才知道北方大旱，仔细听新闻，鼻子气歪

啦啦啦啦

美国在环境运动最旺的年份里，有很多人提议拆坝，但经过多方评议，最后还是有很多坝没拆，有兴趣的同学可以上百度搜一搜相关的文章看看。

如果我没记错的，世界上最后一个富铀矿在非洲，比利的殖民地，具体是哪儿忘了。二战前就被挖空了。现在的铀矿都丰度好象在百分之一，开采、提炼的成本高得惊人。当然增殖反应堆可以产生钚239，但钚239似乎极不稳定，做原子弹可以，做反应堆的燃料以前记得是不行的……而且钚239的生产也会消耗铀235……仅仅从成本考虑，核裂变发电的前景是越来越高，这还不提发电后大量贫铀无法处理的问题。

核聚变似乎是最有希望的，相信目前的石油巨头也这个技术也有足够的关注。另外，近年来美国军方一直在考虑用煤、太阳能等生产各种生物柴油啊合成燃料之类，目前在军用飞机上试验也通过了，但即使现在就投产，成本要降到石油产品，军方自己估计要到2015年以后了。

德古拉伯爵

现在大城市每年几百万吨垃圾都是深埋的, 埋几个车皮的核废料, 小意思

月光下的迦太基

前阵子，老美一个靠石油富起来的富翁，想搞风能，结果要破产了[s:14]

月光下的迦太基

如果核电在天朝出点事，估计38牛又要换一副说辞了[s:41]

yun

生活垃圾 建筑垃圾 和核废料是不一样的概念吧～？

德古拉伯爵

LS说水电的, 有一点, 美国近50年没有新造过水坝

月光下的迦太基

别说磁悬浮了，在小区边上建造个变电所都要引起散步[s:41]

adds

原帖由 德古拉伯爵 于 2009-2-10 11:32 发表
水坝对自然环境破坏太大, 而且不可逆, 一些生物都会绝种. 所以美国近50年没有再造过. 如果用欧美技术, 我还是赞成造核电. 核废料一年只有一个车皮, 中国和美国土地一样大, 美国可以解决中国也可以.

在哥伦比亚河上，美国1967年还在建电站，加拿大1976年还建。两国通力合作，用几十年的时间在哥伦比亚河上建了一个超大的水电工程。
现在很久没建了，既有生物保护的因素，也有水电资源已经被开发比较充分的缘故。
BTW，世界上最大的水坝并非三峡大坝，而是巴西的伊泰普和美国的胡佛水坝。

核电也不是说不能建，但是不可预见的风险大于现在可预见的核废料影响。如果你只是从环境出发，很难讲是水电更环保还是核电、火电更环保。
我现在最疑惑的是：为啥有人反对起水电来义愤填膺，却对其它的大规模商业发电手段的环境影响视而不见？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-10 11:53 编辑 ]

德古拉伯爵

中国有得是沙漠戈壁深山

猪头牛脑

而且能源巨头现在的那么多固定资产新能源一来全部变成废物，股东难道不会以脚投票？能发明新核能技术的未必会是能源巨头，如果是一个外来者，他们岂不是一起出局？这样的可能结果还不足以导致他们游说各方？

yun

于是那个什么马又要繁衍了～～～

月光下的迦太基

风能，太阳能，还有沼气[s:41] ，都是未来型的，有商业用途吗现在？扯这个MS有点闲的慌，牛头不对马嘴[s:41]

猪头牛脑

[s:29] nnd，你丫就是墙头草。

yun

人家游戏里的小人都用上太阳能了～～哎哎～～美好的前景呀～～～

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 11:52 发表
而且能源巨头现在的那么多固定资产新能源一来全部变成废物，股东难道不会以脚投票？能发明新核能技术的未必会是能源巨头，如果是一个外来者，他们岂不是一起出局？这样的可能结果还不足以导致他们游说各方？

过几十年煤、油、气用完了，那些东西还不是照样要变成废物？