才知道北方大旱，仔细听新闻，鼻子气歪

猪头牛脑

那是啊，电力局的人总来不关电器，那是相当的贡献。

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 09:04 发表
核电不安全？这么多年出了几次事情？法国70％的能源靠核电，法国人不环保？超高电压输送技术和“地大物博”用来干什么的？捧臭脚不用歪曲事实。

核电技术最牛B的美国为啥1996年以来没有一个新的核电站投入使用？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-10 09:09 编辑 ]

猪头牛脑

因为美国并没有碰到那么多的电力紧张问题，他一年增长几个能源需求我们又是几个？没事建核电站壮大GDP啊？而且有更好的太阳能和其他可再生能源何必用核能，核能不是最好，但是至少不会比水电对生态影响更大。

弟切草

[s:18] [s:18] [s:18] 有的时候不是不爱回帖，真的是彻底的无语

弟切草

水库带来的污染并不是下游那么几家几户的事

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 09:09 发表
因为美国并没有碰到那么多的电力紧张问题，他一年增长几个能源需求我们又是几个？没事建核电站壮大GDP啊？而且有更好的太阳能和其他可再生能源何必用核能，核能不是最好，但是至少不会比水电对生态影响更大。

但是核电比率下降是怎么回事？2007年，全球核反应堆发电量较2006年记录的28亿兆瓦时 (MWh) 下降了约3.6%。
难道是全世界人民节电有成，世界能源消耗下降了？

另外，核电带来的核废料只能深埋，就跟定时炸弹一样。你敢说核电就比水电环保？

[ 本帖最后由 adds 于 2009-2-10 09:13 编辑 ]

猪头牛脑

可见我国建设得伟大成就呗

猪头牛脑

而且很重要一点是安全的核电成本很高。

adds

原帖由 猪头牛脑 于 2009-2-10 09:09 发表
因为美国并没有碰到那么多的电力紧张问题，他一年增长几个能源需求我们又是几个？没事建核电站壮大GDP啊？而且有更好的太阳能和其他可再生能源何必用核能，核能不是最好，但是至少不会比水电对生态影响更大。

美国是用太阳能解决能源问题的吗？近20年，美国用的是天然气解决新的能源缺口的。天然气燃烧制造CO2，温室效应是全世界人民一起遭罪，而且是长期影响。这就是美国恶心的地方。

猪头牛脑

节前，从接近能源局的人士处获悉，能源局对核电中长期发展规划的修改意见是到2020年我国核电运行装机容量应调整为7000万千瓦，在建3000万千瓦。

　　目前，我国《核电中长期发展规划(2005-2020年)》(后称《规划》)目标是，“到2020年核电运行装机容量争取达到4000万千瓦，在建1800万千瓦。

猪头牛脑

是啊，我们多伟大，水电无非是本国草民遭罪而已，全世界人民啥影响都没有。中国最伟大！

yun

多罗嗦什么呀～怎么还不发五毛～？[s:33]

adds

你不觉得你上面两个帖子是自相矛盾吗？

中国当年发展水电倒不是因为中国多高尚，而是中国的天然气储量有限，又没办法维持一个全球能源布局，管道也没铺过来。

猪头牛脑

你不觉得你这个所谓的我矛盾的话才是矛盾么？美国所以用天然气不是因为美国有多坏，而是因为美国觉得这样成本最低。

猪头牛脑

表忘了我是顺着你的逻辑出来的话。:loveliness: