一个音响产品的好坏，技术指标是决定性的

ruark

请不要过于指标化和数据化这样出来的只有机械化，低失真不等与象真，多听音乐，学习音乐，体会音乐从中会有很大收益的，科技与艺术的结合才会有好东西，有形无神是国产货的标记，欠缺底蕴。

abob

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2008-4-8 12:31 发表
人耳对高频失真最敏感，所以想听失真，注意听高频表现。这是一个技巧。无论是明听好盲听好，你注意掌握这个技巧，你就容易分辨区别。
如果觉得自己耳朵木，就抓住这重点进行练习。
不要只顾着往身外找指标，自己的 ...

先练音准?

[s:14]

壮家汉

原帖由 abob 于 2008-4-8 12:31 发表


嗯 ,这下可以接下去了,呵呵,

4) 原声和重放的差别,是可以用"那个"0.01%来描述的吗?

[s:30]

我已经直指音响的许多关键，你老来纠缠我个人的问题。

原声和重放的差别，你来说吧[s:97]

abob

原帖由 壮家汉 于 2008-4-8 12:35 发表

我已经直指音响的许多关键，你老来纠缠我个人的问题。

原声和重放的差别，你来说吧[s:97]

呵呵,先不要扯远,只说0.01%与0.001%这事, [s:30]

壮家汉

原帖由 abob 于 2008-4-8 12:37 发表



呵呵,先不要扯远,只说0.01%与0.001%这事, [s:30]

又来了。这我听得出，怎么样？
就算我这句话站不住脚，我所有的话都站不住脚吗？

sunrong

交易区新帖推荐

一般厂家给出的0.001%或0.01%的失真.是有条件的,比如":在1khz的谐波失真是0.001%.一个功放机最重要的几个指标包括:频率响应,转换速率.输入输出阻抗,阻尼系数.总谐波失真.负载能力.温度变化.频率漂移等一系列参数.而这些也是国内厂家往往忽略的东西.所以国产的不原意提及这些参数.因为它保证不了它的统一性.[s:97] [s:97] [s:97]

骑马人

原帖由 老浦东 于 2008-4-8 11:17 发表


讲得好啊！好音响就讲究个“真”字，这是最难的。

各人对音色有不同的喜好，但总有鉴定的标准，这就是-----唱片，你的系统能放好的唱片越多，声音就越真，信不信由你。[s:97] [s:97] [s:97]

这句话管了总，要顶！你能放好的唱片越多，证明失真就越低（加蜜糖不算放好，因为总有人不喜欢）。失真越低就是指标越高。指标越高就是技术越好!
指标好而声音不好的，必定是还有其他的指标不好，只不过不在认知的范围内而已。靠听感去调整？当然可以，只不过是没有办法的办法而已.

abob

原帖由 壮家汉 于 2008-4-8 12:38 发表

又来了。这我听得出，怎么样？
就算我这句话站不住脚，我所有的话都站不住脚吗？

呵呵,你又拎不清了,现在没说别的呀?

至于是不是"我所有的话都站不住脚吗?",容再议, 霍霍, ~~

znd06

原帖由 sunrong 于 2008-4-8 12:50 发表
一般厂家给出的0.001%或0.01%的失真.是有条件的,比如":在1khz的谐波失真是0.001%.一个功放机最重要的几个指标包括:频率响应,转换速率.输入输出阻抗,阻尼系数.总谐波失真.负载能力.温度变化.频率漂移等一系列参数.而这 ...

这些指标的一致性、稳定性是可以做好的，还有更深曾的量化内容有待解决。

壮家汉

开小灶、穿小鞋、抓小辫、、、、、、反正该说的基本都说了，退出这帖，前言保留，功过是非，任人评说。

Faithfully

单正弦波的失真应该很容易分辨,但复杂的合成波的失真要分辨就另外一回事了,有人把二者搞混了还不知道。
123楼说先练练音准是正确的。

[ 本帖最后由 Faithfully 于 2008-4-8 14:05 编辑 ]

老井

名题看似有些问题的，外观设计、用料、可靠性、稳定性、耐用程度、技术指标应该都是衡量音响产品的重要因素，说技术指标是决定性的，听上去似乎有可以取代或偏废其它要素的感觉，好像不妥。
一般厂家都很会扬长避短，诱导你只看其长处，有好的性能你不想了解他们也会千方百计让你知道，技术指标含糊其辞、能少则少的产品一般是因为拿不出手羞于见人。做喇叭的只向你介绍他的钢琴漆、做CD的只让你注意他的独特揭盖、做功放的只让你看大环牛掂份量的，大致上与卖车的只让你试试皮座椅坐上去是否舒坦一样，没啥子出众的性能只能躲避呗。
发烧友在选择器材时应该以全面了解为上，特别是要善于发现产品的短处，技术指标是反映厂家和产品技术能力的镜子，指标有比没有好，优良的比低劣的好，对于提供不了技术指标的产品，远离为好。

饿虎扑食

原帖由 老浦东 于 2008-4-8 11:17 发表


讲得好啊！好音响就讲究个“真”字，这是最难的。

各人对音色有不同的喜好，但总有鉴定的标准，这就是-----唱片，你的系统能放好的唱片越多，声音就越真，信不信由你。[s:97] [s:97] [s:97]

我有一钛球顶高音，比中音灵敏度高2db，有明显的音染，放大部份的垃圾碟都不错，虽然失真明显，可是比较好听。[s:14]

壮家汉

原帖由 Faithfully 于 2008-4-8 14:01 发表
单正弦波的失真应该很容易分辨,但复杂的合成波的失真要分辨就另外一回事了,有人把二者搞混了还不知道。
123楼说先练练音准是正确的。

我这里有句俗话叫“一样还一样”，意思是说在恩怨方面要分得清，不要在说或做A事时把B事混淆进来，在报某件事的恩时不要把其它几件事的恩也放进来一起报，揭短时不要把别人与此事无关的短处也揭发出来（就像我这里有人为自己申请困难补助申请书里写上“因我爸结婚”一样[s:14] ）。“音准”是另一帖争论线材时起的风波（就如同这个0。01%和0。001%），有人记性特好，不忘把它扯进本帖来，为不起风波那我只有回避，惹不起我还躲不起吗[s:97]

饿虎扑食

原帖由 老浦东 于 2008-4-6 19:48 发表
讲大道理个个都水平一流，佩服！！！

能不能有大侠就开关电源这个最简单的技术问题给小老儿开开窍？这么高的效率！这么宽的工作电压范围！到处在用，为何HI-FI音响上很少用啊？

我想这么多能人中必有我师吧！先 ...

让我猜猜。[s:30]

现代的开关电源频率大都在50kHz以上，大多是由方波调制成，高次谐干扰比较大，高次谐波可以通过整流管、变压器、PCB、导线、乃至空间传递到信号放大电路，信躁比难以保证。EMC作得好的开关电源当然有了，价格你接受的了吗？
开关电源的原理当输出的电压发生变化的时候，通过取样电路反馈回控制电路，由控制电路调整PWM脉宽，使输出得到相对稳定的电压值。
开关电源的反馈回路的电路响应速度甚至赶不上著名的7805，偶的印象中，高速光耦的速度还比不上9014，将其用在电流变化幅度大，对电源的平滑度要的场合，显然不合适。
速度响应快的开关电源开关频率低不了，EMC比较难处理，开关频率低的开关电源，调整速度又不够快。

开关电源的效率指标是比工频电源高，可是它的纹波和电源调整率等指标与线性电源相比还是低的。

我猜的，偶手头上有不少的开关电源，接上负载后，其纹波的峰峰值高达200mV！

呵呵呵，我猜的，不知猜得对不对？