一个音响产品的好坏，技术指标是决定性的

老浦东

吹吧，吹吧！把音响吹成艺术品就能堵住别人的嘴巴吗？

重放声音的电子产品加上“艺术”二字就身价百倍，艺术，岂是凡夫俗子能懂的？所以就只有少数人才能吹，大伙就乖乖的挨宰吧！

可惜吹出来的总要破的，现代音响是走错路了啦！！！靠“艺术”二字是救不了的，因为大家都有能明辨声音的耳朵！！！[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

説到艺术二字，其实老浦东最喜欢浏览“人体艺术”网站。

和音响加上“艺术”有异曲同工之妙啊！三点毕露再加上“艺术”就和色情完全无缘了，不过老浦东粗人一个，还是只会哈拉子直流，看不出“艺术”在何方，太低水平了，唉！[s:16] [s:16] [s:16]

老浦东

要论技术指标，IC功放轻轻松松就可做到高技术指标和高可靠性。

wetshe

原帖由 老浦东 于 2008-4-6 08:42 发表
説到艺术二字，其实老浦东最喜欢浏览“人体艺术”网站。

和音响加上“艺术”有异曲同工之妙啊！三点毕露再加上“艺术”就和色情完全无缘了，不过老浦东粗人一个，还是只会哈拉子直流，看不出“艺术”在何方，太低 ...

http://image.fengniao.com/instant/?picid=2130&sort=1&cate1=1&cate2=2
谨以此连接献给偶像老浦东

obfyz

要论技术指标，IC功放轻轻松松就可做到高技术指标和高可靠性

不见得吧？侬也是行家了，这样说是不是太随便了？[s:14] [s:14] [s:14]

侬所指的高技术指标是指频响宽度还是什么的？IC功放可以轻易突破100KHZ是不假，但是...... 以3886为例，它的上升速率是多少？它的阻尼系数有多大？在不同功率下的全频失真有多大？还有......

理想上升速率只有16的3886已经无法和优质分离件功放相提并论了.3886的阻尼系数实在太差，导致驱动口径稍大点的喇叭出现中低频混浊。

什么是音响技术？学习一下马克，KRELL之类就知道了。

obfyz

交易区新帖推荐

再谈“艺术”，音响“艺术”无非就是在频响曲线上弄弄，在速度上搞搞，或者再加点失真当味精之类，您能告诉我还有什么当今音响科技无法解释的东东？
关于音响“艺术”，买台均衡器来这里提提，那里压压，你也可以得到B&W，丹拿之声[s:97] [s:97] [s:97]
音响“艺术”的结果是：这里好听了，那里难听了！

tw1812

原帖由 老浦东 于 2008-4-6 08:42 发表
説到艺术二字，其实老浦东最喜欢浏览“人体艺术”网站。

和音响加上“艺术”有异曲同工之妙啊！三点毕露再加上“艺术”就和色情完全无缘了，不过老浦东粗人一个，还是只会哈拉子直流，看不出“艺术”在何方，太低 ...

虽然偶认为你其它好多话都是...，但这段话不能不顶！[s:97]

老井

原帖由 mgfsz 于 2008-4-5 23:01 发表
音响应该耳朵收货，
其他什么指标都假的，最终它是为你的耳朵服务的，那些技术参数最多是你拿出来给别人看，跟别人说的谈资，假如你喜欢音乐，音响是买回来听的，管他呢
，好听就行！
如果您是买回来摆的，买大名 ...

我们的注意力已被JS和一些拙劣的厂家引入歧途，为推销那些指标低劣的产品，我们被告知“指标是没用的”，“指标与声音好坏是没有关系的”，接着我们被要求蒙上眼睛不看指标，被迫在特定的环境和有限的时间内，仅以容易被欺骗的耳朵听几张有限的唱片来“收货”，这与本山大叔的卖拐到有异曲同工之妙，可悲的是些发烧友已经像范大厨那样，认定自己的智商“再也看不懂什么手表了”。

xiaogan

看过,"技术"顶一下![s:6]

suisheng

尽管楼主分析得逻辑严谨，头头是道，但忽略了一个重要的事实：没有一个FIFI榜是以技术指标来排名次的，也没有几个人是按技术指标去选购音响器材的。
我不否认技术指标的重要性，但音响器材最终要用耳朵来收货，也是一个不争的事实。

骑马人

原帖由 老井 于 2008-4-5 23:38 发表
...

说了实话的人有时候会挨刀的。音响要靠上高科技这棵大树比较难，因为群众的眼睛太雪亮了。要攀高枝抓住艺术这根救命稻草也是无可厚非的，毕竟艺术有许多说不清道不白的方面，毕竟校声这门学问只掌握在少数人手里。最反对的就是被神化的神油、神钉.........，神棍不光是练摊，不把人搞神经是不会善罢甘休的

骑马人

原帖由 老井 于 2008-4-6 14:22 发表

我们的注意力已被JS和一些拙劣的厂家引入歧途，为推销那些指标低劣的产品，我们被告知“指标是没用的”，“指标与声音好坏是没有关系的”，接着我们被要求蒙上眼睛不看指标，被迫在特定的环境和有限的时间内，仅以 ...

“耳朵收货”还不如“眼见为实”[s:97] “眼见为实”都可能靠不住，那么多人声称看见过UFO[s:14] [s:14]

PAROSAL

赞同老井、OBFYZ等人的观点，没有一流的技术就不会有一流的产品、同样说明技术参数的重要性，所谓的音响补品也不是靠技术参数衡量的么（比如电容的低ESR,电阻的低噪声等等）。只可惜目前的很多产品的技术指标基本都是静态指标，而音乐的重放是包括很多动态指标的。
  说技术不代表好声，那么看看CD机里的DA吧。电子管和晶体管也有技术指的，电子管和晶体管都可做放大管，好像没说电子管就绝对的落后啊，在各自的应用领域各有所长啊。
  现在的开关功放不是高科技么，各样的元件不是由好的技术才能加工出来的，人家有的，我们没有的不叫高科技叫什么。漂亮的工业设计不也是技术么，等等。
  那么多老烧，说话如此不客观，没有艺术没有科学，还玩个屁。

cd6lw

原帖由 obfyz 于 2008-4-5 23:26 发表


我来说句公道话，一个音响产品的好坏，技术指标确实是决定性的，但是厂家给你的技术指标太少太简单，明白了吗！

说明书上的技术指标是给傻鸟看滴[s:14] [s:14] [s:14]

[s:20] [s:20] [s:20]

那种指标一般表示“能响会叫”

[ 本帖最后由 cd6lw 于 2008-4-6 18:40 编辑 ]

黑海一舟

假如音响是卖给机器人听的
你的“技术指标决定论”就是真理[s:20]