一个音响产品的好坏，技术指标是决定性的

obfyz

应该面对现实。音响发烧友对电声的理解、需要和态度存在极大的分歧。对好声坏声的判断甚至截然相反。在这个前题下说技术指标大概无甚意义。起码应分两大类；
1、主观偏爱型：希望电声符合个人的某种想象和要求。比如添加若干的偶次谐波失真，使声音甜软、缠绵。或者要强力冲击效果，达到动态澎湃。于是对显而易见的某些技术参数显示的问题会欣然接受，以至非它不可。
2、追求物理高保真型：目的是尽可能使电声还原忠实于原始记录的电信号，这才要解决各种相关问题，使技术指标完善。

好帖要顶[s:20] [s:20] [s:20]

老井

交易区新帖推荐

记得有一次在逛音响店时听得一位老先生讲过这样一番话：“选机时，不妨听听底噪，遇到连噪声都做不下去的产品，完全不必再相信它的设计师有能耐做出好声音”，细细品味觉得老先生的话的确是言简意赅一语中的，点中了技术指标的重要性。
尽管发烧音响不属于高科技产品，但并不表示没有技术也行，技术无用论的坏处是使得一些厂家可以把产品当作转销高价零部件的载体，忽悠发烧友盲目购买那些充斥大量高价补品却性能平平甚至低劣的产品。最可笑的是有些厂家，连一些基本的技术指标都做不好还时不时地装出高深的样子避实就虚地对发烧友大谈什么校声，怎么看都是在愚弄发烧友。
技术无用论的最可怜的受害者可能还是那些厂家，中毒后完全放弃了对提升产品技术的追求，介绍自家产品时已只会连篇累牍的"采用了XX品牌的输出管”、“使用了鼎鼎大名的XX电容”、“采用了音质出众的XX连接线”、“使用了XX厚度的铝面板”……被搞成个练摊的。
正真的高级产品无疑是技术先进与声音良好兼备的，正真可悲的是已经有很多人相信没有技术的产品也能有好声音。

znd06

讲的是不错，但属两个概念，建声是满足现场演出的声学要求（重点是解决混响、声压的均匀分布等问题）。HIFI系统则是家居环境下的回放。无直接可比性。拿共有器材；功放、音箱来说，要求亦不相同。

风雨夜归人

原帖由 obfyz 于 2008-4-5 23:26 发表


我来说句公道话，一个音响产品的好坏，技术指标确实是决定性的，但是厂家给你的技术指标太少太简单，明白了吗！

说明书上的技术指标是给傻鸟看滴[s:14] [s:14] [s:14]

就是就是，所以国标 和 国际标准 大家都建议他们改改。他们基本上都要求的是电器指标。专门糊弄我们 菜鸟；如果 他们不改的话，还是号召菜鸟们放弃音响的技术指标，就靠耳朵验货，看他们还骗不骗得到我闷菜鸟。

ngchukwah

原帖由 znd06 于 2008-4-5 23:45 发表 讲的是不错，但属两个概念，建声是满足现场演出的声学要求（重点是解决混响、声压的均匀分布等问题）。HIFI系统则是家居环境下的回放。无直接可比性。拿共有器材；功放、音箱来说，要求亦不相同。

这么简单？那录音回放监听又是什么概念呢

obfyz

交易区新帖推荐

运放就象一个小功放，有兴趣的搜一下LM4562 PDF，看看它的指标有多复杂，如果整机器材厂家都象这样提供技术指标，并且如果多数人都看得懂，那么国内国外的无数所谓HIFI厂家就只有倒闭！

壮家汉

让市场来检验吧！

speed8888

CD唱机的时基误差到现在也没有一个量化指标来衡量.

Faithfully

还是先看看标准吧。

obfyz

“国标”是指音频设备达到合格的最低标准吧，否则应称为次品[s:14] [s:14] [s:14]

无名dhg

影响音质的原因多种多样.对于功放来说,目前比较认同的是瞬态互调失真是引起晶体管功放音质不好的主要原因.但这个指标好像目前还不能量化吧(知识有限,楼下继续).退其次,只能用互调失真这个指标

liupj

指标是硬性的,好听不好听就主观多了.什么是“万赖之声”,什么又是，“绕梁三日”。。。。。

老浦东

看来大家对“技术”还是很感兴趣。难怪我说音响无技术引起众怒！[s:97] [s:97] [s:97]

什么是技术？先进也！落后的东西也能算“技术”吗？

大面积集成电路和胆谁先进？不会是后者吧，那为何IC功放不能大行其道呢？更不要说数码功放了。

开关电源好不好？当然好，可为何音响里少用呢？看看你现在用来上网的电脑，有用“牛”的吗？哈哈，音响领域里笑死人的怪事多了。

别乱吹技术了，先把我说的想想清楚吧！

这么落后的技术有啥好吹的！！！[s:16] [s:16] [s:16]

yxiao

什么是“技术”？什么是“先进技术”？大规模集成电路是“技术”，用做线材的材料是不是“技术”、编制方法是不是“技术”？大规模集成电路的技术“先进”在哪里？它针对声音改进的“先进”性体现在哪里？

记得30多年前“短缺”时代有项“技术”，能把馒头渣变成果酱，够“先进”的吧？但现在研究如何做既好吃又保持营养的果酱的“落后”技术的人不少吧？谁还记得那种“先进”技术呢？

说到吃的东西，烹调是不是“技术”？恐怕说它是一门“艺术”——“技术”的最高境界——的人不在少数吧。

至于“吹”，你问过那些专做“高科技”混饭的人，他们的东西有什么好吹的吗？别信报、纸电视的，那都是他们隔壁办公室不懂“技术”的市场人员“吹”出来的？[s:6] [s:6] [s:6]

胡思

原帖由 obfyz 于 2008-4-5 23:26 发表


我来说句公道话，一个音响产品的好坏，技术指标确实是决定性的，但是厂家给你的技术指标太少太简单，明白了吗！

说明书上的技术指标是给傻鸟看滴[s:14] [s:14] [s:14]

同意！
现在给的技术指标都是最基本的。会加减乘除不代表数学好，基本指标做好了不代表声音好。