一个音响产品的好坏，技术指标是决定性的

老浦东 · 发表于 2008-4-7 18:23

关于专业和HI-FI之间的关系和区别，本坛的高手有很精辟的介绍，请自己找。

sunrong · 发表于 2008-4-7 18:37

交易区新帖推荐

本坛里有精辟的介绍,但不代表就是真理.只是一家之谈而已,HI-FI只不过是一个名词而已.并不是指家用的就是HI-FI.专业的就不是HI-FI.你把高度-传真的定义搞错了吧.[s:14]

老浦东 · 发表于 2008-4-7 18:49

是是是，我水平不如老大，不知HI-FI原来就是“高度-传真”，茅塞顿开！

别人的话不代表真理，那老大的话我一定洗耳恭听，请不吝指教，多谢多谢！[s:97] [s:97] [s:97]

sunrong · 发表于 2008-4-7 19:03

指教不敢当,本人水平有限,本人也并不是老大,只是想学点东西,但各位老师把经给念歪了,[s:97]

老浦东 · 发表于 2008-4-7 21:23

大家上论坛各抒己见才好，这样才叫“论”坛，可别老说人家念歪经。[s:97] [s:97] [s:97]

sunrong · 发表于 2008-4-7 22:06

交易区新帖推荐

各抒己见是好,但容易产生误导.科学是掺不得半点假的,个人偏好不代表就是正确的,不能说因喜欢音染,就把失真当作标准.家电的导向不能犯错.你说是吧"老浦东前辈"[s:97] [s:97] [s:97]

老浦东 · 发表于 2008-4-7 22:37

谢谢，不敢当“前辈”一词，直呼老浦东可也。

同意你的观点，不单论坛，整个音响界都流行着“误导”，讲真话很难。

但音响又是极深奥的东西，“个人偏好不代表就是正确的,不能说因喜欢音染,就把失真当作标准”这句话广义上不错，但每个人对声音的见解不同却是现实，没有生而知之的发烧友，只有不断的摸索才能不断的提高，谁又能说自己是“最”正确声音的代表者呢？

兼听则明，我喜欢批评，也喜欢吵架，只要不骂人就行。

Faithfully · 发表于 2008-4-8 00:00

原帖由 老浦东 于 2008-4-7 22:37 发表
谢谢，不敢当“前辈”一词，直呼老浦东可也。

同意你的观点，不单论坛，整个音响界都流行着“误导”，讲真话很难。

但音响又是极深奥的东西，“个人偏好不代表就是正确的,不能说因喜欢音染,就把失真当作标准”这句话广义上不错，但每个人对声音的见解不同却是现实，没有生而知之的发烧友，只有不断的摸索才能不断的提高，谁又能说自己是“最”正确声音的代表者呢？

兼听则明，我喜欢批评，也喜欢吵架，只要不骂人就行。

这个问题基本很难,在我身边就经常出现合A听就不合B听,合B听就不合C听的事。[s:97]

znd06 · 发表于 2008-4-8 07:22

正是这样。比如说喜混沌水，厌蒸馏水、喜瓮声瓮气厌清新爽气、喜雾里看花厌晴天白云、喜窄频厌宽频。前者可标榜艺术声，后者可能被冠以科技声。去年在北京音展上有一家自称全场最好声的，即如前者。它能吧原本清晰的嗓音变成喉音甚至感冒时的鼻音（自夸声音多么的厚）。个人偏好无可厚非。但不应将此标榜为高保真。可以肯定前者技术指标不会高。一套真正全面的高指标音响系统应是很好听的。某些单项指标不错的器材组合没出好声应具体分析，它必然存在可知的缺陷。因为有些重要的影响音质的技术参数是不必在产品说明书标注的。如音箱的高频瞬态特性、频响曲线、多频的互调失真（相位差）。功放与音箱的匹配性等。

znd06 · 发表于 2008-4-8 07:34

顺便说一句，一套高指标的音响系统是可以下调到低标的。简单的方法，加适当前级便可调味。

klyjds2005 · 发表于 2008-4-8 08:03

原帖由 obfyz 于 2008-4-5 23:26 发表

我来说句公道话，一个音响产品的好坏，技术指标确实是决定性的，但是厂家给你的技术指标太少太简单，明白了吗！

说明书上的技术指标是给傻鸟看滴[s:14] [s:14] [s:14]

是给你这种SN看的！！[s:97]

CHINAK · 发表于 2008-4-8 09:39

我们都是井底之蛙！！！
好指标决定正确的声音，某些所谓有音色的好听，说成是艺术！见鬼吧！真正朝真实还原去做出来的品牌才是音色好，是好声。太多太多的指标根本没法接触，厂家没有标出来的必要，我们确实很多很多的看不明白，就像给一般人看一份原子弹的配方一样。FM不像常说的奢侈品，如瑞士名表一样奢侈，它就是好声的标准之一，真！才会卖天价。没事天天去说音色，说细节何其难啊！

ruark · 发表于 2008-4-8 10:02

音响工程学是有计算公式的，但最终微调的校声都是通过人耳的这样才赋予它的生命力。

壮家汉 · 发表于 2008-4-8 10:54

我个人见解是音响重播的奥秘在于合理的能量分布。
很高的指标，往往形成极度透明、极度纯净、极度细腻的声音，但也往往重心偏高，因为能量分布上向高频段倾斜。
而好的现场，吸引你的并不是极度透明、极度纯净，而是温暖、和谐、磅礴宏大，还有底盘的巨大能量。
所以我提出了一个“科技声”的概念，那是用科学技术和高指标堆彻出来的声音。
器材能不能上到100KHz并不是很迫切的问题，关键是把20KHz附近的频段搞好[s:97]

壮家汉 · 发表于 2008-4-8 11:10

玩音响，我们常常会追求消音室、录音棚里的声音效果，常听到的一句话是“清楚得要命”，而去听现场，基本不会听到“清楚得要命”这句评价。退一步，在安静的场所近距离聆听别人拉二胡、弹古铮，第一感觉也不会是“清楚得要命”。
在音响的调校中，我最关心声音的神韵和能量（包括琴声和人声有没有合适的重心），手段上也集中在泛音和能量的求取。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

一个音响产品的好坏，技术指标是决定性的

浏览过的版块