秒杀任何PDP都不在话下!可以当电视用的广播级“监视器”，SONY42英寸的 BVM-L420！

勾魂还魂

在 2001年 《HiVi》的一篇专访中就说过： 广播级彩色监视器代表了当今画质的最高水平！！！
说的是CRT吧,这点我也赞同.但CRT的黑色极其到位.LCD能说到位吗?别又说"差不多"了!画质一词是包含多方面的,其中就包括黑色.以用家的实际用途来讲,黑色是无法替代的东西.没有黑色高级表现,以一个看HD的人来说<请注意我说的是看,也就是说视频回放>这和监视器是制作初期的用途全然是两个阶段!制作时候要求色彩监视要到位,但对黑色的还原应该可以被忽略一点<否则LCD也不可能去做成监视器材了> 但回放这环节,黑色能力无可辩驳的成为谈论"画面质量"极其重要的一环,PDP你去看看,可以做到纯黑.LCD在夜里看,就是个透光桶.<免不了有>,从一个用家的角度,PDP不能被LCD代替,哪怕是所谓的LCD彩监.
该黑的不够黑,能成为"回放"环节的"画面质量"之王吗?笑话!
PS:有玩CRT彩监的不见的就有愿意玩LCD彩监的,人家看中的就是CRT的特性.这道理你懂不?!傻瓜才会不买CRT而买LCD的来玩.~简直是对画质没要求!!

[ 本帖最后由 勾魂还魂 于 2007-12-29 14:09 编辑 ]

勾魂还魂

CRT公认是比LCD/PDP画质高的,CRT监视器更是如此,说是最高画质没人回反对!那是CRT的特性决定的
但监视器现在多了个LCD类别的,是否就能接受广大挑剔的发烧友的质疑?还是要从LCD的本身特性来讲话!
CRT监视器NO.1,不等于LCD监视器画面质量也是NO.1.无逻辑论证关系,因为原始特性已经改变.缺陷多多,

勾魂还魂

最经典的解决方案是:拿PDP业界最好成绩画质的一台PDP,和此台42寸SONY监视器,同台比较!回放<请注意是回放!>一个目前最高画质介质的媒体:BD/HDDDVD电影,经评选的,100个对画质敏感人肉眼比较,哪个更入法眼.绝对是PDP领先!!


当然,"回放"环节的PDP领先不能证明PDP在"监视"制作期环节PDP弱与LCD的实质<又是本身特性决定>
正如:该42寸LCD的在监视领域领先PDP不能证明PDP已经在回放环节被此种监视用途类别的LCD秒杀.
无逻辑基础.

[ 本帖最后由 勾魂还魂 于 2007-12-29 14:11 编辑 ]

勾魂还魂

总结:LZ的标题是偷换概念,而已,SB

HiDV

原帖由 勾魂还魂 于 2007-12-29 13:46 发表
在 2001年 《HiVi》的一篇专访中就说过： 广播级彩色监视器代表了当今画质的最高水平！！！
说的是CRT吧,这点我也赞同.但CRT的黑色极其到位.LCD能说到位吗?别又说"差不多"了!画质一词是包含多方面的,其中就包括黑色 ...

SONY虽然没有公布 BVM-LCD 技术参数的细节，但有一点此 LCD对比度肯定要比民用的 LCD电视好很多！而且可以 100%的肯定此 BVM-LCD的色彩饱和性（光谱丰满性）上肯定远领先于 PDP。

我说这个能秒杀 PDP一点都不过分！！！

至于对比度方面， SONY已经和东北大学联合开发了全新的液晶配向技术，可以另背光完全不发生泄露。

另外用于 LCD监视器的 HDR技术已经诞生，此技术可以将 LCD液晶监视器的对比度提升到 30000:1以上！

e-Cinema System 的液晶监视器已经发布了利用此技术的 15000:1 的产品（不是动态对比度，而是真实 ON/OFF 对比度）。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-29 14:43 编辑 ]

wolaila

PDP连彩监设备都不采用吗，看来真不敢买PDP了

HiDV

原帖由 勾魂还魂 于 2007-12-29 14:00 发表
最经典的解决方案是:拿PDP业界最好成绩画质的一台PDP,和此台42寸SONY监视器,同台比较!回放一个目前最高画质介质的媒体:BD/HDDDVD电影,经评选的,100个对画质敏感人肉眼比较,哪个更入法眼.绝对是PDP领先!!


当然," ...

SB，说话又在想当然！ 前面想当然的用监听扬身器比喻监视器，被我说的没P放了！现在又突然想当然的冒出这么一个奇怪的观点！！！

我问你， 啥叫“评估级监视器”！　 你连监视器的用途都没搞清楚就在这里大放撅词！ 有你那么SB的么！！！

我前面就说了，你要反驳偶也要先掂量一下自己的份量，你要反驳的话题你自己了解多少白痴！！！

在制作节目的时候，那种能显像就成的监视器反而是没有多少要求了！！！（这种监视器是 PVM，制作级的）。就是制作当中看一看画面显示的影像！很多时候为了简便，很多制作现场甚至都可以用 HP 和 DELL的 LCD电脑显示器来替代！！！前面那个争论松下广播级的贴中，我给的目前国内高清转播车统计的贴，你仔细去看看，很多转播车制作用的监视器都是用 DELL 优派类的 PC显示器替代，一个当然是省钱，另一个正因为制作没有多少要求（所以根本不必要选择正规的监视器）。

但制作完成后，后期生成的画面需要对图像质量进行“评估”的时候就不一样了，那就必须要选用画质要求最严格的 Master Monitors（主控监视器；通常也被叫做：技监）。进行画面质量的评估。

这时候你评估出来的画面那就是该黑的地方一定要黑得起来、该白的地方也一定要白得通透。 色调的深浅要拿捏准确。动态画面要连贯性一致！！！

而这时侯就要求你的监视器本身要非常精确。否则从监视器里看到的图像由于监视器不准确而影响到评估的质量的话，你说算你监视器的，还是算你本身图像没制作好呢！！！[s:14][s:97] [s:14]

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-29 14:37 编辑 ]

勾魂还魂

BOSE还被NASA,BENZ采用了呢,他的音响在行家看来算个鸟!同理.一个东西被一些行业应用是说明他的该特定产品的一些特征比较符合用的场所,不代表他的质量或标准达到最高.我的有关监听音箱的举例说明了一些问题.


能监听,不一定能在声音回放领域得到极大好评.
能监视,不一定能在画面回放领域做到极大好评-----特别是LCD特性已经决定的情况下.

HiDV

原帖由 勾魂还魂 于 2007-12-29 15:02 发表
BOSE还被NASA,BENZ采用了呢,他的音响在行家看来算个鸟!同理.一个东西被一些行业应用是说明他的该特定产品的一些特征比较符合用的场所,不代表他的质量或标准达到最高.我的有关监听音箱的举例说明了一些问题.


能监 ...

监听 和 监视是一种风格！但它们有一个本质的区别，监听箱的风格是不可能改变的（所以不可能适应很多发烧友的需求）。但监视器的风格是可以随用户喜好进行任意调整的（这就是它与监听的本质区别！所以才有很多三枪管的发烧友对广播级彩监乐此不疲。因为很容易在广播级彩监中调整出自己喜好的色彩风格，然后作为参考将设置参数等于三枪管中使用）！！！

所以你还是在牛头不对马嘴的对比“监听”与“监视”，我实在觉得你好笑！！！

勾魂还魂

"因为很容易在广播级彩监中调整出自己喜好的色彩风格"[s:20]
啥玩意.

勾魂还魂

说实话,打嘴仗我说不过你,得了吧[s:97]
你就"又一边心满意足去吧"[s:97] [s:97] [s:97]

勾魂还魂

拜拜,老头!

lagerbeer

应用领域不一样, 对产品的要求不一样.

有人看中几百块钱的锅, 不仅菜盛的多, 还能煎炒烹炸, 在盛菜这个环节也可"秒杀"几块钱的盘子, 却不嫌其笨拙厚重, 且无法更好的实现菜品的形神兼备, 碰上些质量有缺陷的锅, 也不必在乎其发黑的锅体, 非要让锅上席, 也未尝不可 [s:14]

过节, 看个乐吧...........

HiDV

原帖由 勾魂还魂 于 2007-12-29 15:02 发表
BOSE还被NASA,BENZ采用了呢,他的音响在行家看来算个鸟!同理.一个东西被一些行业应用是说明他的该特定产品的一些特征比较符合用的场所,不代表他的质量或标准达到最高.我的有关监听音箱的举例说明了一些问题.


能监 ...

还有一个浅显道理你现在还没有明白！

色彩的色调是可以调整的（明艳、清淡、浓厚、朴实等等，这些基调一台普通的电视都能进行调整）。但 发光材料的光谱饱和性却是显示器件本身的物理属性，是无法调整出来的你懂吗？？？

颜色好坏不是看你的色调是明艳的，还是朴实的，或是浓厚的（这些都是可以通过个人口味的不同调整的）。但你色彩的饱和度却无法调整出来！ CRT 的荧光粉的色彩空间范围只有 NTSC的 85%左右，但为何 CRT的色彩看上去比一般的 PDP或LCD好那么多， 纯厚那么多呢！最根本的原因是 CRT的荧光材料发光效率非常高，所以它的光谱特性非常丰满，光谱丰满，那么它的颜色饱和度就好！

所以真正区非人眼主观色彩好坏的 80%以上都是色彩空间的饱和度特性。  LCD的问题（PDP也一样）不是因为它的色彩空间不够宽广（现在新型的 LED背光很容易让 LCD的色彩空间范围超过 NTSC的 100%）。而是因为其背光的效率及连续一致性比较差，光效无法达到 CRT发光效率的光谱丰满程度。

举个例子， 就像这幅图中的一样： 左下半边的深红色地板， CRT能很准确的表现出来，而 LCD由于光谱不够丰满所以只能把“深红色”表现成略带粉色的“品红色”！（这就是典型的色彩不够饱和）。

而 LCD彩监的色彩与背光精确的反馈补偿系统最根本解决的就是让 LCD的光谱特性达到 CRT那样的绝对饱和丰满。


[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-29 15:31 编辑 ]

勾魂还魂

[s:21] [s:21]