秒杀任何PDP都不在话下!可以当电视用的广播级“监视器”，SONY42英寸的 BVM-L420！

zzzccczzz

欢迎SONY的 LCD-BVM进入千家万户！[s:97]

HiDV

原帖由 lagerbeer 于 2007-12-29 20:50 发表
等你教我, 如何在特定局部, 水平特定方向虚焦的摄影手法[s:21]

弄明白这个, 再说其他的[s:68]

另外更明显的一点是， BVM-LCD 由于采用了 LED-RGB 的点阵发光源，此属于高发热背光，所以 BVM-LCD 的两边都有散热孔！！！ 请看对比图中，刚好那么巧，对比的两台 BVM也都有相同的散热孔！！！（瞪大眼睛看清楚，对比图片中我又用蓝圈标出的边上两台机器一模一样的散热孔的位置）

再请看清楚，　BVM-CRT 的两边是没有散热空的！！！

这个区分你无法再否认了吧......（角标你可以狡辩成是展会急匆匆忘了标[s:97] 。可难不成为来参加展会鱼目混珠， SONY竟然临时给本来没有散热孔的 CRT-BVM 开了“边窗”，增加了一样的散热孔......[s:14] [s:97] [s:14] ）








[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-29 21:11 编辑 ]

danny418

《HiVi》的 BestBuy 评比的不是“性能最好产品” 而是性价比最高的“最值得购买”产品！！！

在价格差不多的情况下不就是"性能最好的产品"了吗![s:97]

danny418

还有为何 HR trinitron 不使用纯黑显像管?

pulp_fiction

说LCD达到了CRT的水平，谁看了都会笑话。

id=乐天

原帖由 pulp_fiction 于 2007-12-29 21:20 发表
说LCD达到了CRT的水平，谁看了都会笑话。

是啊，不懂设备

wolaila

[quote]原帖由 pulp_fiction 于 2007-12-29 21:20 发表
说LCD达到了CRT的水平，谁看了都会笑话。 [/quote



搂住可没说LCD达到了CRT的水平这句话，你非要强加误导给大家认为是这个意思，那你的这句话的意思是不是说PDP达到了监视级的水平了？你不认为大家看了你的这句话都会笑话你吗？

from1to6

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 14:19 发表
SONY虽然没有公布 BVM-LCD 技术参数的细节，但有一点此 LCD对比度肯定要比民用的 LCD电视好很多！

看得懂日文原文么？
真够垃圾的了~~~~~~[s:6]

你这种看不懂日文原文的垃圾也配提日经bp？
看看日经bp原文上怎么说这款液晶垃圾货的对比度吧！

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071120/142772/?ST=fpd&ref=rss

ソニーは今後の課題として，コントラスト比の向上を挙げた。開発品の具体的なコントラスト比は明かさないが，「現行の液晶テレビに搭載しているものと大きな差はない。液晶パネルでは表示コントラスト比を向上するのは難しいが，ユーザーからの要望は多い」という。

看你那弱智样，也不像读得懂日文原文的，给你这个蠢货翻译翻译吧！

索尼今后的课题就是如何提高对比度。
此次开发出来的产品的对比度虽然没有公开，但据索尼自己表示“这款产品与现在的液晶电视相比没有太大区别。液晶屏的对比度提高太困难乐，但用户对此要求则很高.......”

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 14:19 发表
而且可以 100%的肯定此 BVM-LCD的色彩饱和性（光谱丰满性）上肯定远领先于 PDP。

自己就YY去吧
参数真的高的话，早就不用藏着掖着了~~~~~~[s:6][s:6][s:6][s:6]

看看动态特性吧！

そのほか，フレームごとに黒画面を挿入することにより残像感の低減を図った。

多丢人的技术阿——每桢之间靠插入黑画面来试图降低残像感？？
[s:6][s:6][s:6][s:6]

什么狗屁玩意儿阿~~~~~~~

就这种垃圾，也拿出来现眼？

from1to6

原帖由 旭龙 于 2007-12-29 18:14 发表
等离子的绝对的仅剩的主力选手松下也开始寻找退路了，虽然一再强调等离子还是主推业务，但松下和佳能、日立联手搞液晶，能说不是明显信号！

这叫啥狗屁逻辑阿

按你这种思路，是不是也可以说：

液晶的绝对的主力SONY也开始寻找退路了，虽然一再强调液晶还是主推业务，但背地里偷偷搞起了OLED，能说不是明显信号！

[s:6][s:6][s:6][s:6]

2了不是？

松下早年就是两条腿乃至多条腿走路的，搞液晶作为调剂和补充，新鲜么？
还同时搞着OLED与xED技术呢........

HiDV

原帖由 from1to6 于 2007-12-29 22:27 发表


引用:
原帖由 HiDV 于 2007-12-29 14:19 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=21557303&ptid=1520979][/url]
而且可以 100%的肯定此 BVM-LCD的色彩饱和性（光谱丰满性）上肯定远领先于 PDP。自己就YY去吧
参数真的高的话，早就不用藏着掖着了~~~~~~

看看动态特性吧！

你这个 SB又出来了！

色彩饱和度能有量化数值吗？？？ SB！（你到给我说说， CRT的色彩饱和度怎么用具体数值来量化）

日经对比截图后面说得非常清楚：此款产品的色彩与 BVM-CRT几乎看不出不同，今后的课题就是提高对比度！

这话也不需要去找日文了，《日经BP》中文上已经说得很清楚。



这意思我想猪都理解吧[s:14] ，就是说色彩表现上已经基本达到了 BVM-CRT的标准，只是对比度还有待提高！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-12-29 22:44 编辑 ]

wolaila

不管采用什么方法（有本事你发明个不丢人的技术啊），能达到监视级水平的电视就是比家用电视强，128楼的人认为监视级的LCD不算什么，那你给弄台PDP的监视器给大家瞧瞧啊，就讨厌你这种吃不到葡萄嫌葡萄酸的SB了

from1to6

SONY虽然没有公布 BVM-LCD 技术参数的细节，但有一点此 LCD对比度肯定要比民用的 LCD电视好很多！

这屁话是谁放出来的阿？？？？[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

赶紧给大家解释解释——你说这话的根据是啥？中文版的日经bp？还是你自己YY出来的阿？？[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

每次都让我发现你一堆一堆的错，还好意思在这里混阿？也不撒泡尿照照自己？
还充什么“专家”？？[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]
不觉得丢人啊你？

zzzccczzz

楼上的懂？来我们俩吹吹！

from1to6

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 22:40 发表

色彩饱和度能有量化数值吗？？？ SB！（你到给我说说， CRT的色彩饱和度怎么用具体数值来量化）

2B，就这水平也敢在大爷面前臭牛逼？？[s:14]

谁都知道用ntsc色域覆盖率来评价色彩饱和度阿

这款BVM-L230只实现了EBU和比之更小的SMPTE-C覆盖，对PDP来说这都是小菜，你不知道？

既然BVM-L230没实现NTSC色域覆盖，就说明它最多也就是达到90%的水平，跟早就达到此程度的PDP相比谁高谁下还很难说
你以什么为依据就说“秒杀”了阿？

你说你看不懂日文原文，中文的日经bp也没敢吹“超越PDP”啊
中文版里面，图三的说明是：试制品的色彩表现范围有所提高。
图四的说明是：在显示方面基本看不到色域的差别。

连个精确的对比测试都没有，到你嘴里就都变味啦？？[s:6][s:6][s:6][s:6]

还“秒杀”，还“对比度一定比LCD电视高”？
都TMD谁给你讲的阿？[s:14][s:14][s:14]

from1to6

原帖由 zzzccczzz 于 2007-12-29 23:05 发表
楼上的懂？来我们俩吹吹！

2B级以下的对手，先从128贴学习起去吧~~~~~~看懂了先写个800字的感想汇报汇报[s:6][s:6][s:6]