秒杀任何PDP都不在话下!可以当电视用的广播级“监视器”，SONY42英寸的 BVM-L420！

wolaila

估计搂住打错字了，应该是比PDP强[s:14]

zzzccczzz

我操！你才吃这行饭几年！
看看我的签名！再放屁！[s:18]

from1to6

原帖由 wolaila 于 2007-12-29 22:42 发表
不管采用什么方法（有本事你发明个不丢人的技术啊），能达到监视级水平的电视就是比家用电视强

强你妈个逼眼~~~~~~[s:14]
看看LZ鼓吹的这篇日经bp里面怎么说的吧！
http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/news/flat200711220120.html

索尼表示，提高对比度将是今后的课题，试制品的对比度没有公开，不过“与现有液晶电视的差距不大。虽然液晶面板很难提高显示对比度，但用户对这方面的要求很多”

文章都看不懂，还在那儿臭鸡巴吹？吹你妈妈的比比阿~~~~~[s:97]

zzzccczzz

本来想真心谈谈，说我极低！[s:18]

HiDV

原帖由 from1to6 于 2007-12-29 23:12 发表


强你妈个逼眼~~~~~~[s:14]
看看LZ鼓吹的这篇日经bp里面怎么说的吧！
http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/news/flat200711220120.html


文章都看不懂，还在那儿臭鸡巴吹？吹你妈妈的比比阿~~~~~[s:97]

你妈把你生出来后，你TMD的是屁股先出来的，你是不是就只会用屁股考虑问题？？？[s:97] [s:14] [s:97]

对比度和液晶电视相比差别不大。 彩色监视器（你TMD不着眼在“彩色”上，莫非对比度成了核心了）。

色彩上达到 BVM-CRT的水准！！！  你那破烂 PDP也弄个能在色彩上达到 广播级CRT色彩标准的货色出来，行吗？？？[s:14] [s:97] [s:14]

你这失心疯，就算用屁股考虑问题，也要懂得哪个是主，哪个是次......[s:14] [s:97] [s:14]

dashengoxy

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 00:14 发表


因为电视节目制作后的母版要有一个标准的参考信号，所以必须要以彩监作为这个标准信号输出画质的参考（这个标准信号的制作者想达到的色彩效果、明暗变化、动态变化等都必须参考这台评估用的监视器去修改和最终定 ...

那就是了，既然监视器是参照物，那么你说这个监视器秒杀任何PDP是不是就不对了？监视器是标准，用标准来秒杀“非标准”是不是有些不公平？[s:14]

from1to6

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 23:20 发表
对比度和液晶电视相比差别不大。 彩色监视器（你TMD不着眼在“彩色”上，莫非对比度成了核心了）。

色彩上达到 BVM-CRT的水准！！！  你那破烂 PDP也弄个能在色彩上达到 广播级CRT色彩标准的货色出来，行吗？？？[s:14] [s:97] [s:14] 。

...

这人真的没救了.......[s:14]

居然傻到拿可怜的液晶那软肋来拼PDP？[s:6][s:6][s:6]

看看下面的图吧，随便一款PDP，还是家用的，就给你这个破索尼液晶甩下三四条街去~~~~~
你那玩意儿不是才EBU覆盖么？人家PDP都实现比EBU大得多的NTSC覆盖还有富裕了！




看到没有？
差距不是一点半点的.......[s:6][s:6][s:6]

老吹什么BVM-CRT？有BVM-LCD和BVM-CRT的色域精确对比了么？
就靠日经报道中“基本相同”这么一句话？
你也太有才了吧~~~~~~好歹拿个数据出来啊[s:14]

简单得不能再简单的道理——BVM-L230如果实现了NTSC覆盖100%以上，那说法就不会仅仅是“实现了EBU/SMPTE-C覆盖”了，懂了么？[s:6][s:6][s:6]

再说了，说颜色哪儿有光谈色域覆盖、不提色深色阶的道理？
你那可怜的LCD，几位的彩色阿？到12bit了么？[s:6][s:6][s:6]
和随随便便的一款PDP家用产品的14bit相比，还差老鼻子了吧？？[s:14]

就这个还好意思拿出来吹？？[s:14]
趁早洗洗睡了吧，我都替你觉得丢人！

[s:97][s:97]

from1to6

原帖由 HiDV 于 2007-12-29 22:40 发表
色彩饱和度能有量化数值吗？？？ SB！（你到给我说说， CRT的色彩饱和度怎么用具体数值来量化）

[s:6][s:6][s:6]

越看这段越有意思~~~~~~

敢情这位“专家”，居然连色彩饱和度的量化标准都不知道？？
天！！

老兄啊，给大家讲讲你的“专家”头衔是怎么蒙出来的吧~~~~~~~
连NTSC色域覆盖的百分比就是色彩饱和度的评估标准这个业界常识都不知道，实在让人感到困惑呢。[s:6][s:6][s:6][s:6]
是不是你的ID被盗了阿~~~~~净说些出奇外行无知的话，居然还如此的“振振有词”？我操、这么厚的脸皮就值得我们崇敬阿[s:6][s:6][s:6]

wolaila

说不过别人就知道骂人吗？完全是市井小人的作风嘛，你以为有文化的人就不会骂人吗？:victory: 你母亲的[s:14]

勾魂还魂

原帖由 旭龙 于 2007-12-29 17:59 发表


要说大红大绿，恰恰是松下（从CRT开始就一直是这种风格），SONY只是色温高。

至于还原色彩的能力，PDP就不要和LCD比了，广播级、制作级彩监LCD已经逐渐普及，PDP从来没有出现过...

版主你好,其实HIDV和你只强调PDP没有用在监视器上的客观事实,就把原因归结为是PDP画质不行,其实是你们没客观的分析为什么此环节不用PDP,而用LCD,原因就在于你自己承认的那样:PDP在晚上用极其佳,但白天比不过LCD的观感,其亮度暗,色彩也暗淡,再加上颗粒感过强.也不适合用.你想想,这种情况下,还能用PDP吗?监视一般是白天,不会是较黑暗的时间.所以PDP不适合!


但不适合做监视器是否就以为着其画质比LCD差?

这两者有逻辑论证关系吗?

你认为是:1,PDP白天表现没LCD出位,而导致PDP不适合做<我说是不适合!不是说他画质就差了!> 还是以为2;本身就是PDP画质比不上LCD而导致PDP没资格做监视器?

如果你以为是2,我倒是看清你对画面质量的评价标准不够专业,眼睛不够毒.

KEE.LI的说法已经证明了一切,像HIDV之流说此42寸已经秒杀了PDP,任何,NND,看都没看过,摸都没摸过,已经得出结论了

高啊!![s:97]

[ 本帖最后由 勾魂还魂 于 2007-12-30 09:38 编辑 ]

装机工

我先不说技术，就这价格，摆明了和民用机完全两码事，这个什么HiDV挺索已经挺到鞠躬尽瘁，简直是不知所谓。

我这里放下一句话：以现在的情况来看，索尼现在有机EL电视，能不能做过三星我极度怀疑，至于液晶，索尼现在还能撑一撑，过两年，竞争对手的10代线产品出来，索尼就洗洗睡吧！！

勾魂还魂

是LCD同型号的话,哈哈,LCD的缺点就来啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


角度偏移后,色彩发生变化!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


色彩表达能力如此,做个P彩监啊???????????????/



[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 勾魂还魂 于 2007-12-30 09:42 编辑 ]

勾魂还魂

彩监不是对色彩要求最高吗?这玩意咋回事啊?
我的吗呀,这玩意太丢人了[s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 勾魂还魂 于 2007-12-30 10:14 编辑 ]

装机工

索尼牛X哄哄的XEL-1，看看夏普10代线的样机发布会，夏普把这款索尼拼老命整出来的2K的量号称量产的有机EL电视调侃成什么鸟样，哈哈哈哈

装机工

当然，我是指画质部分！