【HD DVD和BD】最低238美元 东芝HD DVD影碟机降价后销量大涨

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 21:09 发表




这句话描述你自己是最好不过了,我说和BD50比例相似,就是说明双方都是一个同步发展的过程.只是我说的比较巧妙,你领悟不行,暴露出了你停留在“历史”里“自慰”的本性.

呵呵，这就是HDDVD粉丝的“高度”~~~[s:97]

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 21:11 发表



下次见到你，我要荣幸的称之你为“历史学家”了~~~

眼中历史论据无数~~~

没办法,我玩什么都比较早,这不是历史,这是资历.

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-5-31 19:12 发表


容量怎么比喻成INTEL和AMD了？
200G的BD碟片日立已经宣布2008年可以量产，3层的HDDVD消息发布了半年了，至今还没个踪影。

至于容量，看看HDDVD目前影片的音频，视频标准就能明白了。
既然是次世代光盘 ...

咬文嚼字就不好了，200GB的BD光盘是哪年发布的？到2008年又何止半年？

话说回来，如果200GB的光盘真的能实现，PS3肯定也放不了，损失比HD DVD更大。HD DVD影碟机的数量比PS3少多了。

pigo

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:12 发表


先看到我之前发言的目标再说，OK？

我发言是指出前面的网友说的，BD更有能力更快速的普及高清光盘标准，而我说的是，从产业化的角度讲，HD DVD更有普及的优势，现在是一帮厂商硬推BD，如果都推HD DVD， ...

还是更愿意和你讨论问题~~~

这点我表示赞同~~~

关于政治原因，自己不是很关心，我还是认为这场次时代战争拖延时间越长，对HDDVD越为不利~~~

目前实际情况是，BD的生产线普及的速度要比HDDVD快的多~~~[s:97]

找公道

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 20:55 发表




空白碟和商品碟的制作完全不同,反射材料不同,制作成本也不同.你不是说你是干IT的,不会这个不明白吧.



http://arstechnica.com/news.ars/ ... rly-lead-in-europea ...

还要我给你京东的网址吗

pigo

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:15 发表


咬文嚼字就不好了，200GB的BD光盘是哪年发布的？到2008年又何止半年？

话说回来，如果200GB的光盘真的能实现，PS3肯定也放不了，损失比HD DVD更大。HD DVD影碟机的数量比PS3少多了。

到200G光盘推出的时候，PS3自然会推出支持的主机~~~

至于目前的PS3用户，到时候也差不多该更换主机了~~~

XO的用户目前1年内不三红的不多了吧~~~相比这个更新频率，PS3的寿命还是要长很多的~~~

找公道

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:09 发表


你以为标题 光盘都是用刻录盘刻出来的？看看光盘的颜色就知道了，先弄明白压盘和刻盘的概念吧。

我以前就说过，刻录光盘和预制光盘的制作原理是不一样的，生产的难度也不一样。

昏倒，那么请教下，大家都在做同样的事情，为什么市场上销售的刻录盘就能过做到低价
就目前而言，零售市场绝对只是一个零头，而即使是这个零头，BD依旧做到了比HD低，那么全局哪？

就如同我前面说的，你可以说SONY补贴BD，但是你为什么不补贴
BD可以做到刻录盘低价，为什么你HD就做不到？

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-5-31 21:18 发表


到200G光盘推出的时候，PS3自然会推出支持的主机~~~

至于目前的PS3用户，到时候也差不多该更换主机了~~~

XO的用户目前1年内不三红的不多了吧~~~相比这个更新频率，PS3的寿命还是要长很多的~~~

同理，HD DVD的用户也可以更换影碟机

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 21:14 发表



没办法,我玩什么都比较早,这不是历史,这是资历.

岁数方便询问么？

也难怪，看问题都不愿意把视野放开，放远一些，这是老人和年轻人最大的区别吧？

Raxel

原帖由 找公道 于 2007-5-31 21:16 发表

还要我给你京东的网址吗

你以为原版碟是用空白碟刻出来的?你以为amazon.com上面的原版DVD,是采用类似于京东上面的空白碟制作出来的?


你这是标准的瞎掰.

pigo

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:20 发表


同理，HD DVD的用户也可以更换影碟机

问题在于3层51G的HDDVD何时能够上市呢？

200G的BD日立已经宣布2008年进入量产阶段了哦~~~[s:15]

找公道

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:12 发表


先看到我之前发言的目标再说，OK？

我发言是指出前面的网友说的，BD更有能力更快速的普及高清光盘标准，而我说的是，从产业化的角度讲，HD DVD更有普及的优势，现在是一帮厂商硬推BD，如果都推HD DVD， ...

请教下，为什么说是硬推BD？为什么应该是都要去推HD

attzc

原帖由 找公道 于 2007-5-31 21:19 发表

昏倒，那么请教下，大家都在做同样的事情，为什么市场上销售的刻录盘就能过做到低价
就目前而言，零售市场绝对只是一个零头，而即使是这个零头，BD依旧做到了比HD低，那么全局哪？

就如同我前面说的，你 ...

HD刻录盘还没有量产，价钱当然下降的慢。实际上高清刻录盘销量少得可怜，根本不能做指标来衡量。

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-5-31 21:16 发表


还是更愿意和你讨论问题~~~

这点我表示赞同~~~

关于政治原因，自己不是很关心，我还是认为这场次时代战争拖延时间越长，对HDDVD越为不利~~~

目前实际情况是，BD的生产线普及的速度要比HDDVD快的 ...

BD希望时间拖得长吗？时间长了对方都是有利有弊：

对于BD，时间长了，产业链就会越来越成熟，成本与HD DVD之间的差距就会越来越小，如果再配合内容方面的优势，那么优势就会越来大，这对于HD DVD来说肯定不是利的。

对于HD DVD来说，时间长了，如果能在这个期间保持对BD的成本优势，扩大用户群，当数量达到一定的程度时，带动双格式影碟机发展，并使其成为主流，那么BD阵营片商也不就越来越会重视这一市场，到时就仍然有变数存在。

所以，时间长了双方都有有利和不利的影响。

vaiofelix

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:55 发表


无知不是错，出来YY就是你的不对了。

去隔壁HIFI区再去泡泡，问问LPCM是否无意义，在去比较一下LPCM和压缩音轨的效果，在回来继续讨论~~~

再泡也没用，他自己不对比听一下是不会认同的。[s:18]