【HD DVD和BD】最低238美元 东芝HD DVD影碟机降价后销量大涨

Raxel

宏观政治也来了.


美国最大的连锁集团是Walmart,它就是靠卖物美价廉的产品为特点的.


哪家搞新产品,卖高价的做得比它大?

又见谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 22:01 发表


这不取决于硬件厂商，而是内容提供商，有内容提供，就会的硬件供给。比如现在处于劣势的HD DVD，如果哪天没有人发行HD DVD标题了，也不会有人责怪没有HD DVD硬件可用了。

鸡和蛋的故事你总知道吧/

如果你说取决去内容的话，起码BD有3家内容商是自己人

你是不是暗示BD。。。。。

attzc

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 22:01 发表


这不取决于硬件厂商，而是内容提供商，有内容提供，就会的硬件供给。比如现在处于劣势的HD DVD，如果哪天没有人发行HD DVD标题了，也不会有人责怪没有HD DVD硬件可用了。

以好事的美国消费者，完全有可能起诉哦。到时候联名起来，赔偿数字就会很可观。

但是双方一点不在乎这种可能，各自发展，不知道是否存在一定底线。

firemaster

原帖由 attzc 于 2007-5-31 22:07 发表


以好事的美国消费者，完全有可能起诉哦。到时候联名起来，赔偿数字就会很可观。

但是双方一点不在乎这种可能，各自发展，不知道是否存在一定底线。

要起诉也是起诉内容提供商，但这类的事情在家电和IT业很多的，比如VHS，现在也可以有人告为不用VHS发行新片了，但这能怎么告呀，优胜劣汰是必然的。

Raxel

LPCM本来就是暂时的,类似于mpeg-2,是一种妥协.Sony人员已经确认了,以后也会开始逐步向TrueHD转移.就是HD-DVD现在用的音频编码.

[ 本帖最后由 Raxel 于 2007-5-31 22:15 编辑 ]

pigo

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 21:55 发表


对预制市场来说的确无关，PC应用倒是有可能受些影响，但能到合理价位时，不知是哪年了。况且200GB光盘的抗干扰性还有待确认，DVD9相对于DVD5对读盘能力要求更高，8层或6层的BD也就可想而知了，现在200GB光盘 ...

相对你这个论点，我到更相信LS那位说威胁了硬盘市场的说法。
日立既然提出08年量产了，就绝对有他的理由和根据，比TDK当年的8层BD的实际面世和推广，要坚定，信心也足的多。

关键日立既是碟片生产厂商，也是硬盘厂商，这个确实比较矛盾。

科技的发展不能再用DVD时代去衡量了，8层BD既然有勇气推出市场，自然有足够的硬件技术做后盾。

另外，作为一个普通用户来说，D5，D9的读盘精度上，我感觉不到有什么差别~~

又见谋杀寂寞

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 22:06 发表
宏观政治也来了.


美国最大的连锁集团是Walmart,它就是靠卖物美价廉的产品为特点的.


哪家搞新产品,卖高价的做得比它大?

这个就是资历浅薄的地方了

好大喜功是人类遗传了5000年的优良品质

如果没有这个品质，那里来的长城给你观赏

Walmart也不例外的，现在网络都这么发达了，他还不是要发个卫星来炫耀自己的处理能力吗

你在想想，围绕着BD的开发，诞生了多少个新技术啊

这个就是好大喜功的良好的副作用，多花了点钱有什么关系，总比浪费了好，起码现在还有新技术出来。

因为有了BD，就有新的饿科研经费，设备商和材料商也就有新的支出和收入，于是所有的工人和科学家又都有了新的工作和收入保障，公司的年报也有了新的增长点，政府的税收也有了提高，国家科技力量也有了突破。

所以，美国为什么要搞等月，难道真想去那里搞防地产或者殖民地？

所以，好大喜功是推动国家发展的重要力量

呵呵，你地好好学习哦

aerosmith

哪位高人和您说的?LPCM是暂时的?无损无压缩要换成无损压缩的?是为了商业利益?为了HDMI 1.3功放更好卖?

找公道

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 21:57 发表




你要么就是根本什么都不懂,要么就是正在神智不清,胡言乱语.

那么我就问你，你有100块钱，是把这钱放在大头上还是零头上？
大家都是100%的资源，大家的大头都是相同的，凭什么说连零头都比不过的HD可以在大头上比过BD?

Raxel

不论你新技术,旧技术,不论你BD不BD,要成功,就需要等价格降到200美元以下.这就是美国市场.


了解美国市场的都明白这个道理.

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-5-31 22:15 发表


相对你这个论点，我到更相信LS那位说威胁了硬盘市场的说法。
日立既然提出08年量产了，就绝对有他的理由和根据，比TDK当年的8层BD的实际面世和推广，要坚定，信心也足的多。

关键日立既是碟片生产厂商 ...

纠正一下，TDK的是6层200GB，不是8层。

要说光盘威胁到硬盘，那真是有点可笑了，2007年1TB硬盘将会开始普及，2008年1.5T将成为可能，而且在传输率和访问速度方面，光盘也没法比，威胁到硬盘是不可能的。

真正能威胁到硬盘的是SSD，在未来几年内将从便携电脑开始，蚕食小外形硬盘市场。

至于光盘，还是和AIT与VAX这类的小型的磁带竞争企业级归档市场吧。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-5-31 22:20 编辑 ]

Raxel

原帖由 aerosmith 于 2007-5-31 22:17 发表
哪位高人和您说的?LPCM是暂时的?无损无压缩要换成无损压缩的?是为了商业利益?为了HDMI 1.3功放更好卖?

Sony说的,问问你们这方,读Hivi的朋友.

pigo

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 22:06 发表


BD-25能用LPCM，HD-30不能用？只是看有没有必要而已。而且，LPCM相对于DTHD，还能有多大的优势？反正国外的评测的评价都是一样的，大部分人耳听不出来。

LPCM真正的优势不在于它胜于TrueHD，DTS-HDMA多少，而关键在于更加顺应市场需求，HDMI1.3功放没有上市之前，试问你用什么享受TrueHD和DTS-HD？

话说回来，目前HDDVD上采用TrueHD的碟片有多少？翻来覆去都是在讨论BD自己身上格式的优劣而已~~~[s:97]

aerosmith

原帖由 firemaster 于 2007-5-31 22:06 发表


BD-25能用LPCM，HD-30不能用？只是看有没有必要而已。而且，LPCM相对于DTHD，还能有多大的优势？反正国外的评测的评价都是一样的，大部分人耳听不出来。

HD DVD物理格式定型后.确定不可以用LPCM  如DVD 不好用 DD 640K一样, 容量够但不好用.传输受到了限制.

医生生

原帖由 aerosmith 于 2007-5-31 22:03 发表
不关技术的事.不关画质音质的事.全是权利金的事.两者没有本质区别的情况下.搞两格式最终就是为了钱. 一群坏人.

画质两者完全一样. 因为骑墙派 在两边都推出了VC1 编码的标题
声音差不多. BD有LPCM  优势明 ...

差不多接近真理了。 [s:20] [s:97]

可惜上面既然已经说了不关技术，不关画质音质，为什么下面开始又强调技术和音质呢？如果技术这么重要，音质这么决定一切，那么难道这两大联盟竟然不如我们这个论坛上聪明？到现在还在投入血本在争斗下去？难道竟然不是如某些人所说“对比一下容量就知道了优劣势”，HD阵营为什么不主动投降？难道不知道SONY那边有这个200G？BD这边的SONY也竟然这么笨，这么大优势在手，为什么仍然还要赔钱去吆卖BD？！公布一下蓝光标准就应该立刻宣布胜利吗！！

如果一切都这么简单，那么无论HD还是BD阵营，所有里面的这些个跨国集团个个都是S B！我估计到现在为止他们是没有看到我们家电啊，早联系上我们家电的专家，早就不用争来争去了。