【HD DVD和BD】最低238美元 东芝HD DVD影碟机降价后销量大涨

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 20:48 发表




放上10语 5.1 LPCM也无所谓.美国消费者,只需要英语就可以了.

HD-DVD上面的英语TrueHD已经是我需要的.

你以为你就代表了全球用户了？？只能证明你视野狭隘了~~~

美国出的电影不是就给你美国一国看的，记住~~~[s:97]

PS:虽然TrueHD是你需要的，可惜目前市面上带TrueHD的HDDVD还是少的可怜啊~~~[s:14] [s:14]

pigo

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:49 发表
BD的所谓容量大，就等同于我国商品的过渡包装。表面上华丽，实际用处很小。

5.1LPCM本来就是一种几乎原始的编码方式，稍加处理就能大幅度压缩。

比如十几年前的mpeg2音频的编码方式，就远好于CD。

无知不是错，出来YY就是你的不对了。

去隔壁HIFI区再去泡泡，问问LPCM是否无意义，在去比较一下LPCM和压缩音轨的效果，在回来继续讨论~~~[s:14]

Raxel

原帖由 找公道 于 2007-5-31 20:42 发表

我靠，你是不是小学语文没有学好啊？连比喻都不懂
还有，难道影片公司不用空白刻录碟来刻盘，用什么？你倒是给我一个解释？
空白碟和盗版，好像世界上有一个词汇叫批发吧，要给我你解释吗？

"HD-D ...

空白碟和商品碟的制作完全不同,反射材料不同,制作成本也不同.你不是说你是干IT的,不会这个不明白吧.



http://arstechnica.com/news.ars/post/20070409-hd-dvd-takes-early-lead-in-european-market.html


"An HD DVD replication line costs about

jfb

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:49 发表


AVS很少上，给HIVI写信更没那个时间，而且为了跟你说明200G的意义，就更没这个必要了~~

有机会你可以在AVS的BD论坛上发帖询问一下200G有没有意义，呵呵，说没意义的估计只有HDDVD的粉丝~~

既然HDDV ...

你以为 一部片子采用 200G 容量，还是 h264 解码， 以现在的bd 播放器的解码能力，有能力播放吗。

你以为 bd 播放器是机能无限的吗！   ps3可以模拟地球。难道bd 播放器各个都可以模拟地球。 治疗癌症 [s:14]

[ 本帖最后由 jfb 于 2007-5-31 21:00 编辑 ]

pigo

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:42 发表


美国卖一张DVD碟的利润，和bd碟利润，几乎等同。片商要的就是顾客不断的买新碟，而不是一张巨无霸碟把可以分成N次的内容都装在一起。所以从商业角度来说，大容量BD注定失败。

BD和HD，早已不是D5和D9那 ...

这就是HDDVD粉丝的最响亮的口号了~~~[s:97] [s:97]

迪斯尼老总在1年前就对记者说过，如果有可能80G的容量对于他们最好不过，这个标准的话，HDDVD看来是今生无怨了~~~

关于容量问题，前面已经说了，是HDDVD的一个硬伤，还是劝你们避开不要再讨论了~~~

BD的最大优势在你眼里既然是注定失败的原因，那还有什么讨论的必要呢~~~[s:14]

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:52 发表



你以为你就代表了全球用户了？？只能证明你视野狭隘了~~~

美国出的电影不是就给你美国一国看的，记住~~~

PS:虽然TrueHD是你需要的，可惜目前市面上带TrueHD的HDDVD还是少的可怜啊~~~  

是还不够多,和BD影碟里面BD50的比例差不多. [s:97]

attzc

原帖由 找公道 于 2007-5-31 20:42 发表

我靠，你是不是小学语文没有学好啊？连比喻都不懂
还有，难道影片公司不用空白刻录碟来刻盘，用什么？你倒是给我一个解释？
空白碟和盗版，好像世界上有一个词汇叫批发吧，要给我你解释吗？

"HD-D ...

片商当然不会用刻录碟来生产，绝无可能。

片商都是用机器雕刻出金属母盘，然后用母盘压片的方式，制造出透明有凹坑的子盘，再用真空镀铝的方式镀上反射层，得到成品碟片。

pigo

原帖由 jfb 于 2007-5-31 20:57 发表


你以为 一部片子采用 200G 容量，还是 h264 解码， 以现在的bd 播放器的解码能力，有能力播放吗。

你以为 bd 播放器是机能无限的吗！   ps3可以模拟地球。 难度bd 播放器各个都可以模拟地球。 治疗癌症  

如果用MPEG2最高码率编码，加上7.1LPCM双声道，3个小时影片，加上花絮，实话告诉你100G都不一定打住。

另外，96年初起的DVD碟机，你拿到现在，D9全都可以扔掉了吧？

记住你今天买的碟机不可能是用一辈子的，碟片格式升级，碟机市场必然同样会升级，如果你自己不愿意升级，那就只有原地踏步了~~~[s:97]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 21:00 发表



是还不够多,和BD影碟里面BD50的比例差不多.  

呵呵，你这辈子估计眼睛里的BD也只有前100部作品了~~~继续永远停留在“历史”里“自慰”吧~~~[s:97]

Raxel

Sony DVD曾经力推的Superbit系列也寿终正寝了.事实证明,所谓的高码率视频,高码率音频,并非是普通消费者关心的.

Superbit系列的失败,就是一个很有力的佐证.

Hivi玩家或许使用高档回放设备可以看到些许差别,但对主流市场而言,普通买家没有这个需要.

pigo

原帖由 jfb 于 2007-5-31 20:57 发表


你以为 一部片子采用 200G 容量，还是 h264 解码， 以现在的bd 播放器的解码能力，有能力播放吗。

你以为 bd 播放器是机能无限的吗！   ps3可以模拟地球。难道bd 播放器各个都可以模拟地球。 治疗癌症  

软饭眼力既然PS3永远都是“神机”，那我也只能无言了，自始至终表示神机的只有软饭，谢谢你们对PS3的支持~~~

另外，治疗癌症的[email=Folding@home]Folding@home[/email]这个倒是事实，有什么异议么？[s:15]

firemaster

原帖由 找公道 于 2007-5-31 20:42 发表

我靠，你是不是小学语文没有学好啊？连比喻都不懂
还有，难道影片公司不用空白刻录碟来刻盘，用什么？你倒是给我一个解释？
空白碟和盗版，好像世界上有一个词汇叫批发吧，要给我你解释吗？

"HD-D ...

你以为标题 光盘都是用刻录盘刻出来的？看看光盘的颜色就知道了，先弄明白压盘和刻盘的概念吧。

我以前就说过，刻录光盘和预制光盘的制作原理是不一样的，生产的难度也不一样。

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 21:05 发表



呵呵，你这辈子估计眼睛里的BD也只有前100部作品了~~~继续永远停留在“历史”里“自慰”吧~~~

[s:97] 这句话描述你自己是最好不过了,我说和BD50比例相似,就是说明双方都是一个同步发展的过程.只是我说的比较巧妙,你领悟不行,暴露出了你停留在“历史”里“自慰”的本性.[s:97]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 21:07 发表
Sony DVD曾经力推的Superbit系列也寿终正寝了.事实证明,所谓的高码率视频,高码率音频,并非是普通消费者关心的.

Superbit系列的失败,就是一个很有力的佐证.

Hivi玩家或许使用高档回放设备可以看到些许差别 ...

下次见到你，我要荣幸的称之你为“历史学家”了~~~[s:97]

眼中历史论据无数~~~[s:97]

firemaster

原帖由 pigo 于 2007-5-31 18:38 发表


全球目前BD和HDDVD碟片的销量是多少，目前生产线出货量是多少？真到供不应求的那种程度了么？
随着次时代光盘市场的逐渐扩大，BD产量自然也会不断提高，为什么那么多DVD碟片厂商都不转产HDDVD呢？原因我只 ...

先看到我之前发言的目标再说，OK？

我发言是指出前面的网友说的，BD更有能力更快速的普及高清光盘标准，而我说的是，从产业化的角度讲，HD DVD更有普及的优势，现在是一帮厂商硬推BD，如果都推HD DVD，肯定比推BD的速度更快。这当然要从理论上分析，现实的选择中，很多厂商并不是以这点出发，而是有政治方面的原因，这就另说了。