【HD DVD和BD】最低238美元 东芝HD DVD影碟机降价后销量大涨

pigo

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:27 发表


BD强调容量，是因为最初采用mpeg2压缩，必须要那么大容量。
后来看到HD DVD采用VC1或者H264压缩以后，画质比mpeg2还好，于是也效仿HD DVD，但容量问题，早已不在是取胜的优势。

你大错特错了！
HDDVD的容量上的尴尬局面将会越来越凸现出来~~~

现在BD双层采用H264，声道上将拥有更大的自由度，双语5.1LPCM的碟片在BD上越来越多，可至今我还没看到一部HDDVD拥有双语的高音质格式的影片。

容量的优势，无论是片商的片源制作上，还是用户的选择范围上，BD都具有更大的自由度。

容量的优势绝对是不可忽视的~~~[s:97]

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 20:33 发表



谁告诉你HD-DVD碟的成本是3元,BD碟的成本是2元的?你以为影片公司是用空白刻录碟来刻影碟的?

现在DVD9空白碟多少钱/片?盗版DVD9多少钱/片?

空白碟和影碟的成本不是你想的那样.

你的信息和思 ...

引用都错了，别慌，别乱了阵脚嘛~~~[s:97]

找公道

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:34 发表
HD DVD碟生产设备成本，大概是BD的1/10，也就是说BD只有依靠大规模销售，才能低价同HD DVD竞争。

但以目前的状况看，销量差距不大，高清碟也远低于普通DVD，所以BD的低价碟是假象。

第一，十分之一，你是何处得到的？
第2，你如何解释，事实上市场上，BD的价格已经低于HD，而且只有3分之2的价格，这个差距可不是一点点啊

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:30 发表


佩服，如今HDDVD的粉丝已经升华到如此境界~~~中国的孔乙己精神被你贯彻的惟妙惟肖~~~

可惜这个毫无意义的东西，HDDVD只有看戏的份儿~~~  

当初记得某人也雄赳赳气昂昂的跟我叫嚣3层的HDDVD啊~~~

...

讨论200G BD碟,一个还在试验阶段的产品是否有意义,你可以上AVS等国外有影响的大论坛问问其他有理智的BD支持者.或者你也可以写读者email到Hivi杂志咨询一下.


BD影碟标准,和HD-DVD影碟标准都已经制定.


200G碟片对影碟市场不会有任何影响.


你可以记下我说的这句话.我随时都会认帐.

找公道

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 20:33 发表



谁告诉你HD-DVD碟的成本是3元,BD碟的成本是2元的?你以为影片公司是用空白刻录碟来刻影碟的?

现在DVD9空白碟多少钱/片?盗版DVD9多少钱/片?

空白碟和影碟的成本不是你想的那样.

你的信息和思 ...

我靠，你是不是小学语文没有学好啊？连比喻都不懂
还有，难道影片公司不用空白刻录碟来刻盘，用什么？你倒是给我一个解释？
空白碟和盗版，好像世界上有一个词汇叫批发吧，要给我你解释吗？

"HD-DVD和BD的制作成本,专利权费,碟片费用,都是BD高"
制作成本，是看制作公司的诚意的，所以没有一定说BD高
至于专利费，你从那里得到BD高？何况，这个专利是哪个专利
碟片费用，回到上面，依旧请你解释下

还有，不好意思，我天生愚钝，网络上查不到，麻烦你明示，不过，估计你能够找到的也只有新闻

attzc

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:30 发表


佩服，如今HDDVD的粉丝已经升华到如此境界~~~中国的孔乙己精神被你贯彻的惟妙惟肖~~~

可惜这个毫无意义的东西，HDDVD只有看戏的份儿~~~  

当初记得某人也雄赳赳气昂昂的跟我叫嚣3层的HDDVD啊~~~

...

美国卖一张DVD碟的利润，和bd碟利润，几乎等同。片商要的就是顾客不断的买新碟，而不是一张巨无霸碟把可以分成N次的内容都装在一起。所以从商业角度来说，大容量BD注定失败。

BD和HD，早已不是D5和D9那么简单。很多D5的码率会压缩，不如D9清晰。
但是HD DVD已经满足了一张高清碟的要求，差别在于锦上添花而已，相对来说，BD再大的容量就是多余了。

找公道

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:42 发表


美国卖一张DVD碟的利润，和bd碟利润，几乎等同。片商要的就是顾客不断的买新碟，而不是一张巨无霸碟把可以分成N次的内容都装在一起。所以从商业角度来说，大容量BD注定失败。

BD和HD，早已不是D5和D9那 ...

好，现在有绕回到容量上了
MS有某人说过，电脑640K就够用了，现在哪？
所以，千万不要说够用这个词

何况，利润率，你又是从那里得到的哪？

[ 本帖最后由 找公道 于 2007-5-31 20:47 编辑 ]

pigo

原帖由 attzc 于 2007-5-31 20:34 发表
HD DVD碟生产设备成本，大概是BD的1/10，也就是说BD只有依靠大规模销售，才能低价同HD DVD竞争。

但以目前的状况看，销量差距不大，高清碟也远低于普通DVD，所以BD的低价碟是假象。

又开始讲理论成本。。。

问题是你理论成本低，如果仅有1家碟片生产商，我理论成本高，拥有10家碟片生产商，你认为你的碟片成本能低到什么时候？

你说的没错，目前市场对BD/HDDVD的需求远远比不上HDDVD，但时间越长对HDDVD就越不利，相比没有多少市场的HDDVD，更多厂家还是愿意生产DVD。

等大容量碟片更新换代的时候，BD生产线也早和HDDVD的生产线成本不相上下了。

FOX的副总裁早就言及了碟片成本问题根本就不属于片商考虑的范围。因为这个成本问题，2年之内根本没有任何大的变化可能性！

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:38 发表


引用都错了，别慌，别乱了阵脚嘛~~~

原帖由 pigo 于 2007-5-31 19:50 发表




相对上面你提到了纯粹幻想的DVD碟片转产HDDVD，....

对,别慌,别慌,看看清楚,谁说的.

jfb

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:37 发表
你大错特错了！
HDDVD的容量上的尴尬局面将会越来越凸现出来~~~

现在BD双层采用H264，声道上将拥有更大的自由度，双语5.1LPCM的碟片在BD上越来越多，可至今我还没看到一部HDDVD拥有双语的高音质格式的影片。

容量的优势，无论是片商的片源制作上，还是用户的选择范围上，BD都具有更大的自由度。

容量的优势绝对是不可忽视的~~~[s:97]

容量不是问题。 现在解码芯片的解码能力已经决定了， bd 和hd 在容量上不会产生画质上的区别。 其他元气的品质反而更能体现画质的区别。

hd 依然有 51G的规格。  影碟机不是电脑，影碟机的硬件标准一但定下来，就定死了。  不能今天出的片子，老机子才能看，明天出的机子，只有新机子才能看。 今后 所谓的画质区别，是内在元器件品质的区别。

找公道

原帖由 jfb 于 2007-5-31 20:47 发表



容量不是问题。 现在解码芯片的解码能力已经决定了， bd 和hd 在容量上不会产生画质上的区别。 其他元气的品质反而更能体现画质的区别。

hd 依然有 51G的规格。  影碟机不是电脑，影碟机的硬件标准一 ...

这个帖子，你不是在抽前面宣扬HD画面超过BD的人吗

Raxel

原帖由 pigo 于 2007-5-31 20:37 发表


你大错特错了！
HDDVD的容量上的尴尬局面将会越来越凸现出来~~~

现在BD双层采用H264，声道上将拥有更大的自由度，双语5.1LPCM的碟片在BD上越来越多，可至今我还没看到一部HDDVD拥有双语的高音质格式的 ...

放上10语 5.1 LPCM也无所谓.美国消费者,只需要英语就可以了.

HD-DVD上面的英语TrueHD已经是我需要的.

attzc

BD的所谓容量大，就等同于我国商品的过渡包装。表面上华丽，实际用处很小。

5.1LPCM本来就是一种几乎原始的编码方式，稍加处理就能大幅度压缩。

比如十几年前的mpeg2音频的编码方式，就远好于CD。

pigo

原帖由 Raxel 于 2007-5-31 20:40 发表



讨论200G BD碟,一个还在试验阶段的产品是否有意义,你可以上AVS等国外有影响的大论坛问问其他有理智的BD支持者.或者你也可以写读者email到Hivi杂志咨询一下.


BD影碟标准,和HD-DVD影碟标准都已经制 ...

AVS很少上，给HIVI写信更没那个时间，而且为了跟你说明200G的意义，就更没这个必要了~~

有机会你可以在AVS的BD论坛上发帖询问一下200G有没有意义，呵呵，说没意义的估计只有HDDVD的粉丝~~

既然HDDVD的粉丝认为200G的BD碟片毫无意义，那我觉得也根本没必要再讨论下去了~~~

本身容量问题上的劣势，HDDVD的粉丝必然不愿意触及到这种问题上~~~[s:97] [s:97]

找公道

Raxel,我还在等你的成本分析哪