【讨论】CD是数字的还是模拟的？

squarejun

莫非这就是著名的引蛇出洞？

ncwangw

原帖由 gaga2 于 2007-5-25 09:08 发表


如果同一套软硬件和操作方法每次的MD5结果都不同，那就证明了每次拷贝的结果都是不同的。
蛮惊讶的，因为CD-ROM上拷贝的软件和数据应该是100%和源盘一样，否则没办法使用的。

不排除软件的原因，等下再试试直接拷贝的情况，呵呵，我估计软件的原因还是很大的

shinmaru

不，这就是读取误差的原因。
我曾经试过好几种拷贝工具，都是这样的，哪怕所谓“纯数字”的DVD也是这样子。
因为做iso的时候是RAW的方式，把整个2352的block都copy了下来，所以copy的时候就产生了误差。

gaga2

原帖由 shinmaru 于 2007-5-25 10:23 发表
不，这就是读取误差的原因。
我曾经试过好几种拷贝工具，都是这样的，哪怕所谓“纯数字”的DVD也是这样子。
因为做iso的时候是RAW的方式，把整个2352的block都copy了下来，所以copy的时候就产生了误差。

这种解释好像比较合理了一些。拷贝下来的RAW结果虽然不一样，但是从中“恢复”出来的数据是100%一样的。
冗余纠错编码真神奇[s:97]

ncwangw

原帖由 gaga2 于 2007-5-25 11:32 发表


这种解释好像比较合理了一些。拷贝下来的RAW结果虽然不一样，但是从中“恢复”出来的数据是100%一样的。
冗余纠错编码真神奇

[s:21]

如果单纯按照存储媒介的存储方式的话，现在没有任何的方式是数字的了。任何数字信号在存储时都是用模拟量来定义0,1的（当然也有用＋1、－1的）。世界上有纯粹的0,1值吗？

书痴

哈，又来，问题不是用什么来定义0，1，问题是模拟的记录是连续的，有0，1吗？

阿修拉姆

无知的楼主，换个说法来说难道一样的电脑文件保存在磁碟或CD是模拟的？保存在DVD的才是数字的？
哈哈,真够傻的

svideo

讨论很热烈大家继续

svideo

原帖由 <i>阿修拉姆</i> 于 2007-5-26 04:30 发表<br />
无知的楼主，换个说法来说难道一样的电脑文件保存在磁碟或CD是模拟的？保存在DVD的才是数字的？<br />
哈哈,真够傻的

<br />大家谈的是CDDA,不是数据CD,也不关磁碟

svideo

原帖由 <i>书痴</i> 于 2007-5-26 01:50 发表<br />
哈，又来，问题不是用什么来定义0，1，问题是模拟的记录是连续的，有0，1吗？

<br />
只能说明您无法理解这个问题。
您有权力把cD锣解为纯数字的

书痴

哈，知道有些人永远无法理解什么是数字，什么是模拟，到现在也就只能顾左右而言他了[s:14] [s:14] [s:14]

继续让大家看看这位的表演吧[s:14] [s:14]

ycb

原帖由 svideo 于 2007-5-24 11:41 发表
CD，并不是真正的数字的。
其信号的采样和编码是数字的，但是记录到CD上以后就不是真正数字的。
CD信号记录的方式是坑和岸，实际上无论是坑还是岸，代表的都0。0的数量是由长度决定的。CD上，表示0的个数的坑 ...

噢，数字的东西是固定的啊？那是１０１０１０１０了，象１００１０００１００１０。。。就不是数字的了？
还有，那激光传的也不是数字的嘛，他是渐亮渐灭的，不可能立刻导通和截止，根本不是标准的方波嘛。。。
谁继续回应这议题我看是疯子了－－－－我现都快被晕昏（疯）了。。。。

enter

原帖由 svideo 于 2007-5-24 12:25 发表
CDDA是用坑和岸的长度表示0的个数的，用1和不同个数的0对信号进行编码是数字的。问题是记录的方式，CDDA的长度和LD的方法相似，无法准确判断是1个0，还是2个0，或是3个零。而数据CD和DVD可以准确判断。就是这个 ...

本以为阁下是业内顶尖人物，看到阁下言论不禁让人大跌眼镜，其实到书店买本关于数字信号处理的书一看即懂，从阁下固执的认为音乐光盘是用模拟方式记录的即可知道，为何阁下如此的卖劲倒索尼了，有这时间不如去反反相对论或研究永动机，可能会更有收获．

svideo

原帖由 <i>ycb</i> 于 2007-5-26 21:38 发表<br />
<br />
<br />
噢，数字的东西是固定的啊？那是１０１０１０１０了，象１００１０００１００１０。。。就不是数字的了？<br />
还有，那激光传的也不是数字的嘛，他是渐亮渐灭的，不可能立刻导通和截止，根本不是标准的方波嘛 ...

<br />
象１００１０００１００１０。。,记录在cDDA七之后,可能就不再是象１００１０００１００１０,0的数量会发生变化的