【讨论】CD是数字的还是模拟的？

svideo

原帖由 ncwangw 于 2007-5-24 12:58 发表

CD-DA就是纯数字格式！之所以留有编码的漏洞一定是有原因的。我估计是sony和飞利浦自己留一手，自己是做家电的，这样搞一下可以让转盘价格的差距拉开，自己可以赚一笔，也对防止盗版有利。这是我自己猜的。  

这不是讨论问题的严肃态度啊，太八卦了。[s:97]

ncwangw

原帖由 svideo 于 2007-5-24 13:03 发表
本来就是这样啊，
不可能有2个连续的1，否则无法记录的。
问题是9种表示0的长度不是固定不变的，也就是说，CDDA的记录方式，不能准确记录0的个数。

[s:97] 这不就对了嘛，因为CD-DA是采用efm编码的，所以纯数字的。CD-ROM是cd-da一样的

svideo

原帖由 ncwangw 于 2007-5-24 13:04 发表

这不就对了嘛，因为CD-DA是采用efm编码的，所以纯数字的。CD-ROM是cd-da一样的

这不就对了嘛，编码是数字的，这个从来没有怀疑过，但是CDDA的记录方式是不是数字的，这个是根本原因。[s:15]

ncwangw

原帖由 svideo 于 2007-5-24 13:04 发表

这不是讨论问题的严肃态度啊，太八卦了。

和你在这里斗嘴我怕自己被气成神经病，调侃一下调节一下气氛。

roger243

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 12:57 发表

当然不是绝对的。音乐CD和数据CD的区别在于，复制100次音乐CD，有99次甚至100次都和原盘不一样，而复制100次数据CD，99次甚至100次都和原盘一样。打个比方，没有可靠统计资料。

我不明白怎么不一样了?用WINDOWS资源管理器查看每次拷贝的光盘里的数据大小,每次都100%一样的啊? 我用CLONECD这个软件的.数字拷贝怎么会有衰减?

找公道

不懂装懂的SVIDEO到现在都不敢说说什么是模拟什么是数字

svideo

原帖由 ncwangw 于 2007-5-24 13:07 发表

和你在这里斗嘴我怕自己被气成神经病，调侃一下调节一下气氛。

如果您认为这是斗嘴，就不要继续讨论了，我是很认真的再和您讨论。我也不认为您的神经那么脆弱。[s:97]

ncwangw

原帖由 svideo 于 2007-5-24 13:07 发表

这不就对了嘛，编码是数字的，这个从来没有怀疑过，但是CDDA的记录方式是不是数字的，这个是根本原因。

对啊，CDDA的记录方式就是通过CIRC编码和EFM编码记录到光盘上的呀，你还没搞懂还是装糊涂啊

ddhehui

原帖由 roger243 于 2007-5-24 13:07 发表


我不明白怎么不一样了?用WINDOWS资源管理器查看每次拷贝的光盘里的数据大小,每次都100%一样的啊? 我用CLONECD这个软件的.数字拷贝怎么会有衰减?

哪位高人给解释清楚。我说不清楚，当时明白，现在忘了。但有一点可以肯定，我开始的想法和您一模一样，后来我知道了，我原来想的不对[s:15] 。

ncwangw

原帖由 roger243 于 2007-5-24 13:07 发表


我不明白怎么不一样了?用WINDOWS资源管理器查看每次拷贝的光盘里的数据大小,每次都100%一样的啊? 我用CLONECD这个软件的.数字拷贝怎么会有衰减?

我没有用MD5算过，你可以算一下参数设置不一样的时候抓出来的是不是每次MD5值都是一样的，我估计可能不一样，我还没试过，下次我试试看

svideo

原帖由 ncwangw 于 2007-5-24 13:09 发表


对啊，CDDA的记录方式就是通过CIRC编码和EFM编码记录到光盘上的呀，你还没搞懂还是装糊涂啊

问题是记录的方式不是纯数字的，不能保证原来0的个数。

roger243

原帖由 svideo 于 2007-5-24 13:07 发表

这不就对了嘛，编码是数字的，这个从来没有怀疑过，但是CDDA的记录方式是不是数字的，这个是根本原因。

不明白,如果CDDA的记录方式是不是数字的,那么就要模转数再输入?然后输出再模转数?而且这一切都要在CD机里做到. 这也太复杂了吧?成本也太高了吧?发明这方法的人也太变态了吧

svideo

原帖由 roger243 于 2007-5-24 13:21 发表


不明白,如果CDDA的记录方式是不是数字的,那么就要模转数再输入?然后输出再模转数?而且这一切都要在CD机里做到. 这也太复杂了吧?成本也太高了吧?发明这方法的人也太变态了吧

不是这么理解的，而是CDDA盘上的坑和岸的长度方面的问题，CDDA的记录方法和LD类似。

Raxel

上面两方可能在各说各的.

数字和模拟的差别在于数字记录的是离散的信息,模拟记录的是连续的信息.

是否可以100%复制,并非是数字的特征之一.CD-DA只不过容错机制弱于CD-ROM文件格式,亢余数据比较少,但并非没有提供容错机制.C1,C2在EAC里面就提到过/

但是因为客观世界是模拟的,所以任何的数字信息都是以模拟方式记录的.

就像上面说的Cd上面的pit和land,在读取的时候,也是通过不停的取样,检验,是否有读取变化,而这些烧录在碟面上的pit以及原来的land,它们本身是连续存放的,这是模拟的信息.

换句话说,数字信息都是仍然要保存在模拟介质上的,因为客观物理世界是模拟的.

每片CD上面保存的信息,信息本身是数字信息.因为它是采样后的数据.16bit 44.1khz.但这个信息是保存在模拟介质上的.

举个例子,DAT,数字卡带,卡带上面保存的是数字信息,但卡带本身,磁粉在卡带上是连续分布的.

再举个例子,以前玩过apple机的,应该都知道,我们可以用家用音乐卡带,就是平时录歌曲的那种,来保存程序.卡带本身是模拟介质,但上面可以保存数字信息.


不知道,说明白了没有.

ncwangw

原帖由 Raxel 于 2007-5-24 13:23 发表
上面两方可能在各说各的.

数字和模拟的差别在于数字记录的是离散的信息,模拟记录的是连续的信息.

是否可以100%复制,并非是数字的特征之一.CD-DA只不过容错机制弱于CD-ROM文件格式,亢余数据比较少,但并非没有提供容错机制.C1,C2在EAC里面就提到过/

但是因为客观世界是模拟的,所以任何的数字信息都是以模拟方式记录的.

[s:20] 你说的是对的！！！可是svideo不是这么想哦