家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: svideo

【讨论】CD是数字的还是模拟的?

 关闭 [复制链接]

0

主题

47

帖子

10

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-5-27 00:04 | 显示全部楼层
虽然音乐CD是不带校验位的二进制数据流方式,但记录时也要经过索罗门编码,把连续的数据分开交错记录,这样当CD局部损坏时,相当于把被破坏的数据分散了,不会对数据流造成连续的伤害,这样放音的时候可以大大减轻数据失落时产生的噪音.如果再采取失落补偿技术,可以更好的降低数据失落时产生的噪音.


音乐CD无容错码,数据每次被读取时,会有数据丢失,得到的数据和原始数据有差异,而且每次都不一样.

数据CD有容错码,数据每次被读取时,数据发生错误的部分,容错码也会发生读取错误,因容错码的内容是已知的,使用纠错算法,可以完美恢复原始数据.如果通过程序直接读取数据CD,不纠错,数据每次被读取时,得到的数据和原始数据是有差异的,而且每次都不一样.


至于CD盘上烧出什么样的坑,纯粹是为了方便存储和读取盘上的二进制数据,进行的编码调制结果.


LD上的声音是数字信号,图象是经过FM调制的调频信号,记录的坑代表频率的变化,如同FM调频广播.模拟量虽然也能通过坑记录到光盘上,但和数字信号完全不同.


模拟量是连续变化的,如LP唱片的声音曲线,可以用唱针直接还原声音;

数字量是二进制数字编码,如记录到CD唱片的,描述声音变化过程的二进制数字,如果想还原声音必须把二进制数字转换为声音的模拟量。

[ 本帖最后由 enter 于 2007-5-27 00:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-5-27 12:00 | 显示全部楼层
原帖由 enter 于 2007-5-27 00:04 发表
虽然音乐CD是不带校验位的二进制数据流方式,但记录时也要经过索罗门编码,把连续的数据分开交错记录,这样当CD局部损坏时,相当于把被破坏的数据分散了,不会对数据流造成连续的伤害,这样放音的时候可以大 ...

CD信号本身是数字的这个没有什么争议,大家有共识。问题处在CD信号记录的方式上,CD信号的记录方式,不能认为是数字的,因此导致不能准确还原出0的个数。从这个意义上说,CD不是数字的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

3549

帖子

94

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-21
发表于 2007-5-27 17:56 | 显示全部楼层
还在做无赖的抵抗,你怎么证明不能准确的还原出0的个数?连最起码的0,1的记录方式都搞不明白的人,还在妄论什么0,1的还原,不能准确的还原0的个数,压根就是说我们听到的声音原来都是走调的,原来cd比lp还落后,让大家听走调的声音啊~~~[s:14] [s:14] [s:14]

连这种最起码的道理都没有想明白,可怜啊~~~~,就算要死皮赖脸的不承认,也找一点好的理由[s:14] [s:14] [s:14]
本来无一物,何处惹尘埃
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

210

帖子

25

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2007-5-27 17:59 | 显示全部楼层
值得学习和普及
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

348

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-24
发表于 2007-5-27 18:18 | 显示全部楼层
不要争了,黄皮书上写的清清楚楚。

ps. CDDA是红皮书,CD-ROM是黄皮书,还有别的颜色的对应别的CD载体的规格,网上都找的到,自己翻翻就是了,不用去和什么专家去咨询。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

271

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2005-6-8
发表于 2007-5-27 18:21 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-5-27 12:00 发表

CD信号本身是数字的这个没有什么争议,大家有共识。问题处在CD信号记录的方式上,CD信号的记录方式,不能认为是数字的,因此导致不能准确还原出0的个数。从这个意义上说,CD不是数字的。

这个态度已经上升到了无赖的态度了,越发这样别人只会越看低你,何必呢?何苦呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-5-27 18:36 | 显示全部楼层
本来CDDA就不是真正数字的,但是如果有人不能理解,也是正常的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

271

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2005-6-8
发表于 2007-5-27 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-5-27 18:36 发表
本来CDDA就不是真正数字的,但是如果有人不能理解,也是正常的。

[s:18] [s:97] 你太有才啦,学过信号与系统的人都知道,世界上不可能有纯粹的方波,如果要做到纯粹的方波系统的带宽必须是无限大的,也就是说不可能达到的,所有的方波都是梯形的,原来这个世界上根本就没有数字信号[s:97] [s:97] [s:97] 你是个好写手啊,心理素质太好啦。和你争论真是一点意思都没有

[ 本帖最后由 ncwangw 于 2007-5-27 18:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

3549

帖子

94

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-21
发表于 2007-5-27 18:56 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-5-27 18:36 发表
本来CDDA就不是真正数字的,但是如果有人不能理解,也是正常的。

苍白法力的语言,错误的论据,直接导致谬论的产生[s:14] [s:14] [s:14]
本来无一物,何处惹尘埃
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-5-27 19:12 | 显示全部楼层
尊重个别人无法理解CD不是纯数字的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-5-27 19:14 | 显示全部楼层
有人现在还认为天是圆的,地是方的,太阳围着地球转呢,我们也不能怎么样他们。他们也活的慢快乐的。[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

271

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2005-6-8
发表于 2007-5-27 19:20 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-5-27 19:12 发表
尊重个别人无法理解CD不是纯数字的事实。

个别人不知道包括不包括红皮书的制定者。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

271

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
1
注册时间
2005-6-8
发表于 2007-5-27 19:21 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2007-5-27 19:14 发表
有人现在还认为天是圆的,地是方的,太阳围着地球转呢,我们也不能怎么样他们。他们也活的慢快乐的。

嗯,说得好,这句话套在你身上真是太确切不过了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2007-5-27 19:29 | 显示全部楼层
张口闭口红皮书的人,一定没有看过红皮书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

3549

帖子

94

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-21
发表于 2007-5-27 20:21 | 显示全部楼层
顶~~~~[s:14] [s:14]
本来无一物,何处惹尘埃
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 20:43 , Processed in 0.114103 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表