【讨论】CD是数字的还是模拟的？

svideo

原帖由 Raxel 于 2007-5-24 13:23 发表
上面两方可能在各说各的.

数字和模拟的差别在于数字记录的是离散的信息,模拟记录的是连续的信息.

是否可以100%复制,并非是数字的特征之一.CD-DA只不过容错机制弱于CD-ROM文件格式,亢余数据比较少,但并非没 ...

CDDA记录的方式，不是离散的，就是说表示某个数量0的坑和岸的长度不是固定的，根据这个长度不能准确判断是几个0.因此才有这个说法。但是如果是记录在磁带，数据CD或DVD上，就没有这个问题了。

roger243

原帖由 Raxel 于 2007-5-24 13:23 发表
上面两方可能在各说各的.

数字和模拟的差别在于数字记录的是离散的信息,模拟记录的是连续的信息.

是否可以100%复制,并非是数字的特征之一.CD-DA只不过容错机制弱于CD-ROM文件格式,亢余数据比较少,但并非没 ...

以前我也玩过apple机的,也用家用音乐卡带来保存程序(那时候还是BASIC语言).卡带本身是模拟介质,这我也知道,大自然的一切实体都是模拟介质.但我们讨论的的不是存储介质啊,而是记录方式和读取传输方式上面的问题啊.[s:30]

svideo

原帖由 roger243 于 2007-5-24 13:30 发表



以前我也玩过apple机的,也用家用音乐卡带来保存程序(那时候还是BASIC语言).卡带本身是模拟介质,这我也知道,大自然的一切实体都是模拟介质.但我们讨论的的不是存储介质啊,而是记录方式和读取传输方式上面 ...

介质不分模拟的，磁带就是磁带，记录什么信号就是什么信号。

ncwangw

刚刚做了一个测试，发现原来CD-ROM也是不能100%复制的
试验过程如下，原来在网上下了一个ISO文件，xp的安装盘，本人将它刻录成光盘cd-rw，然后再用软件将它抓成ISO文件，用MD5计算MD5值，发现值已经变啦，不信的人可以自己试验。但是这样盘里面所有文件完好，昨天我还装了一台机的哦。试验结果和刻录机，刻录盘，光驱都有关，有兴趣的可以试验一下。
按照SVIDEO的说法，CD-ROM是不是模拟的呀？

[ 本帖最后由 ncwangw 于 2007-5-24 13:35 编辑 ]

书痴

原帖由 ncwangw 于 2007-5-24 13:28 发表

你说的是对的！！！可是svideo不是这么想哦

在另外一个帖子里我已经说了，你不用指望一个连基础知识都没有搞明白的人能明白的讨论什么是数字，什么是模拟，[s:14] [s:18] ，其实楼上的楼上那段最基本的数字和模拟的区别很明确的说明了数字和模拟的区别了[s:14] [s:14] cd-da本身就是化作二进制文件格式存储于介质上，难道，在放在介质上的时候，还要做一次数模转换？就是某人所谓强调的多几个0或者少几个0，这个是连续变化？[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

ddhehui

原帖由 Raxel 于 2007-5-24 13:23 发表
上面两方可能在各说各的.

数字和模拟的差别在于数字记录的是离散的信息,模拟记录的是连续的信息.

是否可以100%复制,并非是数字的特征之一.CD-DA只不过容错机制弱于CD-ROM文件格式,亢余数据比较少,但并非没 ...

您说的对。但大家好像争的不是这个。

书痴

某人根本没有理解什么是离散的概念～～～～[s:14] [s:14]

ncwangw

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:36 发表

您说的对。但大家好像争的不是这个。

不好意思，您领会错了，我门争的就是这个

svideo

原帖由 书痴 于 2007-5-24 13:34 发表

在另外一个帖子里我已经说了，你不用指望一个连基础知识都没有搞明白的人能明白的讨论什么是数字，什么是模拟，[s:14] [s:18] ，其实楼上的楼上那段最基本的数字和模拟的区别很明确的说明了数字和模拟的区别了[s:14] [s:14] cd-da本身就是化作二进制文件格式存储于介质上，难道，在放在介质上的时候，还要做一次数模转换？就是某人所谓强调的多几个0或者少几个0，这个是连续变化？[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14][s:14] [s:14] [s:14] [s:14][s:14] [s:14] [s:14] [s:14][s:14] [s:14] [s:14] [s:14][s:14] [s:14] [s:14] [s:14][s:14] [s:14] [s:14]

ddhehui

我的概念里。DAT可以无损复制，而CD不能。

svideo

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:41 发表
我的概念里。DAT可以无损复制，而CD不能。

因此DAT不能获得唱片公司的支持哦，而CD能。

ncwangw

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:41 发表
我的概念里。DAT可以无损复制，而CD不能。

DAT不清楚，它可以无损复制无非是编码纠错容错做的好而已，CD这一块有先天的缺陷，但和数字模拟无关

书痴

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:41 发表
我的概念里。DAT可以无损复制，而CD不能。

都说了，能否无损复制，不是区别数字和模拟的要素，数字信号一样可以无法无损的复制，

书痴

dat本身就只在专业录音领域流行了，

ddhehui

我理解在AV产品领域，数字技术相对模拟技术的主要优点就是可以无损复制。这个优点在电台、电视台的编辑工作中作用很大。当然为了保护版权，可以人为地加以限制，比如DAT的民用机就有一种技术，只允许无损复制一次，不能无限次无损复制。

svideo的观点，我还没理解，或者说没看懂，所以不敢评论。