【讨论】CD是数字的还是模拟的？

svideo

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:54 发表
我理解在AV产品领域，数字技术相对模拟技术的主要优点就是可以无损复制。这个优点在电台、电视台的编辑工作中作用很大。当然为了保护版权，可以人为地加以限制，比如DAT的民用机就有一种技术，只允许无损复制一 ...

不理解很正常，只要记住，CD不能无损复制，盗版效果和正版有差距就可以了。这也是唱片公司支持CD的一个原因。

ncwangw

原帖由 ddhehui 于 2007-5-24 13:54 发表
我理解在AV产品领域，数字技术相对模拟技术的主要优点就是可以无损复制。这个优点在电台、电视台的编辑工作中作用很大。当然为了保护版权，可以人为地加以限制，比如DAT的民用机就有一种技术，只允许无损复制一 ...

他的观点是错的，你看懂了说明你入魔了。在民用领域是不允许无损复制的，这是为了防止盗版，sony和飞利浦又不是傻子 ，但是这些和数字模拟无关，人为的提高设备读取的门槛而已。实际上后来抓取还原的技术越来越厉害，sony为了防止盗版，出版的一些CD都是防止盗版的，只能在播放机上放，放到光驱是认不出来的，

西天八戒

厉害厉害，经过了整整一天，
svideo阅读了赵效民的相关文章，
然后把问题扯到了胡说八道上面。

所有的数字传递和复制记录都可能产生误码，
这也就是为什么出现纠错机制的原因，与是否数字模拟毫无关系。

s的最大问题的是本来就没搞懂什么叫数字什么叫模拟，
向张弓求助又得不到支撑。
现在也不是没搞懂，而是知道错了死撑着而已，
毕竟这次也让他知道了什么叫efm，
等消化完了，下次会悄悄自己改的，
不信过半年你在问他。[s:97]

ncwangw

原帖由 svideo 于 2007-5-24 13:58 发表

不理解很正常，只要记住，CD不能无损复制，盗版效果和正版有差距就可以了。这也是唱片公司支持CD的一个原因。

不错，这一句话是对的，我就不反驳了，不过这句话和数字模拟没关系

[ 本帖最后由 ncwangw 于 2007-5-24 14:13 编辑 ]

书痴

当激光束在这些凹凸不平的区域上移动时 反射光随之变化——凹槽将光线散射 而凸起则将光线反射回来几乎无强度损失。由高到低或由低到高的光强变化 表示二进制数据流中的1 而持续一定时间的光强无论是凹槽还是凸起 均表示0


所谓的坑无法记录多少个0的说法纯粹无稽之谈，有人胡说八道还带编的，
所谓模拟记录，本身记录的是连续的变化状态，怎么可能有1，0？
0，1本身就是数字记录的方式

看看所谓的自封专家的表演是多么的经典～～～～～

西天八戒

和他辩论（注意，不是讨论）是毫无意义的。
第一，基础知识太差，和张弓一样，比常人多懂点洗衣机电冰箱就以为自己是家电的全能专家了，甚至于可以扩展到电子、it、医学、保险等全方位。
第二，总算知道错了也死不承认，东扯西扯混淆视听，最多再找些马甲支持自己。
第三，过段时间乘大伙儿都忘了，偷偷修改自己的言辞，将辩论时对方的精要转成自己的研究成果继续换个论坛蒙人。

书痴

一贯如此，呵呵，大家都知道，所以他发的贴没人顶，总会有些新马甲在那里顶，芙蓉模式运用的比较成功啊

找公道

我早就在问他了，什么是模拟信号什么是数字信号，自知不懂的SVIDEO根本不敢说
而且我敢负责的说，就算给他在网络上搜索，哪怕找到了，他都不知道，因为他根本不懂

找公道

svideo,书痴已经讲到了什么是数字什么是模拟了，你看懂了吗？
就是这句：“所谓模拟记录，本身记录的是连续的变化状态，怎么可能有1，0？”
很简单对吧，呵呵，不过就怕你理解不了，运用不了

所以，丝毫不怕你借这个发挥，因为你不可能对这个有所了解，而一旦乱发挥，丢脸的只有你自己

[ 本帖最后由 找公道 于 2007-5-24 14:43 编辑 ]

svideo

此问题不要求发垃圾贴者一定明白，而且这个贴也不欢迎他来。[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

书痴

家电你家开的？你说不来就不来，你当自己什么？[s:14] [s:14] [s:14] 真搞笑！

svideo

X痴本来就是X痴。

svideo

这贴是我发的，发帖的目的就是讨论技术问题，当然不欢迎捣乱的，这个要求很自然。愿意捣乱自己发帖玩好了。[s:97]

书痴

你有技术吗？搞笑[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] ，就算你发的贴，不过一个楼主而已，有什么资格不让别人进来，怪不得人家都说“做人不要太凯歌了”
ps:有种骂人，也要有种把话写全，伟哥～～～～

[ 本帖最后由 书痴 于 2007-5-24 15:25 编辑 ]

找公道

书痴，千万不要和捣乱者一般见识