等离子－－你是被市场所抛弃！

dulei6128

楼主说的还是有道理的！
液晶现在的拖影也不是很明显（家里的210V+TCL32B66-P）
不过高清等离子的价格实在是太高了

szlgston

就算是枪文，也无可辨驳！真实情况就是如此

玩佳

这个论坛，只要一说PDP的缺点，就会有人出来指责。
其实大家都知道，PDP和LCD比较，是略微有一点点优势，仅仅是一点点。但PDP的硬伤是烧屏，就凭这一点，PDP就可能会输。
最后要说的是，市场是决定一切的。争也没用！

lagerbeer

原帖由 szlgston 于 2007-5-7 15:18 发表
就算是枪文，也无可辨驳！真实情况就是如此

真实情况就是如此吗?

显示器材无外乎就是那么几个指标..........

普通消费者看的是分辨率,色域...............

专业点的用家看的是清晰度,色彩还原准确性....................

技术人员看的是寿命,效率与其他指标的相容性与合理性.............

PDP是更为合理与成熟的产品.

不依不饶

原帖由 玩佳 于 2007-5-7 15:23 发表

但PDP的硬伤是烧屏，就凭这一点，PDP就可能会输。

硬伤？100％烧瓶？话说的太满了吧。

大能的SED，早点上市吧

kding

在国外很多的帖子都比较中肯，那边的专家的答案是“根据自己的要求去选择等离子和液晶”，两个各有优缺点，谁也没有绝对的优势。不过他们推荐的等离子除了松下先锋，还有LG和三星入围。液晶就是三星sharp的天下了。。。

胡献满

我还是喜欢等离子.

ddhehui

现在一打开报纸，那些整板整板的家电广告上，几乎看不见等离子的影子了。真怕等我明年搬家买电视的时候，想买都买不到等离子了。

以德胡人

原帖由 tianqidecuo 于 2007-5-7 14:50 发表
我这里还有个LCD国标测试的结果，大家有兴趣了解一下：
可视角度：厂家标178度，      国标测试：水平120度，垂直112度；
响应速度：厂家标灰阶8ms，   国标测试：运动图象脱尾时间20ms；
对比度：   厂家标 ...

兄弟应该再拿个PDP的国标测试结果给大家瞅瞅。
其实也很好找，拿一本最新的日立或者三星PDP使用说明书看看就行了，里面标注了国标的测试数据。

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-5-7 16:23 编辑 ]

以德胡人

原帖由 kenyuhai36 于 2007-5-7 13:23 发表


你真是敏感，甚至有点神经质了。没有人要造甚么势，只是五一期间日立等离子的确给了我们很多惊喜。jd买的人多，讨论自然就多了，很正常啊

兄弟，我说的是51前。

ximenqq

我*，热闹啊。凑个热闹，发表自己的看法。压根就没有完美的东西，电视也一样，自个喜欢就行了，没必要拉别人和你想法一样。极品是由但那玩意是一般人能买的起的吗，就现在来说，只要别有什么质量上的问题，买什么都一样。我个人买的是等离子。[s:97]

lagerbeer

原帖由 玩佳 于 2007-5-7 15:23 发表
这个论坛，只要一说PDP的缺点，就会有人出来指责。
其实大家都知道，PDP和LCD比较，是略微有一点点优势，仅仅是一点点。但PDP的硬伤是烧屏，就凭这一点，PDP就可能会输。
最后要说的是，市场是决定一切的。争 ...

PDP的硬伤如果真是烧屏的话,还用的着那么费劲打口水战吗? AVSFORUM上无数家里同时拥有使用了3,4年以上的2至3台PDP的用户的口水早就淹死PDP了,那些用PDP玩游戏放的很开的用户的口水早就给这种争论画上句号了.

任何技术都有所谓硬伤, 关键要看以产品的面目出现以后的合理性怎样.

说点感兴趣的.........

OLED的寿命是硬伤.

FED,SED的真空保持是硬伤, 大尺寸的亮点闪烁是硬伤.

GLV(GxL)容易出现亮线,坏线(相对于LCD的亮点,坏点)是硬伤.

LED背光的色彩均匀性,散热,重量是硬伤.

LCD的硬伤都不好意思说..............
_______________________________

硬伤这种东西不可怕, 任何技术都有, 要看的是最后出来的产品是不是合理,厚道的东西. 比如说下面的这种产品

有兴趣自己搜搜,看看这两款32PDP和它出现的时间
sony PFM-32C1
日立W32-PD2100
用的是alis技术, 852*1024,对应信号(852*512)

松下的37PDP存世很多年了, 42FHD技术也有多年的储备, 松下一直坚持产品的合理性,不搞FHD,尤其是小尺寸,不代表不具备能力,42FHD的不合理性在于,对实际观看时清晰度的提高有限,意义仅在于完整还原FHD信号,对静态的显示效果有较大帮助,而功耗却增加了100w,PDP坚持以产品的合理性为首要原则, 才有今天这种现象的出现.

PDP被市场抛弃? 从何谈起呢? PDP和LCD有关系吗?有竞争吗? LCD是在和CRT竞争,PDP是在和投影作竞争.PDP一直按产品的合理性考虑,定位在大屏AV显示终端, 电视领域CRT是主角, 当CRT悲壮的被LCD颠覆的时候, PDP仍旧在很长的一段时间里守着本分,听任LCD蚕食CRT的份额,这种现象近期才有改观,也标志着PDP的合理性增强了,未来大有可为.

很多情况要自己客观地去分析, 日立刚刚去年底投产了一个新厂, 从业务运营的角度暂缓了另一新厂的建设, 有人就说日立要退出PDP,PDP要淘汰了! 居心何在呢?这几十亿的投资是那么轻描淡写的事情吗?

每个企业都要明白, 平板电视市场根本就还没有启动,潜在的市场太太太巨大了, 眼光要放长远一点, 把精力放在对核心技术的掌握和品牌形象的建设上, 从业人员也要眼光长远一点, 以后是靠品牌,形象吃饭的时代, 不要为了蝇头小利, 放弃了真正丰厚的利润.日经BP社对我国的电视市场有过详细的调研, 结论就是靠品牌吃饭,大浪淘沙, 作金作沙, 选择权在你自己手中.

netbug1972

我来做个广告,不管是液晶还是等离子都能用到:
家里的有线不好装个 视贝 信号王,从我这边的店里买是18块,淘宝价格也是这个,买了一个跑到朋友家里试手,效果好极了,现在正在家里正在装.

这是坛里的一个兄弟告诉我的,呵呵.

以德胡人

我从来不相信PDP目前的困境仅仅是由于前段时间舆论导向偏差的缘故，要真是这样的话，最近一段时间有关PDP的宣传铺天盖地，早就应该把舆论扭转过来了。
PDP目前的困境，既有各家整机公司营销策略的缘故，也有PDP技术封闭的缘故，更有PDP尺寸不全、分辨率不高、存在烧屏（客气点叫残影）的缘故，总之这是一个综合性的问题，不是仅仅靠加强市场宣传就能解决的问题。
无可否认LCD也有其硬伤，但市场表现就是硬道理，不管你怎么痛心疾首地埋冤消费者傻也好笨也好，人家就是无视这些，根本原因还是因为除了这些硬伤以外，LCD还有更加值得消费者喜欢的方面。