等离子－－你是被市场所抛弃！

kenyuhai36

原帖由 以德胡人 于 2007-5-7 10:02 发表
其实PDP和LCD都有其弱点，但51前PDP Fans们在家电的造势也够厉害的，只是我觉得种造势根本是螳臂挡车，因为家电论坛的影响力毕竟很有限，真的想把自己的销售搞上去，还是想想怎样从大的市场着手吧。

你真是敏感，甚至有点神经质了。没有人要造甚么势，只是五一期间日立等离子的确给了我们很多惊喜。jd买的人多，讨论自然就多了，很正常啊

kenyuhai36

[quote]原帖由 旭龙 于 2007-5-7 10:05 发表


………… ... 色彩层次感：这个太笼统了，不同型号的机器，有的等离子比液晶好，有的液晶比等离子好。……[/quote]




你这个说法也真搞笑。很明显是同级价格的来比啊，你则非要狡辩，就好像田忌赛马，非要拿上等马来跟下等马比。

passerby

原帖由 bigmac 于 2007-5-7 11:14 发表
谁的价格做的好,谁的卖的多,谁就是赢家.就跟那时候家用录像机VHS大胜一个道理

市场决定一切!!

havoc

各取所需。。。。。。。。。

搜索用ID

哈哈，过完节又一热贴。

小猪叮叮

个人对比过，还是喜欢等离子！

tianqidecuo

液晶的劣势：
视角：VA、IPS两大视角技术一次又一次的发展升级，让液晶这一缺陷已经完全不存在，如今水平和垂直视角已均可达178度。
拖影：现在电视用液晶面板的G-TO-G响应时间普遍在16ms左右，已不会成为解决拖影的瓶颈，那为什么普遍反映在拖影问题上液晶比等离子明显呢？答案在处理芯片上，同尺寸液晶的分辨率比等离子要高，同是42寸，FULL HD液晶的象素点为1920×1080＝2073600，HD等离子的象素点为1024×768＝786432，液晶的象素点是等离子的2.6倍左右，这对芯片的处理速度要求同样也高1.6倍左右，那么做好液晶的画面处理难度自然比等离子要大，即使是液晶自己和自己比，在看模拟信号的时候，HD液晶的效果也比FULL HD的效果要好。液晶的厂商众多，技术实力参差不齐，不像等离子就全球几个著名的日韩大厂在做，在处理方案的把握上也有差别，有的朋友可能恰恰拿“不合格”的液晶产品与名厂的等离子做对比。再举个简单的例子，CRT从原理上来说绝对不应该出现拖影，但数字CRT电视，照样有很多在看体育节目时有很严重的拖影，这也就是因为处理方案没有做好。

基本同意楼主的内容，但以上2点需说明一下。PDP的视角虽然只有160度，但是在160度的范围观看画面没有任何变形，而LCD达到178度是指对比度只有10：1的时候，这样的视角恐怕我们消费者是不能接受的。
另外，在响应时间上，LCD的响应时间是由其原理造成的，和芯片的关系不是很大。现在有种120Hz的技术，有效提高LCD的响应时间，但是也有反面左右。由于是通过插频或插黑实现的，因此，亮度会有所降低，另外，对于不同片源怎么插黑，间隔时间多少，这些问题据我所知，还没解决。
PDP发展到今天，我们不能不说是日韩封闭造成的，产业不开放，没有技术核心，造成参与的厂家少，所以不管任何再先进的技术，如果没有利益，是没有厂家参与的。应了那句老话：没有永远的朋友，只有永远的利益。

tianqidecuo

PDP和LCD的对比

PDP优点        ●彩色还原能力好，色域覆盖率大，显示彩色自然柔和；
●对比度高，暗场动态范围大，图像层次感丰富，清晰度高；
●响应时间短（微秒级），运动图像拖尾时间小，动态清晰度高；
●可视角度大，通常为160º左右，
●亮度均匀性好，全屏亮度一致均匀，清晰度中心边缘一致
●不受地磁的影响，摆放位置不受限制，不闪烁，长期观看眼睛不易疲劳；
●图像的灰度等级，由脉宽调制所控制，实行全数字化，图像信息传输不丢失，不失真。是数字高清晰度电视最理想的终端显示设备；
●容易实现大屏幕化，目前最大可达到103寸，适应数字高清晰度电视的需要。      

LCD优点  ●平、薄、体积轻，可适用于壁挂方式；
●采用逐行寻址和高场频显示，图像无行间和大面积闪烁；
●光栅无几何失真，屏幕中心的清晰度与边缘相同，全屏色纯好；
●光栅位置、倾斜不受地磁影响；
●防爆、防辐射、安全性好；
●尺寸范围广，从小的5.2、6、4、10.4、13.1、14、15、19、20、22、27到大的32、37、40、47、52、55、65、108都有。
●显示屏的物理分辨力易做到1920×1080，静止图像的水平和垂直清晰度可达到1080电视线，显示图像细腻，背景噪声小，减少了因图像格式变换带来的伪像；
●亮度高，显示图像透亮、鲜艳；
●显示静止图像的清晰度高，适用于计算机显示器。

PDP缺点        ●因等离子体是气体放电显示面板，由于需要放电，电极之间的距离不能太近，因此像素不能做的太大，造成在中小屏幕尺寸上，分辨率较低，只有在大屏幕上比较容易实现高分辨力，屏幕尺寸不像CRT、LCD多样化，目前等离子主要都是42寸以上，包括42、50、58、60、63、65、71、85、103等几个尺寸。小尺寸做高分辨率成本高。
（但需注意的是分辨率和清晰度是不同的两个概念，分辨率低并不代表清晰度低，在目前主要看电视和DVD的情况下，等离子观看具有最佳效果。）      
●长期观看静态图像可能会烧屏，但目前以采取很多新技术进行改善。

LCD缺点  ●观看图像的可视角较小，目前采用很多技术进行改善，可达到176度；
●响应时间较长（毫秒级），运动图像产生拖尾；目前采用120Hz技术，有效提高响应时间；
●因采用背光源，易产生漏光，全屏亮度均匀性差；暗场动态范围小，对比度差；
●彩色还原能力差，彩色覆盖率小；目前采用广色域的屏可提高色彩覆盖率；
●LCD电视机屏幕易产生坏点；
●LCD是数字模拟混合技术。在全数字化电视系统中，必须经过D/A变换才能显示图像，这样会造成信号信息的丢失而使图像质量降低；
●屏幕显示的亮度和色度均匀性变差，尤其使快速运动图像的清晰度下降。
备注        等离子42英寸的功耗目前已降低为200多瓦，而且等离子电视的亮度随图像的APL变化而改变，而我们经常看的电影或电视剧的APL一般为30%～50%，长时间观看电影或电视剧消耗的平均功率还是比较低的。而液晶电视由于是背光源，因此，其功率恒定不变。国外有专家专门做过测试，观看《指环王》这部影片，同是42寸平板电视，等离子电视功耗却比液晶略低。

PDP适合范围        客厅，观看节目时间长（每天3—5小时），做电视用  ，做PS2/3，XBOX等游戏设备的显示终端。  
LCD适合范围        客厅或者卧室、书房，观看节目时间不长（每天不超过1—2小时），做显示器用（观看网页，静态图象等）。

PDP适合人群         全家人，尤其适合老人、小孩(保护视力，长期观看眼睛不疲劳)  
LCD适合人群         全家人（长期观看需适当休息眼睛）

PDP适合节目        电影(尤其是美国大片)、节奏快的(体育、游戏等) 节目      
LCD适合节目         色彩鲜艳、节奏慢的日、韩连续剧等节目

lagerbeer

竟然拿avsforum说事, 要不要翻译几篇过来给大家看看啊?

我一篇,你也可以一篇,公平! 可以吗?

照你的说法,avsforum其实根本就是这世界上最大的PDP枪坛...........90%的人都是PDPphiles

不喜欢搅和PDP,LCD之类的东西,只回贴,从不发贴,但如果总有人胡说八道的话, 倒是可以考虑继续深入讨论下去, 真理越辩越明嘛! 象什么IDC,SYNOVATE这些世界著名的市场咨询公司搞的白皮书看来也可以贴出来看看,兼听则明嘛!

想听听LZ的意见,可以继续深入讨论下去吗? 从PDP,LCD的历史与发展,技术特点,优缺点,现状与未来前景,还有整个显示器材市场的格局, 绝对可以做到图文并茂,深入浅出,有理有据,旁征博引,肯定精彩,对广大网友肯定有很大的帮助和吸引力................东西都是现成的,花一个小时组织一下就可以了,如果LZ愿意的话,一起把这个问题搞搞清楚好不好? 搞清楚了,请版主置个顶,省的以后没完没了, 隔几天就来那么一次.

kmzay

LS说得很彻底 都有需要改进的地方

lucaslee

争来争去有啥意思，市场决定一切，卖的好的就是对的[s:6]

大平板

仁者见仁！

xiao98888

按理论LCD和PDP全是渣
上正投才是"王道"

tianqidecuo

我这里还有个LCD国标测试的结果，大家有兴趣了解一下：
可视角度：厂家标178度，      国标测试：水平120度，垂直112度；
响应速度：厂家标灰阶8ms，   国标测试：运动图象脱尾时间20ms；
对比度：   厂家标800：1或更高，国标测试：396：1。

cnlaozou

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-7 14:36 发表
竟然拿avsforum说事, 要不要翻译几篇过来给大家看看啊?

我一篇,你也可以一篇,公平! 可以吗?

照你的说法,avsforum其实根本就是这世界上最大的PDP枪坛...........90%的人都是PDPphiles

不喜欢搅和PDP,LC ...

严重支持！