等离子－－你是被市场所抛弃！

小犬纯一郎

原帖由 bigmac 于 2007-5-7 11:14 发表
以后都别说谁好谁坏了,各有优点缺点.另外不上论坛的普通老百姓也不是傻子,谁的价格做的好,谁的卖的多,谁就是赢家.就跟那时候家用录像机VHS大胜一个道理

赞同！[s:21] [s:21]

flameboy

支持楼主干掉乌龙[s:6]

savageno1

五一逛了趟国美，收50PD9900TC一台，为了买50PD9900TC，顺便也买了32LD9580TC*5。

分辨率：FULL-HD又怎么样，三米之外本人看不出什么区别。再说，在信号源达不到标准的情况下，大多数采用低端芯片的液晶，经过重新计算以后的锯齿要比低分辨率的液晶还要大。

烧屏：那个电视台能保证30分钟之内不插播广告的。我想也没有谁买个平板放客厅做监视用吧。

背光：本来买个电视也不指望用一辈子，用个三五年，等液晶背光不行了，谁会拿去换背光？ 如果回厂去换的话，天价都会。

这些指标，液晶和等离子各有优缺点。但是毕竟买的是电视，眼睛看着舒服最重要。 个人觉得液晶看久了实在受不了，还是决定等离子了。

[ 本帖最后由 savageno1 于 2007-5-7 11:45 编辑 ]

勾魂

看完全文的一点感受:1:我以后反正是LCD和PDP都要买的,你们就继续争吵吧[s:97]  2:只要松下和日立这两个品牌不会消失,PDP就不会淘汰消失在卖场里[s:97] ,只要三星,LG不彻底不发展,放弃PDP,PDP就会和LCD共存 3:LZ有点向偏激化的倾向,一个人一旦偏激,他就离蠢差不了多少啦~[s:97]

55PD8900TC

不是说等离子 一定就比液晶 好
也不是说液晶 一定就比等离子好

我可以负责的说一句话：国产的低价位液晶  以及  LG的液晶电视  存在  亮度过高--对比度不足的严重缺陷。。
要找合格的液晶电视---价位还是比较高的。。。

可是国内市场决定了  价格导向市场---而不是质量导向市场。。。所以大部分老百姓买到的只能是性能较差的液晶电视。

please_jq

荣誉会员也搞PK？还是闪吧

勾魂

netbug1972 和aerosmith 不错,有点水平,我评你们为本帖的"荣誉会员"[s:20] [s:14] .

69611

中国现在液晶已经很火了，貌似高人的lz还发这种帖子，目的是什么呢？要灭绝中国等离子？
其实，萝卜青菜各有所爱罢了，喜欢液晶的买液晶，喜欢等离子的就买等离子。液晶、等离子间存在竞争对普通消费者是有好处的。

不依不饶

原帖由 please_jq 于 2007-5-7 11:46 发表
荣誉会员也搞PK？还是闪吧

你自己闪还是让让荣誉会员闪啊？[s:97]

papaxo

又不是搞编成的，一天到晚靠数据吃饭啊？  什么技术无所谓，眼睛证明一切，只要适合你眼睛的就是好的！  


我说话永远最实在！

poisonj

原帖由 xiaolifeidaodao 于 2007-5-7 09:40 发表
类似这样的论调,简直就是胡说八道,只有傻子才会相信！

买等离子电视的都是有钱人，都是买50英寸以上的价格都在2万元左右的高档次、高技术的等离子电视！

你在看看你所谓的卖得好的液晶电视，在中国99%买液 ...

但问题是中国有钱人很多吗？对大多数普通老百姓来说液晶的画质已经足够受用了，何必再多花那个冤枉钱呢。

[ 本帖最后由 poisonj 于 2007-5-7 12:33 编辑 ]

papaxo

原帖由 netbug1972 于 2007-5-7 09:50 发表
往后的一年长虹的市场宣传可能会改变现有等离子的局面.

用户买什么是厂商说了算的:
crt不挣钱,就不做.
液晶可以挣大钱,就全都上了,但随即发现上套了.因为这几乎和组装pc机没什么差别.在没有核心竞争力的情 ...

看netbug喷，现在是来jd-bbs的一大爱好了。 可惜团购那天每见到。

smog_dh

原帖由 55PD8900TC 于 2007-5-7 11:45 发表
可是国内市场决定了  价格导向市场---而不是质量导向市场。。。所以大部分老百姓买到的只能是性能较差的液晶电视。

质量导向市场是肯定的,但国内需要时间,消费者的变化有一个过程.
.最让消费者不满的是批次不样,同样的东西出现不同的晶板.市场就不需要诚信了吗.

kenyuhai36

看到这个题目就忍不住说两句。
为什么液晶比等离子好卖？
1.液晶在尺寸上有优势，覆盖面比较广，大部分顾客购买的电视尺寸不会大于42寸，而购买电视，要考虑的第一个因素就是尺寸。所以只能选择液晶。
2.很多人对等离子根本不了解，等离子的宣传力度，厂家的推广力度远远不如液晶，加上媒体、卖场上面说等离子好话的更少，导致出现一边倒的情况，等离子曲高和寡。试问，谁会去买一个自己不了解，周围朋友也认为是落后的产品。

至于楼主说到的等离子烧屏，我目前还没见过，请拿出证据，你买等离子难道就是固定一个画面几个小时地看麽？
再说分辨率，等离子的fullhd型号的价格只会越来越便宜，等到这些问题解决后，还有问题麽？但液晶的色彩、反应速度、细节方面的缺陷却是与生俱来的，根本不可能完全解决。
还有，液晶亮度太高，伤眼睛的问题你怎么不提出来。

kenyuhai36

原帖由 militaner 于 2007-5-7 09:51 发表
支持下楼主等离子以后不行的说法, 不过俺是背投粉丝, 相信对普通人,未来大屏里,新的背投才是好选择.

理想中的客厅的电视应该在60寸以上,价位2W左右.

不错，[s:20] 背投的确是比液晶等离子来得划算。不过前提是客厅要够大。呵呵