等离子－－你是被市场所抛弃！

Flyboy1981

那叫一个热闹

55PD8900TC

原帖由 aotclotr 于 2007-5-7 21:05 发表
以前的版主的水平真是令人汗颜啊！ 竟然说20ms的响应速度人都感觉不到拖尾.....强 就一个字！

旭龙 说的是正确的。。。

20毫秒的响应速度   和   拖尾没有关系。。。

有关系的就是图像处理芯片！！！

guo2feng

龙哥一回来，就发了一记重炮。
这贴我估计会热很长一段时间，里面的观点很有争议，怎么S专家和现任版主不说两句，让风头都给旭龙抢走了。

小乐乐

楼主一派胡言

colossus57

呵呵~  说起来  CRT640*480的分辨率~真的老了，以后怎么玩次世代的游戏机…怎么看BD-DVD啊…… 1920*1080的FULL HD是肯定跑不了的了~  至于PDP还是LCD么……仁者智者的问题了，大家不必争的…… 至于尺寸大小么   还是要根据房间的大小来定的  难道2M的距离 还要搞个60寸不成

以德胡人

原帖由 aotclotr 于 2007-5-7 21:05 发表
以前的版主的水平真是令人汗颜啊！ 竟然说20ms的响应速度人都感觉不到拖尾.....强 就一个字！

兄弟你可能存在一些概念性错误，现在市面上根本不存在响应时间为20ms的液晶电视，但经常能看到20ms这个数值，这是因为这个20ms根本不是我们通常意义上的响应时间，而是指“运动画面拖尾时间”，其测量方法与响应时间完全不同。

通常意义上的响应时间仅仅表述的是液晶面板的特性，而“运动画面拖尾时间”综合了面板本身的响应时间以及电路特性造成的拖尾，采用国标规定的测试图像，直接通过目测读数来测量最终显示画面的运动特性。20ms是国标的限值，一般面板标称8ms响应时间的电视机，再加上电路特性造成的拖尾，要是电路差一点的话就有可能出现拖尾时间20ms这个结果，不过这样的电视机除非是一些特殊画面，普通画面也已经很难察觉到拖尾了。

很多人都一直在宣传PDP的面板响应时间逼近CRT，且不说是否真的如此，要是采用”运动画面拖尾时间“的测量方法，由于叠加上了电路造成的拖尾，其测量结果也会令很多人大跌眼镜！其实只要看看PDP的国标对于”运动画面拖尾时间“的规格限值就能明白一切，与LCD的国标一样，这个数值也是20ms！

从另一方面来说液晶要是采用了120Hz的电路，则会大大缩短拖尾时间，普通的8ms面板配上好的120Hz电路，其最终的拖尾时间甚至可以小到4ms，这样的话，液晶一直饱受攻击的图像拖尾现象就大大减轻，甚至可能会优于PDP的拖尾时间！

说了半天我其实只想表明一件事情，电路造成的画面拖尾其实在画面运动特性中占了很大的比例，所以单纯讨论面板的响应时间是没有意义的，毕竟用户看到的是叠加了电路影响的最终画面。

[ 本帖最后由 以德胡人 于 2007-5-8 01:10 编辑 ]

69611

等离子也好液晶也好都是电视，就看电视或者DVD来说等离子更适合些。
1.等离子没有拖影，更适合看动态节目，液晶存在响应时间问题更适合静态图像。而电视节目都是动态的，所以说等离子更适合作为电视使用。另外，液晶的分辩率的确很高，但因其拖影问题，画面稍动就摸糊了，其高分辩率又有什么意义呢？

2.液晶较等离子更伤眼睛，等离子更适合长时间观看，这点对于每天要看几个小时电视节目的人尤为重要，健康是第一位的。

3.关于等离子的烧屏问题，本人有些见识缺乏了，我从来没见过等离子的残影，更没见过哪个等离子烧屏了，我的pa60c用了近半年时间了，随便怎么用，都没发现过残影，据说松下早已经解决了烧屏问题！液晶又何必利用过去时的烧屏这点来攻击pdp呢？

我很支持这句话－－追求液晶的高指标是满足心理需要，选择等离子是对得起自己的眼睛

[ 本帖最后由 69611 于 2007-5-8 07:50 编辑 ]

has

原帖由 sharpnicle 于 2007-5-7 17:32 发表
依我看，可以以发言力度判断此帖的枪手，越争得凶的越是枪手，用家何须大动肝火

照此判断，楼主也是一杆枪[s:97]   
真正的用家又怎会在意市场如何如何的！？[s:99]

has

原帖由 198113 于 2007-5-7 20:44 发表
我想应该在坛子里开一个家里既有ＰＤＰ又有ＬＣＤ的专区，让他们给我们讲他的使用心得，发贴前先发个毒誓＂今天在坛子里如果说的是假话就全家死光光＂．没有同时拥有这两种产品的人说的话我看是说的再有技术含量都没用的．

光说说是没有用的，哪有人真因为在网上说了假话“全家死光”的啊[s:97]   

has

原帖由 以德胡人 于 2007-5-8 00:50 发表

兄弟你可能存在一些概念性错误，现在市面上根本不存在响应时间为20ms的液晶电视，但经常能看到20ms这个数值，这是因为这个20ms根本不是我们通常意义上的响应时间，而是指“运动画面拖尾时间”，其测量方法与响 ...

不是有几个液晶枪说拖尾原因不在液晶，而在人眼不行么？  [s:99]  

那样的话，液晶还改进个毛啊[s:99]

has

原帖由 55PD8900TC 于 2007-5-7 23:01 发表
QUOTE:
原帖由 aotclotr 于 2007-5-7 21:05 发表
以前的版主的水平真是令人汗颜啊！ 竟然说20ms的响应速度人都感觉不到拖尾.....强 就一个字！

旭龙 说的是正确的。。。

20毫秒的响应速度   和   拖尾没有关系。。。

有关系的就是图像处理芯片！！！

以前就听说那所谓液晶的4ms响应，指的就是芯片速度么。 有几个人还记得这说法啊[s:15]

旭龙

关于拖尾问题，现在很多朋友的认识存在误区，认为看模拟信号有拖尾的主要原因是液晶面板，看到等离子的枪文以后，脑子里有个映象，液晶拖尾，再到卖场或者用家家里一看，看有线确实模糊，但殊不知，同等分辨率的等离子照样在看模拟信号的时候会拖尾（别拿PA说事，SD的分辨率），就这几天关于55PD9900TC不就有个朋友抱怨看有线也不行吗？
喜欢等离子的朋友也别太激动，有机会拿两台分辨率差不多的液晶和等离子，摆在一起看有线，马上就知道情况。

PulpFictiοn

原帖由 旭龙 于 2007-5-8 09:08 发表
关于拖尾问题，现在很多朋友的认识存在误区，认为看模拟信号有拖尾的主要原因是液晶面板，看到等离子的枪文以后，脑子里有个映象，液晶拖尾，再到卖场或者用家家里一看，看有线确实模糊，但殊不知，同等分辨率的 ...

确实，等离子的脱尾问题我一年前就发帖说过了，等离子也有脱尾的。

netbug1972

有线不行是信号的问题,花18块买个放大器就解决问题了.

ccy

好象有道理。
但买电视不是买股票，买股票是买它的未来，买电视是买它的现在，只要看这台机器现在是不是适合你，不要管这个产品将来会怎么样。