等离子－－你是被市场所抛弃！

旭龙

原帖由 乌龙 于 2007-5-8 12:15 发表
低分辨率更有优势，应该是可以给唯分辨率论者一记大棒了
液晶就算通过改变背光来改善优势，但是黑位的问题怎么解决？黑位和由此导致的对比度对于效果是非常关键的
另外，LED光源的液晶表现没见过。至少就目前 ...

低分辨率效果更好是有前提的，那就是输入信号是低分辨率的模拟信号。
如果是接高清信号，当然还是高分辨率的机器更好。

please_jq

输入信号是低分辨率的数字信号，情况如何呢？
如果是接高清模拟信号，情况又如何呢？

旭龙

原帖由 please_jq 于 2007-5-8 14:33 发表
输入信号是低分辨率的数字信号，情况如何呢？
如果是接高清模拟信号，情况又如何呢？

于平板电视来说，信号输入后均需要转换为数字方式来进行处理，低分辨率的数字信号在分辨率接近的显示设备上一般来说比在更高分辨率的设备上的表现会更好。
高清模拟信号？这个我不熟悉，能否具体指明是何种信号？

please_jq

就是接色差或VGA看高清啊

不依不饶

原帖由 Dark@ 于 2007-5-8 12:21 发表
双龙戏珠么- -

那还缺头猪啊。

旭龙

原帖由 please_jq 于 2007-5-8 14:52 发表
就是接色差或VGA看高清啊

模拟信号转换到数字信号的过程中都有损失，这部分损失与最终显示是何种分辨率无关。但最终显示设备的分辨率如果与原模拟信号的分辨率越接近的话，那么运算转换的运算量就越小，效果应该是越好，所以接色差端子看480P的DVD应该是SD分辨率的等离子好，但如果是接XO玩720P以上的游戏或是看高清视频，FULL HD的液晶，效果会更好。

耳机爱我

真正比较过LCD和PDP,最后还是偏向于PDP........:victory: :victory: :victory: 我买的就是９５系列的ＰＤＰ，效果还是很不错的，我觉得自己的选择是对的[s:99] [s:99] [s:30] [s:30]

耳机爱我

[s:97] [s:97]

原帖由 不依不饶 于 2007-5-8 15:02 发表


那还缺头猪啊。

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] :victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

堕落小天使

主要问题是等里子的核心技术掌握在极少数的厂家手里，他们要赚超高的垄断利润所以比不过液晶。看看IT行业这样的例子多如牛毛。

昌黎

原帖由 旭龙 于 2007-5-7 08:20 发表
http://xenontang.spaces.live.com

最近在家电论坛以及众多媒体，等离子仿佛成了窦娥，到处诉说着自己的冤屈，仿佛自己是被 ...

        楼主发表出那样的言论观点，确实有点掉价。
什么叫枪手？拜托先把这个弄明白再说好不好？
有同一类产品枪手的吗？是不是你自己经常当枪手有点敏感啊？你口口声声“枪手、枪手”的，若以此而论，我看这里面恐怕只有你才最像是个枪手。
如果真有人付款，大家当当枪手指不准蛮乐意哦。
好像没见谁把等离子捧上天，咱也不敢看好它。至于平板故障率高的缺点无论等离子和液晶都有的吧？落谁头上都让人担心，都让人气愤！
但你说液晶电视的色彩好纯粹就是在信口雌黄！
别人就算了，可你……家电算是老江湖了吧，并且似乎是个家电内行……真有点儿怀疑对此是否有那起码的观察力，当然，也许你心里很清楚，否则去挂眼科都没治。

昌黎

原帖由 please_jq 于 2007-5-7 17:12 发表
80%的消费者只知道等离子是过时的产品，液晶代表了时尚！
这种舆论导向目前是无法改变的！以后也不可能改变！

呵呵，确实！

昌黎

原帖由 乌龙 于 2007-5-8 11:54 发表

效果好坏怎么可能与发光原理没关系呢？这是LCD天生的缺陷，改善不了
效果看分辨率，那成了唯分辨率论了。分辨率是为效果服务的，而不是效果等同于分辨率

支持！[s:20] [s:20] [s:20]

lagerbeer

原帖由 以德胡人 于 2007-5-8 00:50 发表

兄弟你可能存在一些概念性错误，现在市面上根本不存在响应时间为20ms的液晶电视，但经常能看到20ms这个数值，这是因为这个20ms根本不是我们通常意义上的响应时间，而是指“运动画面拖尾时间”，其测量方法与响 ...

原帖由 旭龙 于 2007-5-8 09:08 发表
关于拖尾问题，现在很多朋友的认识存在误区，认为看模拟信号有拖尾的主要原因是液晶面板，看到等离子的枪文以后，脑子里有个映象，液晶拖尾，再到卖场或者用家家里一看，看有线确实模糊，但殊不知，同等分辨率的 ...

坛子里一般有两种比较有代表性的网友,

一种是话糙理不糙,

另一种是话不糙理糙, 看完这种帖子,一般除了无语,没招..........


http://cn.fpdisplay.com/technology/Tech_Shtml/3_2006718144731348.shtml

想搞清楚这种话不糙理糙的贴子,还是看看上面的链接,

看看响应时间到底是怎么回事.................

另外这个问题的正确提法应该是动态画质模糊, 拖尾不太准确.

1,在改善液晶反应时间的方法中，有OCB、IPS、VA等高速动态的模式，也有Over-drive驱动等等。现在，重视画质的液晶电视已经将这些方法投入生产当中。
2,改善因Hold时间引起动态画面的模糊，有两种方法。一种是配合画面频率来点灭背光灯源，另一种是运用动作补偿技术的倍速显示法。实现第一种具体的方法是，利用背光的闪烁和黑信号的插入。而在这两种技术里，为引人关注的是动态补偿技术。背光点灭和黑信号插入等的间歇显示法，能够改善动态画面的模糊，并实现起来比较简单。但在大画面、高亮度的情况下，容易产生画面的闪烁不定。相比之下，动态补偿倍速显示法能够在不增加画面闪烁的前提下，改善动态画面模糊，但因为需要大规模的讯号处理电路，所以直到目前还是不容易实现。

hreeo5555

炮文！

昌黎

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-8 19:59 发表




坛子里一般有两种比较有代表性的网友,

一种是话糙理不糙,

另一种是话不糙理糙, 看完这种帖子,一般除了无语,没招..........


http://cn.fpdisplay.com/technology/Tech_Shtml/3_2006718144731 ...

内容不错，学习了[s:20] [s:20] [s:20]
感觉液晶电视要想解决某些根本问题还有些困难，至少目前看不出有什么实质性进展。
指望其他的一些显示新技术，但一个个怎么……光打雷不下雨啊？[s:18] [s:18] [s:18]