等离子－－你是被市场所抛弃！

jialinyt · 发表于 2007-5-8 22:07

等离子比不上液晶，全世界的销售已经证明了。
有些人喜欢搞些旁门左道以证明自己与众不同，且自我安慰真理掌握在少数人手中。

lagerbeer · 发表于 2007-5-8 22:42

原帖由 jialinyt 于 2007-5-8 22:07 发表
等离子比不上液晶，全世界的销售已经证明了。
有些人喜欢搞些旁门左道以证明自己与众不同，且自我安慰真理掌握在少数人手中。

不要乱扣帽子, 讲的详细点好吗?

讲出真道理来,再下等离子比不上液晶之类的结论岂不是更有说服力?

真理越辩越明嘛.

另外请详细解释一下是如何从全世界的销售情况证明出等离子比不上液晶的?

等离子的市场定位是怎样的?液晶的市场定位又是怎样的呢? 是不是一定要让PDP技术方拾起六七年前的32PDP,在小尺寸上也有所作为呢?六七年前,sony,日立的32pdp也就2万出头,松下的37pdp也不贵, 效果那是相当的好啊!
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010726/pd2100.htm

是不是一定要PDP用行动证明自己在尺寸范围和随之而来的销售量上不比LCD差呢? PDP稳健的确立着自己的市场定位, 对小尺寸市场没有太大的野心, 是不是非逼着PDP用行动去证明自己呢? 这是一件很难的事吗? 如果盛情实在难却的话, PDP技术方估计会认真考虑这一思路的, 并对您的善意鞭策感激不尽.

旭龙 · 发表于 2007-5-8 22:57

原帖由 lagerbeer 于 2007-5-8 22:42 发表

不要乱扣帽子, 讲的详细点好吗?

讲出真道理来,再下等离子比不上液晶之类的结论岂不是更有说服力?

真理越辩越明嘛.

另外请详细解释一下是如何从全世界的销售情况证明出等离子比不上液晶的?

...

就说现在的40～42寸，等离子的销量比得过液晶吗？差几个数量级吧！

等离子仅仅是因为尺寸问题卖不过液晶吗？谁都知道不是！

[ 本帖最后由旭龙于 2007-5-8 22:59 编辑 ]

please_jq · 发表于 2007-5-8 22:58

销量如果能说明一切，请比一下QQ pk BMW,自行车pk摩托车，...........

旭龙 · 发表于 2007-5-8 23:01

原帖由 please_jq 于 2007-5-8 22:58 发表
销量如果能说明一切，请比一下QQ pk BMW,自行车pk摩托车，...........

同等级别的东西就能说明，但QQ和BMW、自行车和摩托车都不具备可比性。
但如果宝马和奔驰或是雅马哈和铃木的销量有等离子和液晶这么悬殊，那么销量小的那方就输了，而且输得很惨！等离子现在就是输得很惨！

全能马 · 发表于 2007-5-8 23:04

现在主要是缺少卖PDP的厂，而不是缺少买PDP的人……消费者其实都还是蒙着的。

netbug1972 · 发表于 2007-5-8 23:06

销量说明一切的话,CRT还是No.1的.平板的量比crt可少多了.

不过做crt已经不赚钱了.

netbug1972 · 发表于 2007-5-8 23:07

再加一句:没有核心技术,现在玩平板的也和crt一样.等离子或者液晶都一样.

现在不过是对于生产厂商而言,上游的液晶的面板价格好谈些.

旭龙 · 发表于 2007-5-8 23:09

原帖由 全能马 于 2007-5-8 23:04 发表
现在主要是缺少卖PDP的厂，而不是缺少买PDP的人……消费者其实都还是蒙着的。

等离子和液晶开打的时候，液晶处于弱势，甚至更多的国内产商都是站在等离子这边，那时候液晶大概也就康佳和厦华这两家看好，但慢慢的大家都不玩了，索尼、东芝的退出，飞利浦近期表示将把重心移至液晶，三星LG对等离子的态度不冷不热，并不是大家不想卖，最主要的原因是没人买，买的人少了，卖的人也就相应变少了！

please_jq · 发表于 2007-5-8 23:10

再拿投影来PK吧？投影岂不是输的更惨！

旭龙 · 发表于 2007-5-8 23:12

原帖由 netbug1972 于 2007-5-8 23:06 发表
销量说明一切的话,CRT还是No.1的.平板的量比crt可少多了.

不过做crt已经不赚钱了.

CRT已经不属于平板的范畴了，现在的CRT已经完全退出高端甚至中端市场，众多国际品牌甚至已经停止生产，所以拿CRT来说事完全没有意义。

旭龙 · 发表于 2007-5-8 23:13

原帖由 please_jq 于 2007-5-8 23:10 发表
再拿投影来PK吧？投影岂不是输的更惨！

放在家用市场来说，投影当然是输了，不过投影的目标市场不一样，主要面对商用和发烧友。

please_jq · 发表于 2007-5-8 23:13

PDP、LCD、投影都不是同级别的东西，因为需求不同

旭龙 · 发表于 2007-5-8 23:15

原帖由 please_jq 于 2007-5-8 23:13 发表
PDP、LCD、投影都不是同级别的东西，因为需求不同

液晶突破尺寸限制以后，无论从哪方面来说都是同级别不同技术的产品！

lagerbeer · 发表于 2007-5-8 23:19

原帖由旭龙于 2007-5-8 22:57 发表
就说现在的40～42寸，等离子的销量比得过液晶吗？差几个数量级吧！

所以请继续用您这种所谓"差几个数量级"的销售劣势鞭策pdp技术方, 不管是松下还是日立还是长虹, 在PDP上的投入都是百亿日元, 十亿美元级别的,真到混不下去的时候,PDP会接受您的鞭策,重新考虑市场定位,努力在销售量和市场占有量上寻求突破, 百亿日元, 十亿美元对这些企业来说还是要认真考虑的. 实在没办法,32PDP估计也得批挂上阵, 现在真要搞个1366(1024)*768难度不大吧,松下37好象已经达到1366*768了, 唉,也是没办法呀! 羊毛出在羊身上, 这产品的不合理之处所带来的弊端,消费者买单吧, 谁让这是市场规律呢? 一视同仁吧, LCD能享受的,PDP也应该享受.

另外,上面的连接是三篇之中的一篇, 对日立2001年的32pdp在PC连接, 高清,游戏,DVD等方面进行了较为详细的评测,点小图可以看大图.

等离子－－你是被市场所抛弃！

浏览过的版块