UID267871
威望0
金钱45095
交易诚信度0
主题3
帖子175
注册时间2006-6-6
最后登录2012-3-24
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2006-6-6
|
往后的一年长虹的市场宣传可能会改变现有等离子的局面.
用户买什么是厂商说了算的:
crt不挣钱,就不做.
液晶可以挣大钱,就全都上了,但随即发现上套了.因为这几乎和组装pc机没什么差别.在没有核心竞争力的情况下,大家无非是在外形,芯片组合上下功夫,然后利用自己完善的渠道和人力.
目前等离子令人反感的地方倒还不在品质上,而是市场策略很让人恶心,尤其是松下,操纵价格.因为知识产权,参与的厂商不多,自己摇旗呐喊的人就少了.
既然国产品牌可以把很滥的东西市场化操作的很好,同样,类似等离子这样不错的东西也会扭转看法.到时候就看谁的钱砸的多喽.
但是对于用户而言:
液晶和等离子其实都无所谓,尺寸相当,觉得那个合适就用哪个喽.
什么分辨率,色彩,都是扯淡的事情,黑白电视,垃圾crt也没少看,一样过来喽.
我们用不着替别人口袋里的钱操心,怎么花是人家自己的事情,自己的钱乐意怎么花就怎么花吧,人生短暂.
关于等离子有两个问题,补充一下我的使用体验,因为用了才1周,可能不说明什么:
1 烧屏:这一周我看了大概接近100小时了.我看到的和烧屏相关的情况是连续看一个台3-5小时后,台标在切台时会有类似液晶拖尾的情况.但即刻消失.因为我只看有线和dvd,所以不太顾忌.即使是有线的黑边.我的确在卖场的样机里看到烧屏的情况:"无视频输入信号"这几个字,05年的样机.
2 如果你不接电脑,分辨率就是个扯淡的东西.连标清高清都没达到,Full HD压根就是个噱头.3-5年就该换电视了,想那么远太累.根据我在论坛的调查,大部分接受的平板价格都在1年的工资之内.
说了这么多,结论是什么呢?
1 液晶,等离子都可以
2 量力而行不要一步到位,你也一步到不了位,信号源的问题都解决不了,想那么远干嘛.
3 花自己的钱,让别人说去吧,是否别人是在犯傻,自己不用承担后果,也就不用着那份急.
4 我购买的一款等离子是评价闪烁的那一类,但这100小时的使用体验是:和crt比起来,压根感觉不到闪烁,同样长的时间,crt看完眼睛已经难受的不行了.
新技术有的是,3-5年后,激光扫描的都出来了...(05年就看过实验室产品) |
|