如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

argo · 发表于 2006-12-23 23:48

原帖由雨轩于 2006-12-23 16:05 发表

这么说，液晶标的也应该是最大功率了？那还不是一样嘛！

不太一样，液晶由于背光的缘故，实际功率变化小。

wisly · 发表于 2006-12-23 23:52

原帖由玩佳于 2006-12-23 23:45 发表

幽默啊。笑死了。

幽默吗？我怎么觉得是在耍无赖啊？这是一个版主应有的态度吗？去灌水区发挥你的幽默吧～

雨轩 · 发表于 2006-12-23 23:55

原帖由 wisly 于 2006-12-23 23:52 发表

幽默吗？我怎么觉得是在耍无赖啊？这是一个版主应有的态度吗？去灌水区发挥你的幽默吧～

您前面说的对，我这个标题起的有些问题！

看来某些企业还确实能搞到这个认证标志啊！面对事实我无话可说！

玩佳 · 发表于 2006-12-23 23:57

原帖由 wisly 于 2006-12-23 23:52 发表

幽默吗？我怎么觉得是在耍无赖啊？这是一个版主应有的态度吗？去灌水区发挥你的幽默吧～

告诉你，平板电视的国家正式电耗标准压跟儿还没颁布，自己先去查查吧。

hh00 · 发表于 2006-12-23 23:58

这帖子更新的真快.....
目前日本已经使用“年耗电量”这一标准评价电视机的功耗了，这肯定比单纯看标称功耗更客观、准确
其中Toshiba 42z2000 为213kWh／年
Pioneer 427HX 为266kWh／年
这一年几十度的差距淘汰不了PDP
我认为节能认证可以促进人们的节能意识，督促厂家改进技术，降低功耗，而不是用来淘汰某种产品
并且PDP功耗是在逐代降低的，不用对一个还在发展的产品过早的下定论
几个月前还可以说高清认证“42等离子电视无一达标”，“等离子电视只剩半条命”
现在还有人敢这么说么

搜索用ID · 发表于 2006-12-24 00:01

原帖由玩佳于 2006-12-23 23:57 发表

告诉你，平板电视的国家正式电耗标准压跟儿还没颁布，自己先去查查吧。

除了待机功耗可以限定，这理想中的标准永远也公布不出来的。
待机功耗跟电视类型无关。

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 00:02

雨版没有错，同尺寸的等离子是不可能比液晶省电的，等离子的耗电性从松下的PV60这一型号升级为PV65就能看出端倪，所谓分辨率上去了耗电也跟着上去了，试想一下，在一面等面积的墙上安装1000个30瓦的灯泡比较亮还是安装250个100瓦的灯泡比较亮，答案肯定是后者，但费电的肯定是前者，这就是等离子电视亮度与分辨率及耗电量的辨证关系，而且等离子在显示纯黑状态的图象时象素点还是会发光的，所以说等离子比液晶省电也有神化等离子的嫌疑，但这根本不能算是等离子的软肋，就如雨版说的那样，他真正的不利方面是在其联盟的技术封锁吧！

玩佳 · 发表于 2006-12-24 00:02

原帖由 hh00 于 2006-12-23 23:58 发表
这帖子更新的真快.....
目前日本已经使用“年耗电量”这一标准评价电视机的功耗了，这肯定比单纯看标称功耗更客观、准确
其中Toshiba 42z2000 为213kWh／年
Pioneer 427HX 为266kWh／年
这一年几十度的差距淘 ...

这话说得有点道理，赞同！

entering · 发表于 2006-12-24 00:04

版主的帖子就是能学到东西!

谢谢各位DX! 长知识了!

玩佳 · 发表于 2006-12-24 00:07

原帖由 搜索用ID 于 2006-12-24 00:01 发表

除了待机功耗可以限定，这理想中的标准永远也公布不出来的。
待机功耗跟电视类型无关。

所以我是想说的是，在现阶段，这种节能标志没有任何意义！

wisly · 发表于 2006-12-24 00:11

原帖由雨轩于 2006-12-23 23:55 发表

您前面说的对，我这个标题起的有些问题！

看来某些企业还确实能搞到这个认证标志啊！面对事实我无话可说！

怎么搞来的我不清楚，真的也罢黑幕也罢，除非我能清楚的了解评判规则，否则这还不足以说服我，这一点我同意你。

但你的“逻辑＋常识”更加不能够说服我，尤其是仅看标称功耗这一点，太过于偏颇和狭隘。

搜索用ID · 发表于 2006-12-24 00:11

能节约待机的功耗也是有点意义的。[s:15]

hh00 · 发表于 2006-12-24 00:24

这帖简直赶上及时通讯了.....
有人说用遥控器关机好
就像汽车发动机，在启动时的损耗最大。电灯也是如此，绝大多数电器在启动时瞬时电流很大，会对一些器件造成不利影响
用遥控器关机虽说仍有部件没有完全关闭，但在再次启动时避免了对这些部件的强烈冲击

也是有道理的

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 00:27

为抵抗液晶，现在42寸的等离子也造出个1366*768的分辨率出来，确实有些鸡肋，他没有FULLHD或标清来得有意义，毕竟在一米以内看电视多少是有些不现实（一米距离观看尺寸的上限是24寸的16：9的格式的画面）但他既然不造大屏幕液晶这个就不能再旁顾，所以开发出这样一款产品，就好象当年大家买肉都喜好瘦的一样，最后出来个瘦肉精，所以说，这既是卖的可悲，但何尝又不是买的可悲呢！（不知道有多少人是既把这个东西当电视又当电脑使呢）
所以我认为大多数消费者们都没有好好地动过脑子买他们真正需要的东西，也许你会说，不就买个电视吗还累住了呢？但是干什么事情总是要从实际出发和具有前瞻性，君不见现在国内的骗子那么多，受骗上当的真是前赴后继啊！
————扯远了，呵呵

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 00:33

原帖由 hh00 于 2006-12-24 00:24 发表
这帖简直赶上及时通讯了.....
有人说用遥控器关机好
就像汽车发动机，在启动时的损耗最大。电灯也是如此，绝大多数电器在启动时瞬时电流很大，会对一些器件造成不利影响
用遥控器关机虽说仍有部件没有完全关闭 ...

节约能源很多大公司都做的很好，这点一般用户可以完全放心，我目前也比较喜欢用遥控关电视，我觉得我的电视或音响的那几个钮做工都不太好，怕不耐损耗按坏了[s:14]。但晚上睡前是一定关闭插座的电源的~~~

[其它] 如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

浏览过的版块

积极参与奖