如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

wisly · 发表于 2006-12-24 00:39

原帖由 椰林大盗 于 2006-12-24 00:02 发表
雨版没有错，同尺寸的等离子是不可能比液晶省电的，等离子的耗电性从松下的PV60这一型号升级为PV65就能看出端倪，所谓分辨率上去了耗电也跟着上去了，试想一下，在一面等面积的墙上安装1000个30瓦的灯泡比较亮还是安装250个100瓦的灯泡比较亮，答案肯定是后者，但费电的肯定是前者，这就是等离子电视亮度与分辨率及耗电量的辨证关系，而且等离子在显示纯黑状态的图象时象素点还是会发光的，所以说等离子比液晶省电也有神化等离子的嫌疑，但这根本不能算是等离子的软肋，就如雨版说的那样，他真正的不利方面是在其联盟的技术封锁吧！

同意你的最后一句，不过不在此贴讨论范围。

但之前你试图在向大家证明：“因为PDP比LCD亮度高，所以不可能比LCD省电”，且不说证明过程是否正确，单就这个论点而言，有何意义呢？

df1968 · 发表于 2006-12-24 00:40

原帖由雨轩于 2006-12-23 16:05 发表

这么说，液晶标的也应该是最大功率了？那还不是一样嘛！

不一样的。等离子是根据画面明暗动态耗电，液晶不论明暗场景，都是等值耗电。
所以平均下来，还是等离子省电。

55PD8900TC · 发表于 2006-12-24 00:46

雨轩--建议您自己删除这个帖子

大家可以看我写的事实如下：

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 00:57

我也力挺等离子的，事实就是事实，雨版一种观点，大家激辩罢了，55PD8900兄是不是影响到你的切身利益了，贴子不能删，只要进来了不就知道怎么回事了吗，况且大家都在学知识吗！

wisly · 发表于 2006-12-24 01:00

强调一下，我认为雨版此贴完全错误，不是指结论（虽然已经有人提供反驳的证据了，我并未完全采信），而是整个论证方式：先入为主，逻辑混乱，缺乏常识，这些话换个马甲说说还行，出自版主之口，未免太过丢人！

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 01:03

原帖由 wisly 于 2006-12-24 00:39 发表

同意你的最后一句，不过不在此贴讨论范围。

但之前你试图在向大家证明：“因为PDP比LCD亮度高，所以不可能比LCD省电”，且不说证明过程是否正确，单就这个论点而言，有何意义呢？

没仔细看贴子，我那里面根本没提到LCD与PDP的亮度比较，况且实际情况是LCD反而比比PDP亮一些~~

55PD8900TC · 发表于 2006-12-24 01:08

明天我将发一篇比较权威的文章来证明。

同单位面积 PDP 的功耗比 LCD高出 9.89%

大家不要激烈发言了。

也就是一年多100多度电，一年电费多花50-70元。

至于这个帖子，无非就是说 PDP耗电，

什么节能等离子不能通过，日立去年就通过了！

[ 本帖最后由 55PD8900TC 于 2006-12-24 01:14 编辑 ]

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 01:09

还是那句话，一种观点，一种态度，保有平常心看问题，都不要太激进了，那些吵吵嚷嚷要删贴的人又是居于何种目的，雨版受命于危难之时，难得家电的秩序好了几天~~~~

tonight423 · 发表于 2006-12-24 01:11

原帖由 椰林大盗 于 2006-12-24 01:03 发表

没仔细看贴子，我那里面根本没提到LCD与PDP的亮度比较，况且实际情况是LCD反而比比PDP亮一些~~

你看到的LCD比PDP亮是因为PDP屏前都有一个罩子，所以会遮挡部分光线。

看看LCD和PDP的亮度和对比度就知道了

55PD8900TC · 发表于 2006-12-24 01:12

原帖由 椰林大盗 于 2006-12-24 01:09 发表
还是那句话，一种观点，一种态度，保有平常心看问题，都不要太激进了，那些吵吵嚷嚷要删贴的人又是居于何种目的，雨版受命于危难之时，难得家电的秩序好了几天~~~~

这个帖子标题错误。
结论错误。

我给这个贴子一个结论。

PDP的同单位面积功耗比LCD 高9.89% 这样不就完了。

帖子改名为同单位面积PDP的功耗比LCD高约10%

eastromance · 发表于 2006-12-24 01:13

不知道为啥，看了这帖子我突然对LZ的性别产生了怀疑。如果LZ是女的我感觉还好，如果是男的，那一定很“娘”

tonight423 · 发表于 2006-12-24 01:13

原帖由 55PD8900TC 于 2006-12-24 01:08 发表
明天我将发一篇比较权威的文章来证明。

同单位面积 PDP 的功耗比 LCD高出 9.89%

大家不要激烈发言了。

也就是一年多100多度电，一年电费多花50-70元。

至于这个帖子，无非就是说 PDP耗电，

...

一年多花50多银子买个不拖尾。。看的舒服自在。。

wisly · 发表于 2006-12-24 01:18

原帖由 椰林大盗 于 2006-12-24 01:09 发表
还是那句话，一种观点，一种态度，保有平常心看问题，都不要太激进了，那些吵吵嚷嚷要删贴的人又是居于何种目的，雨版受命于危难之时，难得家电的秩序好了几天~~~~

笑话了，对版主一个完全错误的帖子提出删贴要求，任何立场任何目的都不为过吧？为什么不问问发此贴的人明知错了还不改正又是居于什么目的？

原帖由雨轩于 2006-12-23 23:39 发表

看到了，看来是我错了！

今后我会对身边的朋友说，等离子确实比液晶省电！看来我们以前错怪等离子了！

椰林大盗 · 发表于 2006-12-24 01:24

原帖由 eastromance 于 2006-12-24 01:13 发表
不知道为啥，看了这帖子我突然对LZ的性别产生了怀疑。如果LZ是女的我感觉还好，如果是男的，那一定很“娘”

还是请不要进行人身攻击为好[s:15]

wisly · 发表于 2006-12-24 01:34

原帖由 椰林大盗 于 2006-12-24 01:24 发表

还是请不要进行人身攻击为好

光看楼主的认错态度，扭扭捏捏，欲罢还迎，不知道还有什么字更配～

[其它] 如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

浏览过的版块