如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

搜索用ID · 发表于 2006-12-23 18:02

越扯越远了。。。。
建议用节能、绿色、功耗之类的狗一下。

kori · 发表于 2006-12-23 18:03

就这一百W的差距,如果等离子榜上无名,那我想LCD必然也是榜上无名的.呵呵

玩佳 · 发表于 2006-12-23 18:06

原帖由 kori 于 2006-12-23 18:03 发表
就这一百W的差距,如果等离子榜上无名,那我想LCD必然也是榜上无名的.呵呵

PDP 耗电大是不争的事实。

雨轩 · 发表于 2006-12-23 18:10

原帖由 kori 于 2006-12-23 18:03 发表
就这一百W的差距,如果等离子榜上无名,那我想LCD必然也是榜上无名的.呵呵

积少成多！

前面有朋友说了国家对一些电器的节能认证是看待机功率的。这个待机功率的差距有时候只有5W左右，但是如果按照年度来计算功耗也是惊人的。

所以大家不要小看这100W的功率。

郝爱民和李文华曾经说过一段相声——《一度电》，不知大家听过没有？

[ 本帖最后由雨轩于 2006-12-23 18:12 编辑 ]

搜索用ID · 发表于 2006-12-23 18:19

雨版如果能参与平板节能标准制订一定是全民之福。

kori · 发表于 2006-12-23 18:26

呵呵,耗电也要买等离子啊.谁要它图像好啊.一个同事买的液晶,现在肠子都青了,我可不能因为要省点儿电也让肠子变色.

要省电,还是从身边的点点滴滴小事做起吧.看完电视,用完电脑,记着切断电源;家中没人,记着关灯...........

领导们少喝一瓶酒,够咱全民一家看一年大电视了.........少来点什么亮化工程,多少电要省下来啊............

所以,不能因为这100W而否定等离子.呵呵

[ 本帖最后由 kori 于 2006-12-23 18:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-23 18:27

如果国家指定标准，大于100w就不算绿色，那么PDP和LCD都榜上无名，如果是500w，那PDP和LCD都算绿色的，在标准没有出来前，单方面的根据PDP的功耗大了100w就直接说PDP榜上无名，有偏袒的嫌疑

玩佳 · 发表于 2006-12-23 18:31

原帖由 iamzjxs 于 2006-12-23 18:27 发表
如果国家指定标准，大于100w就不算绿色，那么PDP和LCD都榜上无名，如果是500w，那PDP和LCD都算绿色的，在标准没有出来前，单方面的根据PDP的功耗大了100w就直接说PDP榜上无名，有偏袒的嫌疑

假如目的是让所有的电视机都通过，那还要标准干什么呢？

entering · 发表于 2006-12-23 18:34

支持版主发起这样的讨论! 真理越辩越清! 现在很多消费者跟以前已经不一样了,什么分辩率,拖影,动态糊,亮场下PDP灰, 正常光线下LCD灰,普通消费者明白的越来越多了,这些正是论坛存在的意义所在.能耗问题也是一样.PDP的能耗和LCD相比是一个水平线上的.这一点已有结论.继续辩论下去,只会越辩越清.对消费者是好事.

玩佳 · 发表于 2006-12-23 18:38

原帖由 entering 于 2006-12-23 18:34 发表
支持版主发起这样的讨论! 真理越辩越清! 现在很多消费者跟以前已经不一样了,什么分辩率,拖影,动态糊,亮场下PDP灰, 正常光线下LCD灰,普通消费者明白的越来越多了,这些正是论坛存在的意义所在.能耗问题也是一样.PDP ...

“PDP的能耗和LCD相比是一个水平线上的.这一点已有结论.”
是谁的结论？国家权威部门得出的结论吗？

entering · 发表于 2006-12-23 18:57

请楼下继续辩论,我也很想知道,可我说不清楚,好象有人做过实验,PDP的功耗是变化的,LCD是恒定的,实际用下来差的不多.好象是这样的.不过PDP应该高些,但印象中的数据是一个水平线上的.而且,电脑也不是家庭必备的电器,一般化的配置估计接近300W了吧?如果再按支持LCD的说的那样,点对点显示,LCD的使用离不开电脑,再加上LCD的功率,太耗电了,而且用电脑的时间应该会超过看电视的时间吧,而且很多人都不习惯关机的,尤其是看网上下的高清的,上网时间很长,看来还是禁止或不提倡平板接电脑,只看有线,看碟最好,

zzy9881 · 发表于 2006-12-23 19:24

楼住根本不明白PDP和LCD的原理所以才有这样可笑的结论，pdp电视是动态耗电，根据画面的明暗比例耗电不同，例如先锋的427长时间平均功率为240瓦左右，lcd的背光是长亮的，不管画面的明暗比例如何，电视始终处在最大值或略低，例如夏普的37，标称171瓦，实际耗电在始终在160瓦以上。简单的说pdp的实际耗电要远小于标称的最大值，而lcd很接近标称的最大值。实际同尺寸的pdp和lcd耗电差不多。另外lcd的待机耗电也不大。

玩佳 · 发表于 2006-12-23 19:30

老兄说只是某些人做的实验，看来不是权威部门的结论啊。
要知道一个指标到底是多少，不能靠某些人的解释，只有国家的权威机构说了才能算数的。

keiwosl · 发表于 2006-12-23 19:31

我觉得雨轩斑竹对等离子有成见，老是发些有倾向性的贴，作为斑竹不应该这样吧

john0608 · 发表于 2006-12-23 19:51

原帖由雨轩于 2006-12-23 17:23 发表

我看完电视从来都是直接关电源的。用遥控器关机对使用寿命会有影响的！

用遥控器关机对使用寿命会有影响的，LZ可以详细说说吗？我想学习一下，谢谢。

[其它] 如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

浏览过的版块

积极参与奖