如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

雨轩 · 发表于 2006-12-23 15:51

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

什么是节能标志？

节能标志是一种产品的证明性标志，它表明该种产品符合有关的质量、安全和环境标准要求，在社会使用中与同类产品或完成相同功能的产品相比，它的能源使用效率（能效）指标达到相关标准的规定，而且具有节约资源和能源的优势。

节能产品认证
是指依据国家相关的节能产品认证标准和技术要求，按照国际上通行的产品质量认证规定与程序，经节能产品认证机构确认并通过颁布认证证书和节能标志，证明某一产品符合相应标准和节能要求的活动。

下面是一些市场上热门等离子与液晶型号功耗对比：

松下 42PV60C/600C：                         341W
         42PV65C：                                     350W
日立  42PD8900TC/9900TC：                370W

——————————————————————————————

东芝 42WL66C/68C:                               250W
厦华 42R35：                                        250W
夏普 45G1：                                           284W

可以看出，同尺寸下等离子比液晶电视每小时多耗电100W,按一天五小时收看时间计算，每年多耗电182500W,约180多度电。目前中国有3.5亿家庭，如果按万分之一计算，这些选购等离子电视的家庭一年将多用电630万度电。

在如今空调、冰箱等电器纷纷实行国家节能认证及能耗比认证的大环境下，平板电视的国家节能认证迟迟未出台成为了这个领域的空白点。如果国家出台相关法规，我想对于等离子电视无疑是个不好的消息。不过在全球提倡环保的今天，等离子的生产商也应具备相关理念，尽快改进产品性能，降低能耗，以顺应全球环保的大环境。

qwerty666 · 发表于 2006-12-23 15:58

雨斑竹还是少发些吧，会有人告诉你这是标称值，实际不是这样的，等离子不发光不耗电的。。。。。。等离子实测比LCD低的诸如此类。。。。。。人家拿了电表到处测了的

希望1983 · 发表于 2006-12-23 16:03

管得他的哟，5年后就上SED了，什么等离子液晶背投统统一边去

雨轩 · 发表于 2006-12-23 16:03

原帖由 qwerty666 于 2006-12-23 15:58 发表
雨斑竹还是少发些吧，会有人告诉你这是标称值，实际不是这样的，等离子不发光不耗电的。。。。。。等离子实测比LCD低的诸如此类。。。。。。人家拿了电表到处测了的

[s:15]谢谢！

不过按常理来说，厂家的耗电量肯定是愿意往低了写的，实测肯定会比标称值高。所以公平起见，还是以厂家对外公布的数据为准。

dawoodzhanyu · 发表于 2006-12-23 16:03

等离子标的应该都是最大功率,实际使用的数值应该要低的

雨轩 · 发表于 2006-12-23 16:05

原帖由 dawoodzhanyu 于 2006-12-23 16:03 发表
等离子标的应该都是最大功率,实际使用的数值应该要低的

这么说，液晶标的也应该是最大功率了？那还不是一样嘛！

搜索用ID · 发表于 2006-12-23 16:11

原帖由雨轩于 2006-12-23 16:05 发表

这么说，液晶标的也应该是最大功率了？那还不是一样嘛！

液晶想大想小都一样。
另外绿色看中的是待机功耗。

xdog · 发表于 2006-12-23 16:13

这还只是42寸的
如果拿50寸的来比就更吓人了
50寸的等离子功耗要400~500W,两个钟头一度电,冬天可以烤火了

qwerty666 · 发表于 2006-12-23 16:39

我家烤火炉高档1000W，开低档500W，看样子和50寸等离子有得一拼了

魔幻空间 · 发表于 2006-12-23 16:57

如果国家对游戏机进行绿色认证，PS3将榜上无名，因为功耗高达380W ，雨版觉得这样的说法和您此贴是否异曲同工啊，呵呵。

YMH1500 · 发表于 2006-12-23 17:11

PDP的耗电大，的确是个问题。

iVictor · 发表于 2006-12-23 17:12

原帖由雨轩于 2006-12-23 16:03 发表

谢谢！

不过按常理来说，厂家的耗电量肯定是愿意往低了写的，实测肯定会比标称值高。所以公平起见，还是以厂家对外公布的数据为准。

光看标称值有什么用？如果以它为准的话，棒子们绝对做得最好！100000：1的对比度都敢往上写！

雨轩 · 发表于 2006-12-23 17:17

原帖由 iVictor 于 2006-12-23 17:12 发表

光看标称值有什么用？如果以它为准的话，棒子们绝对做得最好！100000：1的对比度都敢往上写！

不看标称看什么？自己在家做实验？我可没那套设备！

搜索用ID · 发表于 2006-12-23 17:18

从未听说绿色什么的会限制正常工作功耗，我所知也就是待机功耗和有害物质之类。
倒是找了几个待机功耗的参数，可惜上面那些液晶的找不到。
是不屑标呢还是不好意思标？

42PV60C
耗电量(正常使用)：341W
耗电量(待机)：0.3W

42PD8900
额定功率 370W
待机功率  <3W

42PD9900
额定功率 370W
待机功率  1W

PDP-427XC
耗电量(待机状态) 288W(0.3W)

zre · 发表于 2006-12-23 17:20

不看电视就不耗电,更绿色

[其它] 如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

[其它] 如果国家对平板电视实行绿色认证，等离子电视将榜上无名！

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

积极参与奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！