驳驳变频空调的低成本论调

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:48 发表

我怎么放心?
因为交流压缩机效率问题,我必须使用输入功率更高的压缩机,也就意味着体积更大,我需要买更多的铝,铜,钢
请更多民工搬运...

虽然我不了解，但貌似高效压缩机也不是仅仅靠增加铜钢铝来做的吧？
还有就是直流压缩机比定速的高效，但是省出来的部分大部分也都给压缩机厂吃掉了。

wyf1

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 14:52 发表


虽然我不了解，但貌似高效压缩机也不是仅仅靠增加铜钢铝来做的吧？
还有就是直流压缩机比定速的高效，但是省出来的部分大部分也都给压缩机厂吃掉了。

不要再争了，事实摆在面前。变频成本肯定高。
连“太阳神”这个号称推荐产品99％准确的、“变频空调成本低”的始作俑者都心虚的不敢说话了，还有何好争。真理自在人心。

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 14:52 发表


虽然我不了解，但貌似高效压缩机也不是仅仅靠增加铜钢铝来做的吧？
还有就是直流压缩机比定速的高效，但是省出来的部分大部分也都给压缩机厂吃掉了。

你的说法有错:高效压缩机        我是在说提高压缩机功率,不是效率,提高效率直接换直流机了

还有就是直流压缩机比定速的高效，但是省出来的部分大部分也都给压缩机厂吃掉了。
对,压缩机我自己作的话这部分不就是自己吃啦

快速海因兹

原帖由 wyf1 于 2006-8-11 14:58 发表

不要再争了，事实摆在面前。变频成本肯定高。
连“太阳神”这个号称推荐产品99％准确的、“变频空调成本低”的始作俑者都心虚的不敢说话了，还有何好争。真理自在人心。

行啊,你让阿波罗自己来告诉我们:"我不敢说了,的确变频成本高"

快速海因兹

现在我请你们各位:
照你们的这个逻辑，请再计算一下算盘和计算器的“成本”，谢谢!

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:58 发表

你的说法有错:高效压缩机        我是在说提高压缩机功率,不是效率,提高效率直接换直流机了

还有就是直流压缩机比定速的高效，但是省出来的部分大部分也都给压缩机厂吃掉了。
对,压缩机我自己作的话这部分不 ...

被压缩机厂吃了，是说压缩机本身吃了，不是厂家赚了便宜

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 15:02 发表
现在我请你们各位:
照你们的这个逻辑，请再计算一下算盘和计算器的“成本”，谢谢!

这个简单，50年前，肯定计算器成本高

而且这个例子很不恰当

应为变频机是在定速机上增加的很多东西，而不是改变了什么

[ 本帖最后由 得道多助 于 2006-8-11 15:05 编辑 ]

徽州平民

变频机肯定比定频机成本高，有理有据．顶！

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 15:03 发表

被压缩机厂吃了，是说压缩机本身吃了，不是厂家赚了便宜

你说说怎么被压缩机本身吃了?
不知道的话我告诉你:使用直流电机使压缩机整机的效率高了许多.但因为多数的压缩机厂商在此基础上修改了压缩机的结构,减少了压缩机的使用元件(成本),又使得整台压缩机的效率降了回来.
这时压缩机的成本低了,效率没变,交流变成直流了,你卖了高价就是利润了,不卖高价就是优势了.

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 15:03 发表


这个简单，50年前，肯定计算器成本高

而且这个例子很不恰当

应为变频机是在定速机上增加的很多东西，而不是改变了什么

请你安LZ的步骤算出来
还有LZ是很公平的,他举的例子,能效是一样的.
你找个有算盘那么低速的计算器来说明吧![s:14]

快速海因兹

原帖由 徽州平民 于 2006-8-11 15:09 发表
变频机肯定比定频机成本高，有理有据．顶！

定频机肯定比变频机成本高，有理有据．顶！

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 15:15 发表

请你安LZ的步骤算出来
还有LZ是很公平的,他举的例子,能效是一样的.
你找个有算盘那么低速的计算器来说明吧!

你可以用算盘和手摇计算机相比
他们有很长一段时间共同存在

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 15:22 发表


你可以用算盘和手摇计算机相比
他们有很长一段时间共同存在

他们的速度一样吗?

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 15:23 发表

他们的速度一样吗?

高手之间的对决差不多了[s:14]

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 15:25 发表


高手之间的对决差不多了

你是说算盘高手和手摇计算器高手吗?