驳驳变频空调的低成本论调

得道多助

其实也不用争辩了
总之一句话，要做变频肯定要花比定频多的多的钱

DC变频

其实变频压缩机所增加的那100大洋绝大部分是贡献给压缩机厂家了，压缩机的原材料的确没有增加多少。但电控那一块就算一个一个器件的钱也得400多啊。当然如果算到元素级，那就没话可说了！

DC变频

其实变频压缩机所增加的那100大洋绝大部分是贡献给压缩机厂家了，压缩机的原材料的确没有增加多少。但电控那一块就算一个一个器件的钱也得400多啊。当然如果算到元素级，那就没话可说了！

得道多助

看来，在你们眼里，成本永远只是材料成本，而且要追溯到最原始的化学元素！
这样看成本就很方便了，上称称一下
所有东西都论重量卖！

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 11:15 发表

当然要这样,
一起把变频和定频卖废品,你看哪个更值钱
不然你把开发成本论进来怎么算?实验室设备也要算,挖人才要给钱,你在其它领域上的基础研究也要算钱,你开发是科研走弯路还浪费钱,有能力的厂家和能力差的厂家开发费一样吗?.......怎么算?
不要把CPU拿来说事,对INTEL来说,生产一个奔腾和扣肉的原料不会差很远,至少这差价和售价比微乎其微,而且IT行业还有摩尔定律,空调会发展那么快吗?

典型的胡搅蛮缠式

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 13:40 发表
其实也不用争辩了
总之一句话，要做变频肯定要花比定频多的多的钱

还不明白吗?那得看谁来作

快速海因兹

原帖由 DC变频 于 2006-8-11 14:02 发表
其实变频压缩机所增加的那100大洋绝大部分是贡献给压缩机厂家了，压缩机的原材料的确没有增加多少。但电控那一块就算一个一个器件的钱也得400多啊。当然如果算到元素级，那就没话可说了！

当然要算到元素及
不然一个元件,会作的厂家,花一分钱就能作,不会作的,你就要交学费,或买现成的

西楚霸王

哈哈，跟AP一伙的都是神经病

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 13:40 发表
其实也不用争辩了
总之一句话，要做变频肯定要花比定频多的多的钱

这个问题你"参考"49楼发言

快速海因兹

原帖由 西楚霸王 于 2006-8-11 14:19 发表
哈哈，跟AP一伙的都是神经病

神经病的人都以为别人是神经病

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:23 发表

这个问题你"参考"49楼发言

还是你好好看看吧

快速海因兹

你们几个人都是站在螺丝钉企业的角度看问题的
现在我问你们一个问题
如果我有这样个空调工厂,可以生产变频机和定频机,并且所用的数据都是自己实验的,电控是自己开发然后买标准元件的,压缩机是自己买钢铝铜造的....
那么对我来说,我生产一台定频需要的成本多,还是变频的成本多?
这里说明一个情况:交流电机的效率没有直流高!

快速海因兹

也许有人跳出来:
你开发变频时请了月薪高的多的技术员来搞电控
你开发压缩机的时候也是投入了很多财力
这一些都要算成本啊!

好啊,算啊,把这些摊到每台机器去
好了,因为原料变频机用的少,定价不高,我变频机产销了100万台
而定频呢!价格甚至比变频机贵,产1万台,还积压9k台

那我们就来算成本吧

[ 本帖最后由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:45 编辑 ]

得道多助

原帖由 快速海因兹 于 2006-8-11 14:39 发表
你们几个人都是站在螺丝钉企业的角度看问题的
现在我问你们一个问题
如果我有这样个空调工厂,可以生产变频机和定频机,并且所用的数据都是自己实验的,电控是自己开发然后买标准元件的,压缩机是自己买钢铝铜造的. ...

肯定是变频高，你放心好了

快速海因兹

原帖由 得道多助 于 2006-8-11 14:40 发表


肯定是变频高，你放心好了

我怎么放心?
因为交流压缩机效率问题,我必须使用输入功率更高的压缩机,也就意味着体积更大,我需要买更多的铝,铜,钢
请更多民工搬运...

快速海因兹

你们算成本不算到元素级
怎么算得出成本?
开发过程又不是一样的,怎样算单体技术成本?