刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

jdliang

原帖由 fh419 于 2006-6-22 00:16 发表


天逸的人都在看这个帖子。相信他们绝对没有胆量站出来作任何解释。等我请技术监督局和消委会找他们上门去再说了。

[s:20]好.LZ真动真格了?[s:20]

jdliang

交易区新帖推荐

http://www.hi-fi.com.cn/bbs/showthread.asp?threadid=1346
真的是8个电容.

笑狐

原帖由 fh419 于 2006-6-21 23:49 发表


每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而 ...

先不要说以楼主这样的人才会不会买一个毫不知情的功放，再来拆了它来大喊不满和受骗。也不要猜想楼主的动机，
问题是先要搞清楚楼主这样说这个功放有问题是不是情况属实，如果是实情，就算他动机不良，又如何？
是你功放身有屎在先！！！

秋@秋

原帖由 晓骏 于 2006-6-21 00:40 发表
领袖现在基本上只听自己那对改造的六寸杂牌有源音箱。

[s:14][s:14][s:14][s:14]上回让他设计一款箱子他也不敢来！！

fh419

原帖由 jdliang 于 2006-6-22 00:19 发表

我有时间真的要去深圳万商看下研竟怎么回事.单看电容数量可以了吧.

电容数量就是8个；其中6个RUBYCON 10000，2个国产4700（我在顶楼已经描述得很清楚了），所以你啥也看不出来。

这样好不好，你去买来（实际售价4500左右），我们一起拆开跟我的AD-99做对比分析（拆这个机器很简单，绝不会造成损伤或者影响保修），要是跟我这个明显不同（我说的那些问题基本都不存在，都符合杨老师文章里说的情况），那我就跟你买下来算我的；否则要是东西内部一模一样就是你的，你干么？

呵呵，开个玩笑。不过你要是真这么做了，我就把上面的话作为承诺！

[ 本帖最后由 fh419 于 2006-6-22 00:37 编辑 ]

jdliang

交易区新帖推荐

原帖由 fh419 于 2006-6-22 00:26 发表


电容数量就是8个；其中6个RUBYCON 1000，2个国产4700（我在顶楼已经描述得很清楚了），所以你啥也看不出来。

这样好不好，你去买来（实际售价4500左右），我们一起拆开跟我的AD-99做对比分析（拆这个机器很 ...

哈,不好意思我太粗心了,你真是幽默,一起去看看如何,你不会就在深圳万商买的吧,如果是,去了也没用.还有我对这款不感兴趣,不知A600如何.我从没听过,也没看过.

[ 本帖最后由 jdliang 于 2006-6-22 00:38 编辑 ]

wang.jally

建议楼主先确认一下AD-99音频功率放大器是否真货,如果是,那么请再确认是否和扬老师拿的测试样品是否有差异,如没有差别,那扬老师和天逸厂家的关系就有点说不清楚.

反之,如果用虚假的广告和产品去欺骗消费者,则可先向当地的消协进行投诉,情况严重的,搜集证据,向当地人民法院提起诉讼(可以欺诈为名).

xls000

原帖由 fh419 于 2006-6-22 00:16 发表


天逸的人都在看这个帖子。相信他们绝对没有胆量站出来作任何解释。等我请技术监督局和消委会找他们上门去再说了。

支持楼主,对这样欺骗消费者的厂家绝不要手软,他们这是在公开挑战音响爱好者们的智商!![s:29][s:29]
同时希望为AD99写过评测的杨老师站出来解释一下[s:11][s:11]

wetshe

原帖由 jdliang 于 2006-6-22 00:25 发表
http://www.hi-fi.com.cn/bbs/showthread.asp?threadid=1346
真的是8个电容.

很明显靠右边的两个电容要小一号..楼主对此机用料所说属实..[s:6][s:6][s:6]

xls000

原帖由 fh419 于 2006-6-22 00:16 发表


天逸的人都在看这个帖子。相信他们绝对没有胆量站出来作任何解释。等我请技术监督局和消委会找他们上门去再说了。

[s:20][s:20]

hi-fi多媒体

终于见到肯讲实话的了,一个好的产品不是靠枪手就能翻身的.敬告某些厂家:消费者不是那么好糊弄的.最后的结果是:搬起石头砸自己的脚!
狂顶LZ,在这浮夸的社会敢讲实话,赞一个!

激光鼠

看枪文中招的真多，偶也算一个。强烈BS靠枪文打市场的JS。
希望这个帖子能坚持下去，搞搞清楚天逸到底有没有欺骗消费者。

不敢烧

原帖由 fh419 于 2006-6-21 23:49 发表


每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而 ...

写这种文章的人也配被称老师？
势利小人而已

imdsp

难为白版为支持民族产业的一片苦心，支持一下．我用过原创，音乐王子，斯巴克，天逸，惠普等国货，也用过b&w,天龙，马兰士，加利等洋货．可能是运气较好，没有出过大毛病．只是当年买的第一台音源原创a6保险丝烧断过２次，其他都没有出过毛病．要说正面体会，我不久前在家电发过两张贴已有详细纪录（共６０００字以上）即＜惠普写真一号与天逸ad-2n搭配小记＞和＜中国的月亮：维真五号mk2收藏版＞全是自己亲自用的器材．为了对读者负责，全部是试听３００多小时后才敢提笔．特别要指出的是．并没有任何公司和个人让我写评论．我也不认识这三家公司任何人．当然一分钱稿费也不会有．还要赔上不少时间写作和修改．这年头，这种人也算是够傻帽了．是不是我实在闲得无聊，无所事事？恰恰相反，我有很多的事要做．只是一是爱好，与同好交流，二是为我认为在进步的国货厂家做点力所能及的事．

http://www.jdbbs.com/viewthread. ... p;extra=&page=4

一边是像小白这样的消费者在呼吁支持国货，一边是国货厂家的相互攻击!
这样的环境对消费者、对厂家都不利!

不敢烧

恶心的诽谤是不对的，应该制止。但是指出对方弄虚作假，蒙蔽消费者是应该的，不仅是对消费者，更是对中国企业道德的负责。
   如果楼主做说的属实，那就让天意去死吧，大家都不要买他们的产品！
  看了不少评测的文章，中性的不太多，大都带着浓重的渲染色彩。满篇流露的就是，产品太超值了，那这不是广告又是什么。