刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

不敢烧

解释说得到外国的普遍认可，那我是否可以理解为你们拿到国外的用料和你们宣传的一样，但是你们欺骗、愚弄了同胞，内销的偷工减料！
    如果不把楼主列出的疑问给个合理的解答，我建议你们就不要来解释了，遮遮掩掩，只能给人欲盖弥彰的感觉。相信看了这个帖子的人不会再买他们的产品了。

[ 本帖最后由 不敢烧 于 2006-6-23 09:18 编辑 ]

surely

交易区新帖推荐

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 16:19 发表
本人作为天逸厂家的员工，看到广大网友对本公司的AD-99如此关注，首先是衷心的感谢支持和理解天逸的朋友；其次是我不得不在此就我知道的关于AD-99的事向知情和不知情的朋友说明和解释一下，但愿广大网友能正确的面 ...

其实,我们这些消费者不不关心LZ是否是你们的竞争对手,是否是为了揭穿你们的"商业秘密"故意买机,我们只关心楼主说的那些问题是否是事实?比如号称的"8个红宝石电容"是否真是LZ说的"只有6个,另外2个是国产的的",号称"60W纯甲类"的静态电流是否只有LZ所说的"每声道0.51A"?等等
你只要理直气壮的说"是"或"不是".
如果回答"是"那么再给出解释和解决方法,如果"不是",那么请明确告之AD99的每声道静态电流是多少?
或者你也可以直指LZ的是"假货"(但LZ可能会拿出发票,或去经销商处双倍索赔)
不管LZ的目的是什么,我们只关心"AD99"是否真的宣传不符合实际?
一句话:身正不怕影子斜

冲出亚马逊

原帖由 xls000 于 2006-6-23 09:00 发表

我只是说你想表达的意思很明白,何不直说呢,打那么多字上来多累呀
我能紧张啥呢?

那LZ不是更累了！[s:31][s:31][s:31]

surely

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 17:07 发表
说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。  

可惜啊,其实本来我还蛮喜欢天逸的,以前也看了天逸的好多评测文章,现在要"三思而后行了",天逸的广告打在家电论坛上,估计以前的枪文也比较多,我们还是比较相信"开膛破肚"的照片和实测数据

cy795

为什么家电这边这么喜欢讨论天逸的东西,一说到它就特别来劲.其实在国内,在这个价位的功放里,又会有哪家肯用上好料,电路方面又会有什么真正的创新,来来去去不就那几个,拿来修修补补而已,不同的只是声音取向上的不同.如果拿其它品牌的同档次产品拆开剖析,相信结果也不会好到那里.至于那些音响技术指标,大家心里其实都明白是什么回事,这是商家的惯用宣传手法,见惯了.天逸的产品至所以特别受人关注,看来还是应验了一句话,还是"树大招风"啊,这从另一个侧面也反映出天逸在商业运作上的成功,和国内其它音响厂家比,我想它应该是混得较好的其中之一了.

米雪飞花

交易区新帖推荐

好料，好机，好人听~~~~~~~`

xls000

原帖由 surely 于 2006-6-23 09:17 发表


其实,我们这些消费者不不关心LZ是否是你们的竞争对手,是否是为了揭穿你们的"商业秘密"故意买机,我们只关心楼主说的那些问题是否是事实?比如号称的"8个红宝石电容"是否真是LZ说的"只 ...

[s:20][s:20][s:20]

wang.jally

原帖由 surely 于 2006-6-23 09:17 发表


其实,我们这些消费者不不关心LZ是否是你们的竞争对手,是否是为了揭穿你们的"商业秘密"故意买机,我们只关心楼主说的那些问题是否是事实?比如号称的"8个红宝石电容"是否真是LZ说的"只 ...

身正不怕影子外",其是还是回到起点,经过良好设计的甲乙类(AB类)电路在经过很好的校声后也可以出好声,这个道理其实大家明白.其实消费者想问问题的实质是:宣传的是小信号甲类60W,采用的是棱形差分放大(音响世界,2006年总141期彩页宣传).,宣传的东西与在国内消售的AD-99音功率放大器是否相符,消费者才不管你在海外表现怎样?因为可能存在东西不一样.就是这个理.

xls000

原帖由 wang.jally 于 2006-6-23 10:12 发表

身正不怕影子外",其是还是回到起点,经过良好设计的甲乙类(AB类)电路在经过很好的校声后也可以出好声,这个道理其实大家明白.其实消费者想问问题的实质是:宣传的是小信号甲类60W,采用的是棱形差分放大(音响世 ...

天逸人为何不解释一下呢？[s:31][s:31]

yyy9

原帖由 sanmaoyu 于 2006-6-20 15:28 发表


严重支持！此人的智商不弱，既然你对电路和电子元件如此“精通”，当初你还要出6000大元去买，难道你买此机时没有听过？？？难道你当时喝醉了酒头脑发热？？？难道你当时是中了JS的忽悠脑袋进了水？？？
但从 ...

  
在后面的贴中看到有人赞扬你的贴,好不容易才找到!看好贴是很多会员最大的乐趣,也可以从中学到很多知识...
  作为一个普通消费者,俺谈谈自己的想法,我们衷心希望音响产品越来越好且价格便宜,是否国产实际不重要,大家是否爱国要看他的钱是怎样赚来的,还要看他是否有中国人的骨气!
现在不少国产音响厂家在宣传自己的产品时候,拉洋人的大旗做虎皮,一方面反映出自己不自信,另一方面,这样的嘴脸千万不要指责消费者"崇洋媚外"!
  俺用的器材国产的多,但俺不是靠这样来爱国的,说实在话,很多国产器材俺确实认为比同样价钱进口的好,但器材的生产厂家对待普通消费者的态度和宣传方式,实在没有必要帮助他们说话,多给他们些压力我看更有必要!
  以前有人攻击天逸的产品,我也反驳过,但那是就事论事,不针对个人,也不针对厂家,只是从自己的知识角度出发,谈自己的不同看法.
  从你发的这个贴可以看出,你思路清晰,推理严谨!不过俺觉得思维正常的人,你所说的这些没有什么价值,相反,贴主说的那些对天逸产品最不利的地方,你怎么一点也不反驳呢?更可悲的是天逸厂家自己的人,会员"天逸人"的反驳似乎还没有你的反驳有力!不过就是分析分析贴主的动机,真是令人失望!
  这不由得让我们普通消费者不想一想,杂志媒体上宣传时候那么起劲,一个竞争对手(有人这样猜测)的指责都无法应付,辨解起来那么苍白无力!
  莫非精神头都用来欺负普通消费者吗?

米雪飞花

原帖由 xls000 于 2006-6-23 10:19 发表

天逸人为何不解释一下呢？

这个帖子里的天逸人还少吗？？

xls000

原帖由 米雪飞花 于 2006-6-23 10:29 发表



这个帖子里的天逸人还少吗？？

看到很多的马甲，估计是，但面对ＬＺ提出的众多疑点（很有可能是欺骗消费者的证据）怎么就不敢正面的去辩解呢？？？[s:31][s:31][s:31]
这样下去，象我们这样的普通消费者谁还敢选择天逸的产品呢？？如果ＬＺ的证据都是事实的话（声音的好与坏暂且不说），那天逸不是欺诈还能是什么呢？？[s:18][s:18][s:18]

jdliang

原帖由 wang.jally 于 2006-6-23 10:12 发表

身正不怕影子外",其是还是回到起点,经过良好设计的甲乙类(AB类)电路在经过很好的校声后也可以出好声,这个道理其实大家明白.其实消费者想问问题的实质是:宣传的是小信号甲类60W,采用的是棱形差分放大(音响世 ...

[s:20]面对众多的责问只好保持缄默,息事宁人,我想,不想被愚弄的人,总想得到一个正确的答案,事实与真相.

[ 本帖最后由 jdliang 于 2006-6-24 09:44 编辑 ]

yfzzz

我靠，还打算败个天逸啊，多嘴问一句，现在定了台文森特sav-c1+sav-p200，就是国内的声雅，不知道是不是这样的情况阿？

屁屁屁

顶LZ，我们赞成国货，但是8赞成利润过大的国货，毕竟我们的钱是每天打拼赚来的，8是给你们去商业宣传搞欺骗的。8管LZ是不是天逸对手，但是说了真话，给我（一个音响爱好者）提了醒。天逸的机器我给别人配过，一台66的升级版，只能说便宜，好声还谈8上。天逸能维持，是因为他有好多OEM代工，否则和新德克的处境一样了。
还有，8要说维持这个市场8市场的问题，关键我的钱是赚来8是抢来的，凭什么给厂家高利润？他们拿了还8是去雇枪手？所以我是支持网上低价的，因为再低价厂家也8会亏本，只会有商家吃8晓，但是少一级利润，得利的还是我们消费者，我为什么要跟风去说网络销售8好？