刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

hr1968

原帖由 不敢烧 于 2006-6-22 14:03 发表
恶心的诽谤是不对的，应该制止。但是指出对方弄虚作假，蒙蔽消费者是应该的，不仅是对消费者，更是对中国企业道德的负责。
   如果楼主做说的属实，那就让天意去死吧，大家都不要买他们的产品！
  看了不少评测 ...

支持！[s:20]同时也支持搂主。[s:20]这样下去受伤的不仅仅是消费者，对企业的发展也不利。这样的帖子不能沉下去。

wang.jally

交易区新帖推荐

音响厂家应好好的反思一下自己的社会责任及应遵守的游戏规则.

4eren

一个职业的枪手可以不说真话，但绝不能说假话。

地平线

寄希望天逸厂家的人,勇敢出来面对现实说说事情真相吧!要不,怎让消费者再相信你的产品呢?

[ 本帖最后由 地平线 于 2006-6-22 15:39 编辑 ]

天逸音响

本人作为天逸厂家的员工，看到广大网友对本公司的AD-99如此关注，首先是衷心的感谢支持和理解天逸的朋友；其次是我不得不在此就我知道的关于AD-99的事向知情和不知情的朋友说明和解释一下，但愿广大网友能正确的面对和冷静的思考，自然会明辨是非曲直。


首先，我认为：我们不论做什么事，都事先要考虑做这事的动机和目的，这才符合常理和逻辑。只有神智不清或没有行为自控能力的疯子，才会去做一些不合常理、有违逻辑、让人匪异所思、不可理喻的事！
正如sanmuoyu兄所说，LZ在自认为“精通”音响电路和内部用料的情况，不可能在购买AD-99时，不对AD-99进行仔细的试听（在这方面，哪怕是不懂电路的普通消费者在购买音响前都首先要认真仔细的试听），LZ作为“内行”，不可能不对AD-99进行较为全面的了解，包括开盖仔细了解该机内部的工艺、用料、结构和电路。就冒冒然的花6000元去买AD-99。而且最让人不解的是你买回家的功放不是拿来听音乐，而是拿来折机玩、并画出一些“电路”，目的就是为了在家电BBS论坛上发表一篇题有“轰动效应”的《刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想》。这符合正常的消费的逻辑吗？这是一个消费者正常的所作所为吗？稍有正常逻辑思维能力的人都明白这样做的人肯定是另有目的的。
不难看出：这是天逸的竞争对手在商战中有预谋、有目的的、精心策划出来的一场阴谋。其目的就是要在网上打击天逸、诋毁天逸、达到不择手段、不正当竞争之目的。在这场精心策划的阴谋中，LZ只不过扮演了一个拙劣的、伪装成消费者的“枪手”的角色！


LZ所攻击的重点不外乎认为AD-99的电路太简单了。而我们却认为这个电路是经的起推敲和时间考验的经典电路。不知大家听说过没有：多年以来，HI-FI音响界就有一句广泛流传的经典名言：“简洁为上、简单就是美”，设计师都崇尚简洁至上的设计风格。所谓“多一个香炉多一个鬼”的说法，早以为资深望重的音响设计师在设计上搭成共识，所以许多世界名机如：著名的Accuphase A-100、krell KSA-250、Creek 5500、Rotel RHC-10/RHB-10前后级功放、还有美国的ADCOM GFA-585、Creek 4040S2、英国的Onix OA-21S功放等，这些名机的电路无一不是以“简洁为上”的设计理念为宗旨来铸造一代名机的。换言之：简单的电路不一定就“衰声”，复杂的电路也并不等于就能出好声！记得上世纪90年代初曾流行一时的以复杂著称的双超线性镜像对称高速功放电路、高稳定的数字开关稳压电源等，最终还是经不起时间的考验被HI-FI界无情的淘汰了！


事实上，古老的经典电路并不是就意味着技术落后，HI-FI界的设计师更看重的是经得起时间考验、高度成熟和可靠的电路。君不见古老的甲类电路、甲乙类电路在世界名机中比比皆是？再有音乐味浓郁的胆功放、古老的黑胶片LP唱机等等，不正是直到现在还在为人追捧吗？试问在HI-FI圈中的朋友，又有几个会将这些经典名器视为垃圾的？有一句话：“因为经典，所以永恒”，就是对这些传统DD最好的褒奖！
其实要设计打造一台可以传世的好声功放，并非LZ所说的那么简单，如果认为有了复杂的高科技电路和名牌的电子器件堆砌在一起就可以造出好的声音，那就错了！电路和用料固然重要，但这绝非是功放好声的根本原因。不然许多DIY的高手在为自己打造音响时，不惜成本的买来大量上好的名牌补品，精选了自己心宜的高级电路，结果声音和真正的世界名机、甚至音响名厂的普通HI-FI机一比，立即就败下阵来！原因很简单，就是因为他们没有积累校声方面的丰富经验。一个成功的HI-FI企业，一定有几个功力深厚的校声专家，这些校声专家见多识广、听机无数，而且一定要多去现场音乐会积累听音校音的经验。校音师在企业的重要性正如酿酒业中勾兑酒的调酒师，他们在多年的工作中总结了化腐朽为神奇的校声功力！事实上，只有经过反复和精确的校声调试，才可能将一些看似简单平淡无奇的电路变成发烧界所崇尚的“简洁至上”的一代名机！


现在我们再回头来专门说说这台AD-99，这是一款欧洲音响业界的著名品牌请广州天逸公司代工生产的，专门销往海外欧美市场的机型，在海外市场的型号为MAP-407。该机的电路设计，既有天逸的工程师参与，也有来自欧洲的设计参与和检验把关。并经由欧洲名厂的音响工程师和校音师反复调校，历时两个多月才最终满意验收并投产的。该机在2005年底进入欧洲市场即受到海外烧友的追捧，尽管售价高达1590欧元，（合人民币15900元）但依然是一路畅销，很受好评！
该机于2006年被欧洲客户带到美国拉斯维佳斯参加了一年一度著名的CES音响大展，在会上受到了海外HI-FI爱好者的一致认可和好评。这事当时许多著名的音响网站都有相关的报道，我国著名的音响网站21HI-FI（有兴趣的朋友点击该网址查询核实: http://www.21hifi.com/newshifi/hifishow/ces2006/28.htm）和《音响世界》等媒体都有相关的报道，在美国的售价为1600美元，约合人民币：13200元。在国内仅花不到一半的钱就可以买到，不能不说这是一台性价比很高的功放！
http://www.21hifi.com/newshifi/hifishow/ces2006/28.htm）相关图片如下：  




图片说明：Advance Acoustic的全新合并式放大器MAP-407，提供400WX2/4欧的输出，MAP-407是在我们中国制造的，非常高兴它的声音获得了现场很多人的认同。定价$1600美圆。


对于这样一台在高手如林、名机如云、竞争比国内更为激烈的欧美市场都可以倍受好评的功放，在他的诞生地却遭遇了某些自谕为“音响高手”的人的无情打击和诋毁，我真的很奇怪、很纳闷、很不解！中国的厂家不行，海外的厂家也是垃圾，如次看来就只有你的水平很高？！
说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。说到底，在我的心中，AD-99的确是一台好机，尤其是以6000元的价格拿到手，更显得物超所值！那么为什么这样一台在国外被广泛看好，价格也合理的好功放会在这里遭遇LZ的无情打击和诋毁呢？


现在再让我们再回到文章的前面：关键词：LZ不惜花掉自己6000大元、购机时不用试听！不用仔细了解！不用开盖检查！须知现在的HI-FI商家都乐意提供这种开盖售机业务，而你又自认是看得懂电路和机内用料的，你不可能不关心这些！就将该机购回家中。更奇怪的是：你买机的目的好象并不是用来听音乐，而是用来拆着玩，再来家电网上来寻刺激！这符合常人的思维逻辑吗？符合常人的消费行为吗？我觉得你若不是精神失常就是别有用心！而后者的解释更确切：你的确是别有用心！你无疑就是天逸的竞争对手花钱顾来生事搔皮的枪手！对于“枪手”我们当然无话可说，但是大家都十分清楚，一个枪手的话能有几个人相信？我们只能回敬你6个字：可悲！可耻！！可鄙！！！

[ 本帖最后由 天逸人 于 2006-6-22 16:26 编辑 ]

4eren

交易区新帖推荐

原帖由 fh419 于 2006-6-21 23:49 发表


每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而 ...

别忙指责别人，网友们有基本的分辨能力。先请天逸人回答一下LZ关于宣传与实物不符的几点，如何？

激光鼠

天逸人对楼主的指责似乎站不住脚，一厢情愿的猜测成分太多。偶也是一个看了枪文头脑发热不亲自听一听就买回来的人，相信中国14亿人口里面，还有不少像偶这样冲动型购物的人。
天逸人该解释一下前面许多帖子中说的用虚假信息欺骗消费者的事情了，比如甲类60W到底是真的还是假的？

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2006-6-22 16:50 编辑 ]

mygood2005

实事求是,以理服人!

天逸音响

说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。

4eren

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 17:07 发表
说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。  

太苍白了。您别说了，我们差不多明白了，哈哈

wang.jally

其实问题的实质是:楼上买的AD-99是否是天逸公司生产的?出口欧美的产品和国内的产品一样吗?那么给别人评测的呢?如果有区别,那问题的性质就不不一样了.就是不同的产品作同样的标称,消费者怎样区分呢?

cxz197216

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 17:07 发表
说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。  

还是不明白,机内的用料,设计电路跟你们宣传的不相符,这个你应该解释清楚,另外,国内版和出口版用料是否不同?

yyy9

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 16:19 发表
本人作为天逸厂家的员工，看到广大网友对本公司的AD-99如此关注，首先是衷心的感谢支持和理解天逸的朋友；其次是我不得不在此就我知道的关于AD-99的事向知情和不知情的朋友说明和解释一下，但愿广大网友能正确的面 ...

应该说这个反驳没有什么力度!
听感如何,校声如何都是软指标,每个人都有自己的判断标准,相信稍微有些经验的人都不会把别人的听感,或者由于什么人来校声来作为买器材的主要参考,而是靠反复聆听对比来做决定的!
姑且把楼主作为一个不正当的竞争者,希望天逸人从电路技术方面,逐条反驳楼主的不实之处!
比如,贴主说这台功放纯A类功率60W的标注有很大水份,是否是在污蔑?

xls000

原帖由 天逸人 于 2006-6-22 17:07 发表
说了这么多话，我想我该说的也已向大家说清楚了。而在技术层面上，该机确有许多涉及国外商家和技术方面的秘密不便在此公开化。尤其该机是由老外在海外市场销售为主。  

老兄,请不要管别人的动机是什么,就算是动机不良,但你们的确是被别人抓到了辫子,你的辩解是多么的苍白、无力！
关于秘密，LZ已经把你们的电路完全公布了，还有何秘密可言？为何与你们宣传的电路不同，这才是关键，说其他的都是自取其辱，没必要。[s:29][s:29][s:29]
还有一点，杨维中老师曾经写过关于AD99的评测，为什么不参与这个问题的讨论，还是说明一下的好。[s:6][s:6][s:6]

笑狐

可怜的天逸！！出了问题的辩驳是多少的可笑无力。
从来不正面说自己有没有问题，人家现在是讲紧你
产品有问题，你不回答自己的产品是不是的确存在
这种问题，居然用“商品秘密”想来掩饰？莫非一有产
品出现问题，你们就会说“不要问了，这个我们的商
业秘密”？