刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

fh419

原帖由 革命领袖 于 2006-6-21 01:03 发表


结合电路图我们知道功率末级是51伏供电，那么2x100W@8Ω；2x160W@4Ω的数据说明，天逸的功率完全没吹牛！
“全平衡”领袖没把它当回事！那是专业功放长距离连接采用，民用毫无意义！
低失真？现在那款功放在失真上不能达标？笑话！
倒是零点伺服还有点意义！甲类啊！温度环境残酷啊！中点漂移大啊！用就用吧，毕竟还能提高低音阻尼。
20Hz-20kHz？低音只有20HZ？该不会加了高通滤波器吧？好啊！领袖最喜欢这么做了，可惜胆子太小，应该截至在50赫兹。
4万微法滤波对家用甲乙类来说正好，领袖以前曾有推断。但对甲类来说是小了点，是有点勉强，但在AD99上据说改成60000微法了，也够了。这说明天逸发现问题了，改了，又进步了！
耦合电容偏大，应该再大胆点，用个0.1微法就够了。
输入端的1000P也太大了，150P就够了。

什么叫做甲类放大器？？？

我实测该功放三对功放管射极串联的0.5欧姆静态压降约为0.085V（开机半小时后测量）。换算成电流每对功放管0.17A，每声道三对功放管静态总电流一共是0.17X3=0.51A，其最大甲类输出电流是Ip-p（峰峰值，也就是互补功放管不截止的电流）=2X0.51=1.02A，Irms（有效值）=1.02/(2^1/2*2)=0. 36A。

按照P=Irms^2*R计算，假定负载为恒定8欧姆，那么该功放在甲类状态可能的最大输出功率为 0.36^2*8=1.04W。

而该机标注的甲类功率为60W>>>1.04W。

如此推断，AD-99实际上只是一款高偏甲乙类，其甲类最大功率仅仅1W！和真正的甲类毫无关系。所谓“60W纯甲类”纯属编造。

在天逸网站中介绍AD-99的文章，居然明确说：“额定输出功率达到160W×2，60W以内 为纯甲类输出”。http://www.tonewinner.com/culture/Shw.asp?Culture_ID=116

[ 本帖最后由 fh419 于 2006-6-21 14:45 编辑 ]

低泣的吉他

交易区新帖推荐

原帖由 革命领袖 于 2006-6-21 00:14 发表


听感谈不上，革命领袖和天逸的经销商很熟，但领袖从来不去听！领袖现在基本上只听自己那对改造的六寸杂牌有源音箱。
但纸上谈兵、分析一下还是可以的。很多年前曾经在这里分析过一款NAD的功放，领袖通过一些 ...

笑死人[s:14]
原来“革命领袖”就这两把刷子！
听都不用听看着电路图指点江山挥斥方“球”[s:14][s:14]
说句不客气地话,拿出点“珍藏武功”讲点真格的吧,再玩虚的........嘿嘿

va033

什么都不感兴趣,就是觉得马甲有趣.
呵呵~

julianzqc

原帖由 fh419 于 2006-6-20 23:51 发表


要我真这么做，你会死得更难看。虽然不过砸烂区区几千块的东西，怎么也得弄几个报社记者来看吧？

我只是个人对AD-99这款产品有基于事实根据的不满，你要想把事情搞大，我奉陪。

你放心大胆地去把事情搞大吧，我会活得很好的。记得别忘了上图给大家看。

[ 本帖最后由 julianzqc 于 2006-6-21 08:07 编辑 ]

surely

原帖由 fh419 于 2006-6-21 02:00 发表


什么叫做甲类放大器？？？

我实测该功放三对功放管射极串联的0.5欧姆静态压降约为0.085V（开机半小时后测量）。换算成电流每对功放管0.17A，每声道三对功放管静态总电流一共是0.17X3=0.51A，其最大甲类输出 ...

怎么静态电流这么低啊，0.51A的确是不够。自己做的甲类放大器至少调到1A啊。

晓骏

交易区新帖推荐

天逸的不幸,就是认识[革命领袖]这样的饭桶太多,设计产品说明书,考虑更多的是代理商的意见--能够忽悠就忽悠为原则,忽视了网络化时代很多好事的网友动真格的.
        一句话 天矣不是不能够做出发烧的东西,而是被一群缺乏HIFI追求心态的代理所包围,对他们毫无道理要求生产便宜机器丝毫不抵抗.
         这个也是其他厂家的悲剧,中国音响发烧--,被[革命领袖]这样的无赖包围的厂家能够生产啥东西

原帖由 surely 于 2006-6-21 08:41 发表


怎么静态电流这么低啊，0.51A的确是不够。自己做的甲类放大器至少调到1A啊。

xls000

原帖由 晓骏 于 2006-6-20 22:28 发表
不过这个电阻比较贵点,大约9元一只,你说的白色水尼电阻是2角钱一个的
差距自然大

有人连马甲都搞错了[s:97][s:97]
贵价的东西是有他的优势的,不过能不能用好还真不好说.[s:15]

xls000

原帖由 surely 于 2006-6-21 08:41 发表


怎么静态电流这么低啊，0.51A的确是不够。自己做的甲类放大器至少调到1A啊。

只要看看他的散热器的大小和表面温度就知道60W的甲类是忽悠人的了.[s:89][s:89]

晓骏

都是筛选比较的
用同样的金属膜电阻两个厂家出来的东西声音就是不一样
设计放大器不考虑这些细节,单纯从阻值的物理角度出发是做不好机器的

原帖由 xls000 于 2006-6-21 08:57 发表

有人连马甲都搞错了
贵价的东西是有他的优势的,不过能不能用好还真不好说.

xls000

原帖由 晓骏 于 2006-6-21 09:02 发表
都是筛选比较的
用同样的金属膜电阻两个厂家出来的东西声音就是不一样
设计放大器不考虑这些细节,单纯从阻值的物理角度出发是做不好机器的

[s:20][s:20][s:21][s:21]

lltnt

大家应该围观，不要参与斗殴

wang.jally

楼上的同志计算方法正确且准确,顶一个!记得我曾在网上问过天逸厂家,什么叫"滑动甲类",估计是指这种有1W的甲类了,不是说天逸的东西怎么样?最起码不应该忽悠销费者(说真实的话).其实甲乙类(OCL)也没什么不好,做的好,一样出好声!(至少市面上进口货很多就是甲乙类),校声很重要.我觉得很多发烧友都被厂家忽悠了,认为甲类就一定比甲类好!其实经过这么多年的发展,晶体JET已有很大的进步,甲乙类也可发出很好声.最终厂家也受到了伤害.其实就是这些所谓"革命领秀"的权威,真是误国误发烧友,更重要的是,伤害了音响产家,混嚣视听.反过来,如果天逸产家AD-99如果在甲乙类状态下,也能出好声,那也是物有所值的!

wetshe

原帖由 lltnt 于 2006-6-21 09:26 发表
大家应该围观，不要参与斗殴

[s:20][s:20][s:14][s:14]

wang.jally

顶一下!

革命领袖

领袖说过AD99是甲类吗？你们再找找！你们这帮脑袋瓜子一片混乱的家伙！为什么猪就这么多呢？杀都杀不光。