刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

fh419

刚刚拿到天逸AD-99，好家伙，好沉的身材！重达42kg的份量，号称160WX2的功率，包装上赫然印着“Hi-END”，市场标价高达6000元。

不过开声听一下，感觉很平淡得像白开水，声低粗硬，高频暗淡，低频力度尚可但有些乱，没有坛子里那几位著名的枪手吹得那么好，至于“Hi-END”，更让人觉得匪夷所思。同我的YAMAHA V-1500 AV功放相比，推力确实有所加强，但听感和音色上，反而YMH1500更好。

于是开膛破肚，想看看这个国产“Hi-END”产品，到底是什么货色。

打开顶盖，首先进入眼帘的，是那二排六个“RUBYCON”普通级10000uf/63V电解电容。这个型号的电容常见于千元级的低档国产功放，虽然有着好听的中文名字“红宝石”，但不过是廉价的普通电容（不是For AUDIO） 。相比之下，YMH1500用的电源电容容量虽小，却是真正的For AUDIO专用电容。

（说到机内RUBYCON电容，我特地拍摄了照片交送日本BUBYCON公司，得到的答复却是这批RUBYCON电容是2003年的产品，早就过了保质期。这台功放是2006才买的新产品，为了降低成本，居然采用3年前的库存过期电解电容！我以前就是搞电路设计的，因为电解电容存在长期存放后老化和性能降低的问题，我们的产品要求电解电容库存时间不能超过一年，如超过一年需经过严格的老化和检测才能上机；超过二年的电解电容绝对不允许使用。）

该机功放部分电源采用电压放大级和功率级分开供电，电压放大级标注电压+/-58V，用了很普通的国产80V4700uF电容滤波。运放前级部分由一对LM7815/7915稳压取得，其滤波也是最普通的国产电解。电路上比较显眼的是所有输入耦合电容都用了红色的MKP电容，不过我看不出这些电容跟我在电子市场买的1-2元/个的国产MKP有什么区别。

接下来取掉螺丝拆下两边巨型散热器，整个功放部分就显现出来了。每声道用了三对组装2SC5200/2SA1943，推动管是三肯的2SC2837/2SA1186（10A/150W），电压放大用三洋的2SC2908/A1280（180V70mA0.9W），输入用了一对2SC2240。纯直流放大，用了一块TL082做直流伺服。

电路几乎是最简单的OCL电路（大约20年前，在进口音频专用晶体管较为昂贵的年代，我们就在自制这类原始OCL电路了。那时候，在选择电路上，因为进口晶体管价格高，所以用的数量少一个算一个，什么全对称互补、J-FET孪生管输入这样好声的电路都因多用昂贵晶体管而被视为奢侈品，没想到今天号称“Hi-END”的AD-99，又让我们回到20年前），全部设计无一不在尽力把成本降到最低。十多年来我在无数中外杂志看过无数种国外HI-FI级功放的电路（这是我的一大爱好），用这么简单的电路做“Hi-END”功放还是第一次见到。

不过，简单就不能好声么？那就要看电路参数设计了。因为简单，所以也很好分析，这类原始的OCL电路，要取得良好的性能，最关键的是电压放大部分。简单说两个参数：一个是两极电压放大开环放大倍数的分配；二是足够高的工作电流（确保电压放大级工作在甲类）。

于是我仔细看了电路上的色环电阻，推算了一下两极电压放大的工作电流，第一级是1.1mA/晶体管（这个差不多，再大的话C2240的信噪比就扛不住了。其实国外的HI-FI名机这一级都是用PNP管的，因为PNP管信噪比和线性都更好），第二级是6mA/晶体管（这个电流是由2SC2910构成的恒流源决定的，这限制了该级最大电流输出能力不超过5mA，因为晶体管至少要留1mA电流保证工作线性）。因为后面有两极电流放大，估计总共的大电流放大倍数为5000（这是根据每个管子的厂家参数表得出的），电压放大级的5mA输出电流经过5000倍放大后输出电流为：5000*5=25A（峰值）。而该机号称的最大输出电流是45A（毕竟用了三对15A的管子嘛）。

此时此刻，我似乎无话可说。6千元的国产“Hi-END”这等货色？鼎鼎大名的国产品牌，如此电路设计？！

纵观整个机器，无不充满着所谓的“Hi-END甲类放大器”噱头——巨大的电源变压器，总共高达60000uF的滤波电容，每声道三对功放管，巨大的散热器和号称60W的纯甲类，漂亮的面板和一对闪烁着蓝光的电平表——却居然是一款电路设计不过关的产品？？？！！！

我说AD-99电路设计不过关，其实严重了。这样的电路、这样的参数分配，大量见于国产500块一台的廉价功放中，并无不妥。不过要是把廉价低档功放的电路加多功放管、加大散热器和电源并弄成沉甸甸的分量就可以号称“Hi-END”，并且卖出相当于成本十倍以上的价格，那简直就是在愚弄消费者，愚弄发烧友。

六千元的功放尚且如此，由此我不免想到另一款被炒得火热的天价功放天逸AD-2N，是不是也是此等货色？

（最后，我想补充一点，很多人说进口功放更低的成本卖出更高的价钱。其实人家产品里面有设计的因素，我相信一款优良的工业产品，不仅仅是选用优质的材料和配件、精致而一丝不苟的做工，更重要的是人家的有着精良的电路设计以及为取得好声作过精细的校声。国产货有什么呢？用的电路是在二十年前教科书上抄袭来的最简单和普通的电路（原始设计50W的电路居然连电流参数都不改就直接用在160W的机器里——不怕你抄袭，那么多名机电路，抄哪一个不好，非要抄电子教科书上的原始电路？）；全机除了用了一块OPA2134运放以外找不到任何可视为校声的元件（单单一块运放就能校声么？）；大功率管的安装居然没有加弹性垫圈（长久使用的隐患阿）；整体制造水准不要说“Hi-END”，就连国外普通HI-FI产品的水准都达不到。这样的产品，完全靠重量和“纯甲类”的噱头卖钱，称其“金玉其外而败絮其中”真是毫不过分。）

6.18补充如下：
我的相机坏了，今天终于从朋友处借到相机，明天可以上图片了。

先上我画的AD-99功放部分电路图（省去了和保护电路相关的部分），用OrCAD 9.2版画的。

懂一点电子电路的人大致可明白这是一款最古老的OCL电路，没有什么特色，绝对上不了“Hi-END”的档次，做到最好也充其量是Hi-FI的入门级的水准。我记得十年前大学二年级《模拟电子电路》里面就有这张功放类似图，所以我说，AD-99是抄袭古旧的教科书电路。



6.20补充如下：
在天逸网站介绍AD-99的文章里，明确提到：“而在后级 放大中，输入级采用的是菱形对称差分输入，电压放大级则是使用恒流 源负载的CASCODE电路”，但实际的电路哪里有“菱形对称差分输入”和“CASCODE电路”的影子？http://www.tonewinner.com/culture/Shw.asp?Culture_ID=116

6.26补充如下：
AD-99的说明书、杂志文章及网站都宣传其重量高达42kg，但经过实际称量，其真实的重量只有大约28kg。

附注：

放大电路板的照片已上传在#129

新增关于AD-99“甲类放大器”的分析评述见# 197

关于署名为“扬维中”的AD-99测评文章的谬误分析见#220

[ 本帖最后由 fh419 于 2006-6-26 18:33 编辑 ]

llww6811

交易区新帖推荐

一声叹息！

山楂饼

确实不怎么样，唉！天天好逸恶劳。

山楂饼

楼主，它的负反馈怎么处理？

屁屁龙

像我等学电子出身的人真的很难下手买国产大部分所谓HIEND产品。。。性价比太低！！！最终只能DIY或支持洋货

lyq1966

交易区新帖推荐

如果AD-99换成国外一品牌,  市场价格10000元,  楼主一定会换一副嘴脸说"超值"

yyy9

原帖由 fh419 于 2006-6-16 02:22 发表
刚刚拿到天逸AD-99，好家伙，好沉的身材！重达42kg的份量，号称160WX2的功率，包装上赫然印着“Hi-END”，市场标价高达6000元。

不过开声听一下，感觉很平淡得像白开水，声低粗硬，高频暗淡，低频力度尚可但有 ...

欢迎这样的讨论贴!
不过贴主花了这么多的钱和精力得到令自己这么不满意的器材实在可惜!
贴主这么熟悉电路,应该到专修处了解到内部情况再下手就好了.
建议在不花钱或花很少钱的前提下,能为大家多提供些这方面的参考,尤其是些老产品,比如V8I等等这样的老产品,估计不花钱,也有机会看到其内部情况,至于声音,就让买家自己凭借耳朵收获吧.
再次支持一下.

cy795

看来楼主真是米人啊,花6000大洋买台机器回来做研究

cy795

看来楼主真是米人啊,花6000大洋买台机器回来做研究

zjh036

更正楼主的说法：应该是OCL电路而非OTL

屁屁屁

看来HIFI产品的托是真的多，我还是胆机用用吧。老实点比较好

米雪飞花

确实就是这个声音，曾听过此功放推美声箱，干、涩、刺、硬、冷这5个字就可以概括。按理美声不应该这么差吧。。。

zlzl19771029

先是V8I后是AD99，下一步该抨击AD2N和8800MN了吧，为什么不考虑考虑是不是搭配和线材的问题呢？

新安江

如此老骚,会不听就买了下来,难到跟我一样,没地方试听,看看别的评价就下手了?

此机可是"YWZ"大侠写过一篇介绍专贴的,难道也是"枪.."?

反正总有一人在说假话.唉,正是命苦,真假难辩.

edener

有意思的帖子，楼主讲的是用料和电路，没讲声音，这个真的假不了，支持楼主