刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

wang.jally

我都懒的回应这种毫无素质的人话了!除了谩骂和无理取闹及假冒高手,我还真看不出来你能说出个什么道道来?如果你真是音响厂家或是JS经销商的代言人,那真是厂家或JS的不幸了!

革命领袖

交易区新帖推荐

原帖由 fh419 于 2006-6-21 02:00 发表
什么叫做甲类放大器？
如此推断，AD-99实际上只是一款高偏甲乙类，其甲类最大功率仅仅1W！和真正的甲类毫无关系。所谓“60W纯甲类”纯属编造。
在天逸网站中介绍AD-99的文章，居然明确说：“额定输出功率达到160W×2，60W以内 为纯甲类输出”。

“什么叫甲类？”只有领袖教你，你没资格教领袖！
为什么？因为你连甲乙类都不懂！看看，你也想学领袖也来一连串眼花缭乱的数字推导，可惜基本概念就有错误，竟然能推导出1W甲类。再说领袖谈的是AD90，不是AD99。
什么狗屁的“1W甲类”？领袖已经重复过多少次了，甲乙类无论任何状态都是工作在甲乙类。从来没有任何机会工作在甲类！别说1W，就连0.001W都不存在！我都不知道你们都看的是什么狗屁教科书，怎么都会认为甲乙类功放在小功率时会工作在甲类状态？
最后说明，天逸设计师搞得不好看的也是这本狗屁书。所以会有：“额定输出功率达到160W×2，60W以内 为纯甲类输出”。还好，领袖从来没有认定天逸的数据是真的。

jdliang

原帖由 wang.jally 于 2006-6-21 11:27 发表
我都懒的回应这种毫无素质的人话了!除了谩骂和无理取闹及假冒高手,我还真看不出来你能说出个什么道道来?如果你真是音响厂家或是JS经销商的代言人,那真是厂家或JS的不幸了!

兄弟,有些人神智不清,语无论次,不必与其计较.

傅兰客

原帖由 sanmaoyu 于 2006-6-20 15:28 发表


严重支持！此人的智商不弱，既然你对电路和电子元件如此“精通”，当初你还要出6000大元去买，难道你买此机时没有听过？？？难道你当时喝醉了酒头脑发热？？？难道你当时是中了JS的忽悠脑袋进了水？？？
但从 ...

我对AD-99没有恶感，也并不完全赞成楼主的观点，但是看了您的这篇文章，真的忍不住要说：您这文章写得太没水准了，太让人失望了！
本来我也期待着谁能说出楼主的分析是错误的，期待着有人可以进行有理有据，针锋相对的反驳，也期望着在辩论中能辨出真正的国货精品，给我这样的迷茫中的烧友一点指引。但真的很失望，这种一点真凭实据都没有，满篇都是自己的主观臆断、妄自猜测的文章怎么去以理服人？

surely

原帖由 革命领袖 于 2006-6-21 11:35 发表


“什么叫甲类？”只有领袖教你，你没资格教领袖！
为什么？因为你连甲乙类都不懂！看看，你也想学领袖也来一连串眼花缭乱的数字推导，可惜基本概念就有错误，竟然能推导出1W甲类。再说领袖谈的是AD90，不是A ...

说了半天还是没有说明白什么是甲类。

wetshe

交易区新帖推荐

被领袖骂的一个个气急败坏的想扳回本,,,估计有点难,,,,翘着二郎腿,期待好戏继续中....

wang.jally

原帖由 傅兰客 于 2006-6-21 12:11 发表


我对AD-99没有恶感，也并不完全赞成楼主的观点，但是看了您的这篇文章，真的忍不住要说：您这文章写得太没水准了，太让人失望了！
本来我也期待着谁能说出楼主的分析是错误的，期待着有人可以进行有理有据， ...

   还是那句话,电路设计得合理,元器使用的当,校声很好的话,甲乙类发出的声音比那些所谓的没经过精雕细琢的"甲类"出声不会差.可能的话,天逸技术部门人员可出来解释一下.

jdliang

http://czhi-fi.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=1193
LZ请看下别人不同的评论,与你的相差甚远呀.

fh419

原帖由 jdliang 于 2006-6-21 22:06 发表
http://czhi-fi.com/bbsxp/ShowPost.asp?id=1193
LZ请看下别人不同的评论,与你的相差甚远呀.

每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而拆解后发现的大量问题更令我对天逸公司恶劣的炒作手法感到由衷的愤怒。

在此声明，杨老师的文章有他自己的立场、观点和方法，我无权对其指责或者评判。但我不得不指出的是，这篇文章中明确提到的一些硬件情况，与我拆解实物发现的真实完全情况不符。为何会出现这个状况，个人看法，可能是两个原因：1、天逸公司送给杨老师测评的功放是特制的，跟实际在市场上销售的不同；2、杨老师的测评在硬件上评述的多处明显错误，不是因为杨老师有意误导大家，而只是引用了天逸自己的宣传内容，而没有仔细核实。

“内部结构与电路
        AD-99的瓦楞式上盖板由前后两块扣接而成，由于制作的很精细，因此拆卸它的6枚镙钉时，令人小心有加而唯恐闪失。
        从俯视角度来看，整机内部的骨架倚仗两侧散热器的强力支撑，十分威武有力，拉筋式的井字型框架结构，由冲压成型的1．5mm钢板划分成经纬分明的若干区域，俨然一副各自为阵、老死不相往来的驾势。
         AD-99总共有5大块印板，从头至尾清一色采用了双面敷铜<<后级放大板不是双面敷铜，而是单面敷铜板。我刚开始也以为是双面敷铜，但后来仔细看了才发现元件面看似敷铜走线其实只是丝印的绿油>>，也许是后级放大板采用了立式安装的缘故，整机的电源部分被得以高调突出。其中，扎实的环型电源变压器由于体积庞大(直径160mm、高70mm，容量不小于600VA) ，故不得不以12mm粗的穿心镙杆垂直固定于面板一端的独立腔体内，以获得整机的重量平衡及提供强劲的电源电流。
        居于整机正中央的主电源板，8只10000μF／63V的日本红宝石滤波电容<<实际上是6只，还有两只外观一样的是用以电压放大机滤波的4700uF国产电容>>和带散热器的整流全桥堆，采用了整齐的矩阵式对称排列手法布局，故视觉上颇具有分量而阵容精锐、蔚然壮观。
      该机的前级为获得最佳的信号切换分离度，选用了高度密封的无音染继电器作为音源切换，并特别选用了优质全密封防尘电位器作为音量控制，在最易受到干扰的音量开关和讯源切换部分，则施以全金属罩屏闭。从而使得整机的抗干扰能力、信噪比等关键指标，得以最大限度的提高。
     甲类放大器<<AD-99经实测不是一台甲类放大器，完全没有工作在甲类放大的状态，前面的回帖已有详细论述>>，一向受到中国音响发烧友们的极力推崇，其公认的定义为∶这是一个最古老、效率最低、最耗电、最笨重然而失真度却极小(因无交失真、开关失真) 的优秀放大器。所以在当今众多性能优良的各类放大器中，甲类放大器仍然以拥有最吸引人的音质音色而雄居魁首。
         电路上，AD-99为确保最佳的音质音色和较高的信噪比指标，前级放大不惜成本选用了当今倍受好评的美国原装靓声运放OPA2134，并采用了双4脚镀金插座连接形式，以方便发烧友日后的摩机升级换代。后级放大输入级采用了镜像菱形对称差分输入方式<<经过实际的电路分析，AD-99根本没有采用“镜像菱形对称差分输入”，而是采用最初级最廉价的双管差分放大，详见电路图>>，并在电压放大级采用了著名的CASCODE电路及恒流源负载<<经过实际的电路分析，AD-99根本没有采用“CASCODE电路”，而是采用最初级最廉价的单管共射级放大+恒流源，详见电路图>>，从而能令信号的相移减至最小、频率响应宽阔。
        末级的功率输出级，左右声道各选用了3对东芝2SA1943／2SC5200功率管(整机共6对) ，该管以音色柔润、通透而在发烧友中享有口碑。由于采用了大电流高偏置电路，故静态电流每声道达1．5A<<经过实测，AD-99每声道电流仅0.5A，根本不是1.5A，其实算算功耗也不可能阿>>，以消除功率管的开关失真，并保证在中等音量时有足够的甲类功率输出(甲类状态60W×2，甲乙类状态160W×2)。上述举措，意在确保在人耳可闻频率范围之内，能具有更加平滑的线性响应，并使得中高频细腻、圆润，延伸自然及堂音丰富空气感最佳。
                                                         
......
                                                   主要参数指标
       信噪比∶(A计权)≥100dB；频率响应∶10Hz~75KHz (+1/－3dB) ；失真度∶≤0.03% (1KHz 1W) ；输出功率∶(RMS)160W×2 (8Ω)，纯甲类60W×2 (8Ω)<<经过实测完全不成立的纯甲类指标>>；输入阻抗∶20KΩ；匹配阻抗∶4~8Ω；整机增益∶42dB；功耗∶500W±10%；电源电压∶~220V±10%；外形尺寸∶450宽×232高×455深(mm) ；整机重量∶42公斤。”

[ 本帖最后由 fh419 于 2006-6-22 12:30 编辑 ]

OK23

钟神所宣传的纯甲类是不是真的呢？

jdliang

原帖由 fh419 于 2006-6-21 23:49 发表


每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而 ...

LZ[s:20],你可能买的是假货了[s:16].我在不同的论坛上都发现说AD-99不错呀.

梦开始的地方

好多的问题[s:18]     天逸的技术人员也不出来解释一下[s:31][s:31][s:31]

hr1968

原帖由 fh419 于 2006-6-21 23:49 发表


每个人都会有他自己对实物的不同看法，与我有不同的观点，并不意味着我就是对的，人家就是错的。

实际上我就是看了这篇文章才在没有试听的情况下贸然购买这款AD-99。但机器拿到后实际情况让我大为失望，而 ...

问题确实有许多，如果天逸能用这样的电路和元件调试出HI－END声，真是令人敬佩！

fh419

原帖由 jdliang 于 2006-6-22 00:02 发表

LZ,你可能买的是假货了.我在不同的论坛上都发现说AD-99不错呀.

AD-99这么名不见经传的产品居然也有假货？呵呵。能否麻烦你去帮我买一台跟我这台“假货”不相符合的“真货”来？

fh419

原帖由 梦开始的地方 于 2006-6-22 00:05 发表
好多的问题     天逸的技术人员也不出来解释一下

现在有人说这台AD-99可能是假货哦，是不是麻烦老兄去弄个证明来？[s:14][s:14]