刚刚拿到的天逸AD-99谈谈感想

jdliang

还有哪些人能够再继续沉默？是那些昧着良心的"枪手"?还是被谴责的厂家?.....................

不敢烧

交易区新帖推荐

顶，要痛打落水狗！

wangcs3419

　　聪明反被聪明误，机关算尽太聪明。
　　大批枪手、炮手、战术导弹手、战略导弹尽数出场，胡搅蛮缠、威胁、恐吓、漫骂，在事实面前，显得如此脆弱，虽然人多势众，却丝毫显示不出一点强大，可悲呀！
　　不少声名显赫的大侠，显示了其真实面目。真可谓人为财死，鸟为食亡。
　　可怜的初烧们，擦亮你们的眼睛、捂紧你们的钱袋，千万不要被人忽悠了。
　　好玩的东西多着呢，能不发烧最好别发烧，江湖险恶啊。　

ggyy76911

原帖由 平一指 于 2006-6-17 16:10 发表
网上名人杨维中老师对AD-99早有评价，本人虽和杨老师素昧平生，但读过他的许多音响器材的评论文章，水平之高，让我佩服之致！对杨维中老师我的确是尊敬有加，此人是音响界的老前辈，为人正直，做是公正，早年就在 ...

看了几个字 就想[s:94][s:94][s:94]

ggyy76911

原帖由 wang.jally 于 2006-6-23 11:40 发表
实事求是的讲,这个问题很简单,没有必要遮遮掩掩!电路是怎么样的就是怎么样的,从某种程度上讲比天逸厂家更有过之的音响厂多了去了.论坛并没有一棍子要把天逸打死的意思,消费者只是想明明白白消费.对于象天逸这样的 ...

路遥知马力,日久见人心 ？？？？看看 你们那些接线住什么的吧 日久见锈铁啊   [s:14][s:14]

老狼

交易区新帖推荐

天逸人如果聪明，至少从中可以吸取教训。
1.不用过期电容；
2.不用拆机货或者伪WIMA电容；

jiangwz

终于从头到尾看完了，顶一顶，让更多的人来讨论一下。

wang.jally

从http://www.advance-acoustic.com/en-product.php?id=4网站的介绍来看,此AD-99没有A类(甲类)60W之说,之于频响范围也没那么高,就是不知里面"内容"是否一致.(可能国外件要好些).

真的感到汗颜,幸亏没有出手这款产品.(至少是产品与宣传不符,有欺诈行为)

买了的,也不用着急,尽管不是A类(甲类),AB类(甲乙类)其实也不错(校好声),只要自己听着还行,就可以了!

哎,国产货,想说爱你,真不容易!

spinbow

哎,国产货,想说爱你,真不容易!

[s:20][s:20][s:20]

spinbow

为什么"YWZ"不来说两句话呢?他不是有过评论这功放的吗?


我想不明白是为什么?

大家知道为什么吗?

fh419

原帖由 allegro 于 2006-6-26 11:18 发表

我也注意到了，功率和重量都不一致。国内的重量好像重一倍，功率却小很多。。。。

我用家里的体重秤称了一下，AD-99的实际重量大约是28KG，很接近海外网站的标注，说明AD-99在国内标注的42KG也是虚假的。

[ 本帖最后由 fh419 于 2006-6-26 13:00 编辑 ]

yfzzz

重量这个东西还真得难说，不过我觉得卡拉ok产品天意的还可以

yyy9

原帖由 fh419 于 2006-6-26 11:41 发表


我实测了一下，AD-99的实际重量大约是28KG，很接近海外网站的标注，说明AD-99在国内标注的42KG也是虚假的。

简直不敢相信!
建议有贴主这样本领的把用过的国内外器材都分析分析!
另外再给天逸提个建议,不是说这贴是竞争对手所为吗?
你们也不缺少这样的技术人员,干脆把你们可以搞到的所有国内外功放也象贴主这样暴暴光,免得只有你们自己吃亏!

wangcs3419

重量的误差达到14kG,甲类功率的误差达到60倍，这误差也太大了。

jdliang

原帖由 spinbow 于 2006-6-26 11:30 发表
为什么"YWZ"不来说两句话呢?他不是有过评论这功放的吗?


我想不明白是为什么?

大家知道为什么吗?

别奢望了,人家忙呀,君不见此人发了很多新贴子么(顾左右而言他)?说不定人家正在酝酿什么"大作",不鸣则已,一鸣必定"惊人",一锤定音,让你们这些好事者永不得翻身!等着瞧吧.
我们来个这样的解释可否?太家肯定也知道什么叫相似三角形,它的判定是形似就可以了,并以∽表示,所以,我们也可否这样理解其参数误差为±∞,[s:97]别见怪.
顺便提醒一句,他们都认为这些"好事者"都疯了,所以嘛,他们笑你们无知,笑你们不谙世事,可是疯子总认为他人都疯了,只有他清醒.

[ 本帖最后由 jdliang 于 2006-6-26 12:39 编辑 ]