家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 客家人BL

[其它] HIFI标准的思考

  [复制链接]

13

主题

5323

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-19
发表于 2023-10-10 11:22 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2023-10-10 11:20
不是因人而异。而是大部分的好的乐器都有甜味,人声也是。比如邓丽君,很多人会说她高音不够高,低音不够 ...

请问,你所谓的 甜味儿  ,含糖量多少?有数据指标吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

5万

帖子

142

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-10-10 11:25 | 显示全部楼层
客家人BL 发表于 2023-10-10 08:55
你听了现场又会怎样?现场和录音里面记录的信息并不完全相同的,现场是用来参考电声回放的状态的。但是要 ...

艺术家几百年做一把琴,音乐家半辈子精研一个曲………其中花的心血,得到的感悟……岂是你换根电源线开脑放可比的?
签名被屏蔽
派扬音箱 618大促
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

2716

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-21
发表于 2023-10-10 11:28 | 显示全部楼层
那么多设备,各有各的味道;那么多歌手乐器,各有各的味道。说到最后,其实也就没有标准了,只要自己觉得好听舒服就足够了,这就是自己的HIFI标准。
丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

5万

帖子

142

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-10-10 11:28 | 显示全部楼层
三色剑 发表于 2023-10-10 11:22
请问,你所谓的 甜味儿  ,含糖量多少?有数据指标吗?

虽然你都没听到过……可以开脑放嘛!你在行的。

点评

断言别人没听过,呵呵。你这脑放功率太高了,比不了啊。  详情 回复 发表于 2023-10-10 11:45
签名被屏蔽
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

5323

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-19
发表于 2023-10-10 11:45 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2023-10-10 11:28
虽然你都没听到过……可以开脑放嘛!你在行的。

断言别人没听过,呵呵。你这脑放功率太高了,比不了啊。没有数据的 都是意淫哟
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

5万

帖子

142

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-10-10 11:50 | 显示全部楼层
三色剑 发表于 2023-10-10 11:45
断言别人没听过,呵呵。你这脑放功率太高了,比不了啊。没有数据的 都是意淫哟

对对对,你有数据,53度的就一定是飞天茅台……

点评

别说,白酒就这玩意和音响还真是异曲同工之妙,没喝过几个大厂嫡系的产品甚至对比着喝,根本不懂优劣——没玩过几套音响、线材甚至对比着听,也不懂区别在哪里。这就是白酒圈和音响圈大小忽悠们能存在的原因。 至  详情 回复 发表于 2023-10-10 13:56
签名被屏蔽
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

7895

帖子

6

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-12
发表于 2023-10-10 12:17 | 显示全部楼层
HIFI的标准就是原声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1007

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2004-11-28
发表于 2023-10-10 13:56 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
光芒四射 发表于 2023-10-10 11:50
对对对,你有数据,53度的就一定是飞天茅台……

别说,白酒就这玩意和音响还真是异曲同工之妙,没喝过几个大厂嫡系的产品甚至对比着喝,根本不懂优劣——没玩过几套音响、线材甚至对比着听,也不懂区别在哪里。这就是白酒圈和音响圈大小忽悠们能存在的原因。

至于那些除开客观指标的主观描述,啥回味悠长、空杯留香持久,啥解析力高、温暖、平衡、通透,虽然能做“标准”,但也只是个大概参考,没法量化。

点评

你是个连酒和酒瓶都分不清的人。  详情 回复 发表于 2023-10-10 14:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

1万

帖子

-1

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2015-9-30
发表于 2023-10-10 14:04 | 显示全部楼层
真好运 发表于 2023-10-10 13:56
别说,白酒就这玩意和音响还真是异曲同工之妙,没喝过几个大厂嫡系的产品甚至对比着喝,根本不懂优劣—— ...

你是个连酒和酒瓶都分不清的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

5万

帖子

142

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-10-10 14:16 | 显示全部楼层
frtbhj 发表于 2023-10-10 12:17
HIFI的标准就是原声。

对!

不想要原声可以当DJ打碟搞电音嘛……
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

286

主题

5万

帖子

142

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-25
发表于 2023-10-10 14:36 | 显示全部楼层
真好运 发表于 2023-10-10 13:56
别说,白酒就这玩意和音响还真是异曲同工之妙,没喝过几个大厂嫡系的产品甚至对比着喝,根本不懂优劣—— ...

昙花一现的“国内发烧歌手”多了去了嘛……为啥走不长呢?

原因很简单:音响差的时候,没听出好的好在哪。音响好了,自会去听千锤百炼的好声音,这也是为啥后来洗脚上田的大老粗发烧友渐渐都开始听小提琴,交响乐的原因……好听,就这么简单。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

1万

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-12
发表于 2023-10-10 15:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 vic0561 于 2023-10-10 15:21 编辑

聪明人会根据自己的认知和条件确定自己的标准做出选择,音响包括hifi系统应该就是特定人欣赏音乐的工具或者谋生赚钱的商品,是工具要自己用着称心如意听着好听,是出售赚钱的商品就要想办法吸引更多的潜在客户,符合客户自己选择的标准。每个客户都会有自己的选择标准,很难让一件工具一个商品适合所有的人。事实如此。
多听音乐吧,听爱听的音乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

1万

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-12
发表于 2023-10-10 15:50 | 显示全部楼层
甜也是千差万别千种万种
以下是按蔗糖=100计算的相对甜度。
乳糖 25
麦芽糖 46
葡萄糖 70
木糖醇 100
蜂蜜 100
果糖 170
甜蜜素  3000-5000
糖精 30,000-50,000
阿斯巴甜 15,000-20,000
安赛蜜 15,000
三氯蔗糖 60,000
纽甜 600,000-1,000,000
爱德万甜 1,500,000-4,000,000
硫代超强阿斯巴甜 4,800,000
四溴蔗糖 750,000
索马甜 300,000-550,000
阿力甜 200,000
新橙皮苷二氢查耳酮 20,000-50,000
甘草甜素 15,000-50,000
甜菊糖苷 28,000
罗汉果甜苷 22,000-30,000

点评

这就是每一行都有自己的标准,制定的参数都是可以量化,我们很多的参数连中文都没有。 有数学家说我国国内的数学门类只有外国的10%,我是信的。理论技术才那么低水平,吹啥? 做出产品,是PIAOQIE西方的,逆向之王  发表于 2023-11-22 20:04
多听音乐吧,听爱听的音乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

4642

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-9-10
 楼主| 发表于 2023-11-22 09:09 | 显示全部楼层
120105858 发表于 2023-9-15 11:19
对于音响爱好者来说,这是个非常非常扎心的问题。HIFI的尽头是神学

HIFI的尽头就是客观存在的空气振动,就是实实在在的声波状态,何来神学一说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

575

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-6-29
发表于 2023-11-22 09:25 | 显示全部楼层
HIFI肯定是有标准的。
首先是可以量化的电学性能标准。输出功率,失真度,频响,分离度,信噪比,5大基本指标。
然后是听感这种主观指标
对于厉害的厂商,已经研究到这些指标和听感的联系。比如数字功放的滤波器的相位响应和听感定位的关系,从而去控制数字滤波器的低频的相位角来提升听感。我们现在的数字功放已经远远超过了D类功放的时代,比模拟功放听感更好。因为很多和听感紧密相连的技术参数可以通过数字算法去控制。但这些研究,普通厂商基本就做不了了。我们确还不了解。去攻击数字化

点评

很客观。我在想HIFI的标准一直都是存在并在被运用,我在说的这个HIFI的标准是不是和这个通常认为 的HIFI标准不太一样?我更倾向于高于这种普通泛泛的HIFI标准的理解,众所周知,消费级的HIFI标签几乎是随处可见,有  详情 回复 发表于 2023-11-22 09:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-9-21 23:42 , Processed in 0.196439 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表