实际上BD现在刚刚能实现单层25G，根本实现不了50G，至少目前比HD DVD的30G比是落后的

river113

看图已经说明一切，有些人就是装糊涂。

svideo

原帖由 龙崖 于 2006-6-9 07:50 发表
12楼的图已说明了现阶段完全可以实现50G的刻录！HD-DVD在技术、规格上明显落后于BD，只不过东芝、微软狼狈为奸罢了，这是阻碍人类科技进步的一大典范！我坚信，BD必胜！

BD刻录盘和我们看电影用的BD根本就是两种产品，12楼图片上的产品不能用来做发行电影用的光盘载体，生产技术简单，而用来发行电影的BD光盘技术复杂，目前还不能实现产业化，要是能生产，为什么BD一再延期？[s:15]

dd.dragon

原帖由 svideo 于 2006-6-9 11:04 发表
BD刻录盘和我们看电影用的BD根本就是两种产品，12楼图片上的产品不能用来做发行电影用的光盘载体，生产技术简单，而用来发行电影的BD光盘技术复杂，目前还不能实现产业化，要是能生产，为什么BD一再延期？

头一次听说双层刻录盘的技术比一次性压出来的ROM盘生产技术简单，实在好笑，BD到底怎么延期了？SONY的影碟机延期就代表BD延期？你看到好莱坞片商的BD影片发行日延期了？

svideo

原帖由 dd.dragon 于 2006-6-9 11:17 发表


头一次听说双层刻录盘的技术比一次性压出来的ROM盘生产技术简单，实在好笑，BD到底怎么延期了？SONY的影碟机延期就代表BD延期？你看到好莱坞片商的BD影片发行日延期了？

即使是您头一次听说，双层刻录盘的技术比一次性压出来的ROM盘生产技术也要简单，也不好笑。好莱坞片商的BD影片发行日已经延期一次了，您不知道？也是头一次听说？[s:15]

firemaster

原帖由 dd.dragon 于 2006-6-9 11:17 发表


头一次听说双层刻录盘的技术比一次性压出来的ROM盘生产技术简单，实在好笑，BD到底怎么延期了？SONY的影碟机延期就代表BD延期？你看到好莱坞片商的BD影片发行日延期了？

你先在光盘的记录层上打好坑（因为是电影光盘，要先带有信息的，而这种信息可不记录在染料层上），再做两层这样的记录层，然后贴合在一起，你说与那种只需要均匀涂抹记录薄膜的刻录盘相比，哪个更复杂？

ico2002

我认为HD-DVD能够胜出。

mashiwen

原帖由 firemaster 于 2006-6-9 12:46 发表


你先在光盘的记录层上打好坑（因为是电影光盘，要先带有信息的，而这种信息可不记录在染料层上），再做两层这样的记录层，然后贴合在一起，你说与那种只需要均匀涂抹记录薄膜的刻录盘相比，哪个更复杂？

照这么说来,莫非现在D9的刻录盘技术还没烂大街的d9影碟复杂啦,D9的刻录盘可是这两三年才有的
技术越复杂的东西莫非还越便宜不成?还是现在蓝光刻录盘是绝对的暴利

mashiwen

这句话倒是没错,因为对消费者来说,目前蓝光等于0,还没出电影碟呢

ppp1974

原帖由 mashiwen 于 2006-6-9 12:58 发表



照这么说来,莫非现在D9的刻录盘技术还没烂大街的d9影碟复杂啦,D9的刻录盘可是这两三年才有的
技术越复杂的东西莫非还越便宜不成?还是现在蓝光刻录盘是绝对的暴利

有可能，销售价格与其生产成本并不成比例。一台电视的利润很有可能比一件衣服的低！

river113

晕。

eastromance

技术早有了，只是没有规模生产而已。

逍遥

我相信微软比SONY强

firemaster

原帖由 ppp1974 于 2006-6-9 13:23 发表



有可能，销售价格与其生产成本并不成比例。一台电视的利润很有可能比一件衣服的低！

双层光盘的生产难度明显比单层光盘大，是针对BD面言的，HD DVD的双层化要比BD容易得多，因为是两个等同的0.6mm基板贴合而成，所以将两个印好信息坑的基板，面对面贴合即可，这种基板贴合在生产单层DVD时也是必需的步骤，而BD是要在0.1mm厚的保护层内再建立第二个信息层，如果只涂抹染料记录层，问题还不大，但如果是预制信息的ROM光盘，难度就相当的大，这方面的确是HD DVD-ROM DL的生产要容易得多，基本与D9相当。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-6-9 20:18 编辑 ]

jeer

ls的是赵效民？？

幸会啊，你看好bd吗？

saintwei

没什么好争的，现阶段中国用不了，预计4年后普及。