实际上BD现在刚刚能实现单层25G，根本实现不了50G，至少目前比HD DVD的30G比是落后的

书痴

原帖由 Buda 于 2006-7-9 22:51 发表

575、3700用的是1379＋xxxx，585、3800用的是1389，可以从管脚、外围甚至批号特征看出来。
当然，高档机不会用这些。

难得看见你出来啊，^_^，sony的虽然和mtk方案很像，但是不能肯定就是，首先在divx特征上有差别，还有sony干嘛没事打上自己的标，好像和他的风格不符啊，我看sony其他用别人的芯片都不打自己的标的，这个使我很困惑

firemaster

原帖由 书痴 于 2006-7-9 22:59 发表

这个怎么说呢，光说码率当然是没有用的，就像日本发行的dvd，视频码率和音频码率都喜欢弄得高高的，容量塞的满满的，实际效果就未必比好莱坞一些码率相对比较低的画面效果好，这个也看压缩设置，工程师的经验， ...

编码的效率也会越来越高的，低码率也会获得越来越好的质量，我很赞同的一点是，在相同画质的前提下，BD-ROM DL会比HD DVD-ROM DL保存更长时间的内容，我认为这才是最有用的地方，要说多高的画质与音质，到了一定水平，不是所有人都能感觉出来的。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-9 23:06 编辑 ]

书痴

原帖由 firemaster 于 2006-7-9 23:05 发表


编码的效率也会越来越高的，低码率也会获得越来越好的质量，我很赞同的一点是，在相同画质的前提下，BD-ROM DL会比HD DVD-ROM DL保存更长时间的内容，我认为这才是最有用的地方，要说多高的画质与音质，到了一 ...

在不做ab比较的时候，有时候差距比较明显的情况下，也不容易分辨，但是在厂家有心的推动下，强大广告攻势，和现在的直接对比之下，群众是非常容易被引导的，不过这个是后话了，现在说也为时尚早

Buda

原帖由 书痴 于 2006-7-9 23:05 发表

难得看见你出来啊，^_^，sony的虽然和mtk方案很像，但是不能肯定就是，首先在divx特征上有差别，还有sony干嘛没事打上自己的标，好像和他的风格不符啊，我看sony其他用别人的芯片都不打自己的标的，这个使我很困惑

你难得露面啊，但一出就出这么篇大作，PF！上面585应是50P、52P之误。

书痴

原帖由 Buda 于 2006-7-9 23:18 发表

你难得露面啊，但一出就出这么篇大作，PF！上面585应是50P、52P之误。

最近又比较无聊，难得碰到这个帖子还算比较感兴趣，所以讨论一下，[s:97][s:97][s:97]

wincat

[quote]鍘熷笘鐢

椰林大盗

原帖由 龙崖 于 2006-6-9 07:50 发表
12楼的图已说明了现阶段完全可以实现50G的刻录！HD-DVD在技术、规格上明显落后于BD，只不过东芝、微软狼狈为奸罢了，这是阻碍人类科技进步的一大典范！我坚信，BD必胜！

BD有松下的份儿吧！如果有，肯定能胜过HD-DVD，我个人凭直觉BD更好一些。:victory:

BD50

svideo 发表于 2006-6-9 21:00
若是去年底，我还会赞成BD和HD DVD并存的说法，但是现在看，有些不和时宜了。现在讨论HD DVD战胜BD，还是BD ...

。。。。。。。。。。。。。。。

melfes

谁又挖坟了？？？这鞭尸鞭得

BD50

firemaster 发表于 2006-6-9 22:50
我当然对存储技术比较了解，所以我才说出我刚才的看法，你说的方向没错，但在近几年内，不可能大范围普 ...

我当然对存储技术比较了解，所以我才说出我刚才的看法，你说的方向没错，但在近几年内，不可能大范围普及，而且我要说的是，不管我是怎么通过什么样的手段观看到电影的，我付费了，我就有保存的权力，这就又需要介质。比如我通过有线信号看到了电视，但我想保存，就需要录像机，而录像的介质呢？有硬盘、有磁带、有光盘、有存储卡……但肯定都要有一个。

XO就是一个很好的例子，虽然可以通过网络下载游戏，但需要硬盘的容量，所以介质是重要的。数据不会只停留在网络之中。

对于光盘这种介质，它有精美的包装，有物理上的拥有感，这并不是一个技术上的问题，而是感觉上的问题，就像纸媒与网媒一样，网媒的内容量是纸媒比不了的，网媒想做到的深度也是纸媒比不了的，但为什么纸媒仍然有强大的生命力，这并不是技术的问题，而是用户的感觉。

微软公司不生产硬件，当然要宣传网络的重要性，这无可厚非，而每个用户也可以根据自己的应用环境来做出判断。比如我吧，我家用的小区宽带，下载速度最高200KB/s，如果以这种速度下载一部25GB的HD电影，需要多少时间？如果能保证都是200KB/s，不掉线，是36小时，这可能不是我所能忍耐的？而且，我的4个硬盘总容量是520GB，也就能保存不到30部的电影，你说我是买更多的硬盘，还是买张盘保存出来？而这时，电影本身就是以光盘发行的话，就没有这种顾虑。

从技术上讲，我相信网络发行是完全可行的，但什么时候能真正普及呢？现在中国是宽带最普及的国家，但大多数的用户还是ADSL级别的，等我们可以顺畅的下载HDTV级别的电影时，4K2K级别的节目是不是又出现了呢？而且最重要的是，有时候一种产物的推行，不见得要看技术的先进性，还要看大众的接受程度，经验表明，现存的标准或产物如果生存时间越长，也就越难被替代，光盘、报纸就是这样，要用另外一种完全不同的方式替代他们，不是技术问题，而是习惯问题，也许当我们这辈人死了之后，我们的下一代人建立的社会才有可能颠覆前辈们的习惯，但这需要多长时间？这段时间也足够HD DVD与BD生存了。

HD DVD与BD仍然会延续DVD的辉煌，但它的下一代，可能会更多的向专业存储靠拢，网络发行会蚕食预制光盘的市场，但光盘不会死掉，ROM型光盘仍然会有自己的舞台。

因此，我觉得你的看法有点太乐观了，也许你的网络环境很好，也许你现在就不再使用ROM光盘了，但这不代表其他人也会这样[s:15]

对光盘的看法很有远见

metronomebus

怎么06年的帖子上来了

BD50

svideo 发表于 2006-6-9 23:33
关于纸媒与网媒，很不幸我就是做纸煤的，大势已去。
将来BD和HD DVD只能面对小众，就好比今天的家庭音响 ...

老大您预测1T的硬盘体积会小到多大？价格会降到什么水平？要多长时间？

2013年4月28日，东芝1T移动硬盘售价469人民币，约70美元。
尺寸：79mm (W) X 16.5mm (H) X 118.5mm (D)
重量        0.179kg
http://item.jd.com/543242.html

svideo

BD50 发表于 2013-5-14 16:51
网络即使能提供高速下载或者高速在线视频，还是不能满足人们储存的需求啊，除非各种设备能随时随地的连接 ...

嗯。存储是硬盘的天下。

BD50

svideo 发表于 2013-5-14 15:22
网络技术的发展，不仅蓝光没有了市场，硬盘的作用也在下降。

网络即使能提供高速下载或者高速在线视频，还是不能满足人们储存的需求啊，除非各种设备能随时随地的连接到高速网络，就不需要储存了。

svideo

BD50 发表于 2013-4-28 15:03
对光盘的看法很有远见

网络技术的发展，不仅蓝光没有了市场，硬盘的作用也在下降。