实际上BD现在刚刚能实现单层25G，根本实现不了50G，至少目前比HD DVD的30G比是落后的

书痴 · 发表于 2006-7-9 20:30

原帖由 wincat 于 2006-7-9 19:20 发表
HDDVD和BD能否普及，关键在于台商（如MEDIATEK）能否提供低价的解码芯片和播放解决方案，这个东芝做不了，大陆这些没有任何设计能力的碟机厂家更做不了。

不一定的，sony 松下这些厂家至今没有采用mtk方案，用的都是自己的dvd解码芯片，只有先锋采用了mtk解决方案，但是他们价格也差不多，dvd刻录机现在好多厂家也都采用nec方案，价格也很便宜，所以mtk是否提供方案不是关键，虽然他的低价方案为国内外好多厂家采用，不过他起了推动作用[s:97][s:97][s:97]

firemaster · 发表于 2006-7-9 20:47

原帖由书痴于 2006-7-9 20:30 发表

不一定的，sony 松下这些厂家至今没有采用mtk方案，用的都是自己的dvd解码芯片，只有先锋采用了mtk解决方案，但是他们价格也差不多，dvd刻录机现在好多厂家也都采用nec方案，价格也很便宜，所以mtk是否提供 ...

先锋用的是瑞萨的芯片组方案，MTK的好象还只是样品阶段。

书痴 · 发表于 2006-7-9 20:48

原帖由 firemaster 于 2006-7-9 20:47 发表

先锋用的是瑞萨的芯片组方案，MTK的好象还只是样品阶段。

蓝光我不知道，我说的是dvd的解决方案[s:97][s:97][s:97][s:97]

crybaby · 发表于 2006-7-9 21:20

楼主你何必不懂装懂呢?HD DVD单层只有15G,双层才30G,你拿单层BD和双层HD比?果然是你的作风啊!

书痴 · 发表于 2006-7-9 21:25

原帖由 crybaby 于 2006-7-9 21:20 发表
楼主你何必不懂装懂呢?HD DVD单层只有15G,双层才30G,你拿单层BD和双层HD比?果然是你的作风啊!

:-)，而且现在hd出的双层电影容量为24G左右，比bd单层的21G大不了多少，等过几天bd双层的电影出来，hd会多被动[s:97][s:97][s:97]
不过估计这个S版会用超过多少码率在现在画面上看上去差别不大来搪塞了[s:14][s:14][s:14][s:14]

[ 本帖最后由书痴于 2006-7-9 21:27 编辑 ]

firemaster · 发表于 2006-7-9 22:29

原帖由书痴于 2006-7-9 21:25 发表

:-)，而且现在hd出的双层电影容量为24G左右，比bd单层的21G大不了多少，等过几天bd双层的电影出来，hd会多被动
不过估计这个S版会用超过多少码率在现在画面上看上去差别不大来搪塞了

最高的好象有27GB的，BD-ROM DL能在什么时候大量量产，光盘生产商都不是很乐观，老兄你就这么乐观了？

书痴 · 发表于 2006-7-9 22:37

原帖由 firemaster 于 2006-7-9 22:29 发表

最高的好象有27GB的，BD-ROM DL能在什么时候大量量产，光盘生产商都不是很乐观，老兄你就这么乐观了？

不错，我很乐观[s:97][s:97][s:97]，因为25g和30G的差别不是致命的，而50G和30G的差距就.....，

wincat · 发表于 2006-7-9 22:38

[quote]鍘熷笘鐢

书痴 · 发表于 2006-7-9 22:42

原帖由 wincat 于 2006-7-9 22:38 发表

注意，我这里说的是“普及”。
呵呵，索尼和松下的方案什么时候卖过，不都是自产自销的，而且这两公司一直都是走“高质高价”策略的，这样的策略能推动一个产品的普及（就算这两家卖芯片，也是出现在高档产品上 ...

这个我到同意，不过估计mtk又会搞兼容新片，到时候bd/hd dvd又是混水，^_^，mtk芯片虽然东西不怎么样，好在指标高，价格便宜，容易普及，到时候大陆的厂家，修改一下软件界面，:-)又可以反攻欧美:victory::victory::victory:

firemaster · 发表于 2006-7-9 22:48

原帖由书痴于 2006-7-9 22:37 发表

不错，我很乐观，因为25g和30G的差别不是致命的，而50G和30G的差距就.....，

那是出来以后的事情，但我更关心何时能出来。

而且我敢说即使有BD-ROM DL影片出现，以32Mbps对HD DVD的16Mbps的码率，估计没几个人能看出画质的差别来，每个编码体系都有自己的Sweet Point，过了这个甜点区，码率的提升对于画质的影响就越来越小了。

对于HDTV节目，AVC、VC-1的SweetPoint在16-20Mbps左右，目前的解码芯片的能力是40Mbps峰值，到时就看看BD-ROM DL的效果到底如何吧。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-9 22:49 编辑 ]

Buda · 发表于 2006-7-9 22:51

原帖由书痴于 2006-7-9 20:48 发表

蓝光我不知道，我说的是dvd的解决方案

575、3700用的是1379＋xxxx，585、3800用的是1389，可以从管脚、外围甚至批号特征看出来。
当然，高档机不会用这些。[s:13]

firemaster · 发表于 2006-7-9 22:57

原帖由 wincat 于 2006-7-9 22:38 发表

注意，我这里说的是“普及”。
呵呵，索尼和松下的方案什么时候卖过，不都是自产自销的，而且这两公司一直都是走“高质高价”策略的，这样的策略能推动一个产品的普及（就算这两家卖芯片，也是出现在高档产品上 ...

授权归授权，成本也归成本，在双方都授权的情况下，又只剩成本可比较了，而且授权的费用也不相同。

对于光存储而言，虽然在芯片组方面台湾赶上来了，但在光头方面，台湾还差得远，但光头又是最重要的一个组件，甚至比芯片组更重要。BD也好，HD DVD也好，只有当这些组件的价格真的下来了，成本才会真正降低，这与台湾参与不参与没有必然的联系。

明基、建兴的BD刻录机卖的价格并不比LG、松下、飞利浦的便宜吧，这就是原因。在刻当机领域，NEC芯片、松下芯片、飞利浦芯片的产品也不不比采用MTK芯片的产品贵。

在初期，产量上不来时，台湾代工的优势就体现不出来，上游的配件仍在日欧厂商那里，他们的成本下不来，光有台湾的参与是不行的。

什么时候说，台湾也是光头生产大户了，台湾在光存储领域的话语权才真正的到来，就像LCD一样，但在光存储领域，台湾的成就还远没达到这个水平。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-10 00:00 编辑 ]

书痴 · 发表于 2006-7-9 22:59

原帖由 firemaster 于 2006-7-9 22:48 发表

那是出来以后的事情，但我更关心何时能出来。

而且我敢说即使有BD-ROM DL影片出现，以32Mbps对HD DVD的16Mbps的码率，估计没几个人能看出画质的差别来，每个编码体系都有自己的Sweet Point，过了这个甜点区 ...

这个怎么说呢，光说码率当然是没有用的，就像日本发行的dvd，视频码率和音频码率都喜欢弄得高高的，容量塞的满满的，实际效果就未必比好莱坞一些码率相对比较低的画面效果好，这个也看压缩设置，工程师的经验，硬件的板卡的效果有关系，但是在同等情况下，高码率，尤其是现在大屏幕越来越多的情况下，优势会比较明显，还有我觉得，也许16Mbps，相对20Mbps，差距不会太明显，但是相对与32Mbps一定又比较大差距，尤其在厂家大力渲染的情况下，[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]，我相信哥伦比亚sb版本一向以画质闻名工程师，不会在压缩技术上落后的

wincat · 发表于 2006-7-9 23:00

BD的容量劣势完全可以通过低码率来弥补，反正到了一定限度，人眼也看不出了，显示屏也显示不来，而且低码率还可以减少对芯片计算速度和内存容量的需求（MTK……呵呵）

BD在短时间内还不会用于数据储存，所以容量问题还可以慢慢弥补。

firemaster · 发表于 2006-7-9 23:03

原帖由 wincat 于 2006-7-9 23:00 发表
BD的容量劣势完全可以通过低码率来弥补，反正到了一定限度，人眼也看不出了，显示屏也显示不来，而且低码率还可以减少对芯片计算速度和内存容量的需求（MTK……呵呵）

BD在短时间内还不会用于数据储存，所以容 ...

大哥你说反了吧，BD是容量上占优势的（如果BD-ROM DL能迅速投产的话）

实际上BD现在刚刚能实现单层25G，根本实现不了50G，至少目前比HD DVD的30G比是落后的

浏览过的版块