高清国标出来了，带给我们的是惊喜还是疑问？

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2006-4-24 10:47 发表
续上：
跑题了吧？但是如果清晰度不到720线，肯定不是高清，这个没有什么疑问。就是说852*480、1024*768或102 ...

————我并没有“1024*768或1024*1024、1024*1080的分辨率”是高清的意思，相反在这一点上，我是在讨论所谓“达标”的高清（如1366*768），它的分辨率仅仅是成为“高清”的必要条件，而不是充分条件，明白吗？——————852*480、1024*768或1024*1024、1024*1080这些等离子，宣传材料上就说是高清，问题是他们按高清国标就不是高清。至于1366是不是高清，改变不了42英寸等离子不是高清的事实。
4、您在什么距离上看电视，您认为有必要由国家标准来制定吗
————国家标准不用来管我在什么距离看电视，但应该规定在什么条件下测量清晰度（并公开测量标准，统一测量标准）。——————标准肯定有了，想知道可以去买一份嘛，但是对于普通消费者似乎意义不大，只要吃鸡蛋就好了，不要看下蛋的母鸡在哪。普通消费者知道42英寸等离子没有一个是高清的意义更重要。
5、因为不是说1280的像素就一定能达到720线的清晰度，只能说不可能超过720线，影响清晰度的因素很多，比如节目本身就不到720线，电视机分辨率再高也没用。再比如，电路如果很烂，也不行。
————这表明，你也认同了我的观点（这个标准的实际意义有多大），1280*720（及以上）不代表产品就“高清“了，而且，即使达到了，我们有”高清“节目吗？——这才是我讨论的重点。————我不认同您的观点，这个标准意义还是很重大的，最实际的一个意义就是42英寸的等离子没有一个是高清的，这可以使很多人免受损失和欺骗。至于高清节目有没有，和这个问题没有关系吧？就算没有高清节目，为什么一些公司说自己的1024*768或1024*1024甚至852*480分辨率的等离子是高清屏，高清电视呢？而且有的1024的还出来指责852的是假高清？怎么回事，您能给个合理的解释吗？
6、如果外国企业扔，那也是很正常的，外国政府对待中国企业也会这样的，这是国际惯例，也叫技术壁垒或技术保护，很正常，您不知道？比如日本的数字电视标准就是个很落后，很可笑的东西，可是日本就是不采用更先进的标准，因为这样做对日本的制造业有利，而不是从技术先进性角度出发的。
————保护本国国民？保护本国企业？保护极少数个人？（无话可说）————————本来就不需要说的事。
7、必然联系就是852*480、1024*768或1024*1024、1024*1080分辨率的屏幕，清晰度不可能超过576电视线，达不到高清要求。
————逆命题成立吗？？若你敢说逆命题同样成立，你说可以说是“必然”联系了。————————852*480、1024*768或1024*1024、1024*1080分辨率的屏幕，清晰度不可能超过576电视线，达不到高清要求。这个已经足够了，一个国标能识别出这么些假高清，我看已足够了，本来门槛就不高。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2006-4-24 11:10 发表

————我并没有“1024*768或1024*1024、1024*1080的分辨率”是高清的意思，相反在这一点上，我是在讨论所谓“达标”的高清（如1366*768），它的分辨率仅仅是成为“高清”的必要条件，而不是充分条件，明白吗？ ...

你看你哪一段回复不是“等离子........”
白教育了！
看你的能力，我前面的帖子，你再读3遍之后再回贴吧！

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2006-4-24 11:03 发表


1、如果你的视力还正常，你从给出的链接中应该可以看到，这9国标比欧美国家的标准高）是我引用媒体或砖家的言论，我仅仅是转述；如果你的视力都不正常，好像不用在这里讨论什么是高清！
2、具有在水平方向和 ...

1、如果你的视力还正常，你从给出的链接中应该可以看到，这9国标比欧美国家的标准高）是我引用媒体或砖家的言论，我仅仅是转述；如果你的视力都不正常，好像不用在这里讨论什么是高清！————事实上，看不出来高。
2、具有在水平方向和垂直方向的清晰度大约是常规电视机的两倍是多少？
————这个问题，你似乎应该去问国际电联！————这么点小事也问国际电联，别麻烦国际组织了，您要是真不知道问我好了，应该说略高于国标的720线。
3、42英寸等离子能达到吗？
————你不但无知，而且还很固执，至始至终，我有强调等离子与液晶的对比吗？给你重复第三遍：讨论的主题是这个国标对于老百姓而言有多大实际意义以及该标准与认证的合理性） ————对老百姓意义非常大，因为这个标准可以告诉大家852*480、1024*768或1024*1024、1024*1080分辨率的屏幕，清晰度不可能超过576电视线，达不到高清要求。而852*480、1024*768或1024*1024、1024*1080的等离子在高清国标没出台前宣传材料上都写着高清的字样。

diyfan2005

跑题了，这样争论下去看得累。

svideo

原帖由 diyfan2005 于 2006-4-24 11:22 发表
跑题了，这样争论下去看得累。

也不累，只要记住一条就可以了，42英寸等离子，没有一台符合高清国标要求。

倒骑木马

原帖由 svideo 于 2006-4-24 11:18 发表

1、如果你的视力还正常，你从给出的链接中应该可以看到，这9国标比欧美国家的标准高）是我引用媒体或砖家的言论，我仅仅是转述；如果你的视力都不正常，好像不用在这里讨论什么是高清！————事实上，看不出来 ...

再回复你一次：你的视力有问题，我给你抓图下来了，还做成了反白文字，看完后应该去修理一下视力，不再讨论什么“高清”了！

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2006-4-24 11:25 发表



再回复你一次：你的视力有问题，我给你抓图下来了，还做成了反白文字，看完后应该去修理一下视力，不再讨论什么“高清”了！

您的知识来源和积累就靠看这些玩意？
您知道“国际上通行的标准”是什么标准吗？谁规定的通行？在哪可以通行？

svideo

原帖由 倒骑木马 于 2006-4-24 11:25 发表
再回复你一次：你的视力有问题，我给你抓图下来了，还做成了反白文字，看完后应该去修理一下视力，不再讨论什么“高清”了！

再这么讲下去，谁也说服不了谁，您也挺坚持的，加我QQ或MSN吧，好好交流交流。毕竟您是专业的选手。[s:21]

diyfan2005

原帖由 svideo 于 2006-4-24 11:24 发表
也不累，只要记住一条就可以了，42英寸等离子，没有一台符合高清国标要求。

事实是这样，不过这个标准对等离子的确是一个打击，他们在确定这个标准的时候，不知道是如何讨论的。我想，如果国内厂商生产PDP面板，应该就不会是这个结果吧[s:97]

biblackman

PDP确实遭受很大的打击,很快会掀起降价狂潮,这也有好处,起码PDP的性价比又高起来了

r2d2000

原帖由 svideo 于 2006-4-22 15:35 发表
您真的不知道？那怎么帮别人买的200多电视？难道是交通基本靠走，通讯基本靠吼，取暖基本靠抖？如果您真的不知道电视线的概念，我建议您随便到书店买一本电视原理的书，比如我推荐电子工业出版社的《数字电视原理 ...

你先把人分清楚，帮人买200台电视的是我吗？
我是很业余但不是像你这样的枪手。

svideo

原帖由 r2d2000 于 2006-4-24 11:46 发表

你先把人分清楚，帮人买200台电视的是我吗？
我是很业余但不是像你这样的枪手。

对不起，是我搞错了。但是，您也搞错了，我不是枪手。
业余没什么不好，我也是业余的。
电视线的算法已告诉您了，您不信也没办法，最好的办法去买书吧，一般书上都有介绍。

diyfan2005

电视线的问题的确要弄清楚，但是对于这点，很多人都很模糊

r2d2000

正在下载，看完再说。

leonzed

2008的标准看也许不算高！