高清国标出来了，带给我们的是惊喜还是疑问？

倒骑木马

期盼已久的高清标准终于出来了，带给我们的是惊喜、兴奋还是疑问？
我个人觉得疑问的成份更大。
惊喜：要求水平和垂直清晰度都必须大于720电视线，比欧美发达国家要求还高！
疑问：
1、“标准”比欧美的高，目的何在？真是为了老百姓看到更高质量的节目吗？我看，更多的是在炒作；
2、“标准”真的比欧美高吗？一方面在宣传，这个标准很高，目前很多品牌难以达到，可为何一夜之间，众多品牌宣称自己众多型号通过CQC高清认证？
3、即使前面两点是的回答是肯定的，那么，老百姓要看高质量的电视节目，不仅仅是电视机升级了就可以的。度问：节目源“高清”吗？有线网络支持（完美支持）高清吗？大多数的机顶盒高清吗？
就目前的情况来看，高清的节目少之又少，地网的改造也非短时间之内可以完成，我们定这么高的标准还有一点意义吗？
4、清晰度，到底能说明什么？其实清晰度和人眼的“视角锐度”（也就是人眼能够分辨的最小线条的夹角）有关系，从这一点出发，表现给人眼的清晰度其实就和观看者离电视机的距离有关了：在一定条件下及范围内，距离电视机越近则清晰度相对越高。那么，这个“国标”要求的清晰度就失去了普遍意义了。
5、为何其它国家普遍采用“分辨率”（如1920*1080i，1280*720P等），而“国标”采用“清晰度”？我们都知道，作为平板电视，分辨率是普通人也可能测试的，而清晰度就不太好测量了，再加上第4点的原因，各个品牌测量的数值可能大相径庭。又可以为一些鱼龙混杂的品牌提供假“高清”的机会；
6、“标准”为何要将CRT电视区分对待？其它电视要求720电视线，而CRT电视只要求620线，是不是因为CRT难以提高呢？要是这样的话，我们就应该把等离子的标准定到480线，这样，所有的都“高清”了！
7、在很多网页上，介绍这次的“标准”包含很方面，但详细介绍的文章只往往只提到“清晰度”这一概念，而且在提到这一概念后立马将之与“分辨率”联系起来。实事上，这两者没有必然的联系。而且这也有一点自相矛盾：一方面又想摆脱国际通用的“分辨率”高清定义，一方面又将两者混淆在一起。
总之，这样的“标准”毫无实际意义，仅仅成为某些品牌概念炒作的卖点。

倒骑木马

欢迎谈谈你的看法!

倒骑木马

DING

gdzlin

中国技术先进 啊

eleckson

我倒是觉得中国现在就是在进行一些面子工程的建设，标准很好，实际操作下来质量很差，电视机清晰度再高，节目制作地很垃圾一样是“瞎子戴眼镜——多余的圈圈”，我这是搞不懂中国到底这样折腾是为什么？？？？！！！！！！！！！！！

eleckson

再说两句，现在中国的电视节目，甚至包括国际上的节目又有多大比例是值得我们用花费很大的经济代价购买来的高清晰电视来观看的呢？我看央视风云的那些节目一周下来也就3～5节目略微做的像样点，其余的尽是垃圾，什么发黄老片子还拿来反复播放以敷衍我们观众，再说了，高清电视是拿来看场面比较大，电脑特技制作比较精美的电影场面的，像《星球大战》前几部片子中玩具枪的道具拍出来的镜头还是不要看的好，免得使自己郁闷！更不要提什么《无极》了，我觉得看得越清晰，你越容易发现这个世界的缺憾太多，如果拿高清晰电视来看电视就更郁闷了，有的演员脸上的青春痘都看得一清二楚，真是难受。

oralbingo

楼主说的国家高清标准具体内容是什么呀？我在GOOGLE上没找到。。。

倒骑木马

原帖由 oralbingo 于 2006-4-18 16:49 发表
楼主说的国家高清标准具体内容是什么呀？我在GOOGLE上没找到。。。

具体内容我找了很久也没有找到，这也是产生发此帖子的原因。

找到的很多网页都像这里一样：http://news.ccidnet.com/art/1032/20060414/506287_1.html

“明确规定了‘等离子电视、液晶电视、液晶背投电视、CRT背投电视等要想被认定为高清数字电视，至少必须满足清晰度达到720线以上；CRT数字电视被认定为高清电视，清晰度必须达到620线以上’”。

[ 本帖最后由 倒骑木马 于 2006-4-18 17:15 编辑 ]

svideo

高清国标并不高，高请节目都是1920*1080的，当然是用分辨率1920*1080的屏幕最好了，低于1920*1080的，都不够高。尽管这个标准的720线还不够高，但是42英寸的等离子，一个达到标准的也没有。

饕餮纹

国家标准制定的目的之一在于保护我们的民族工业，基于目前国内的CRT电视机基本上达不到720线的水平，而且在全行业范围内技术进一步进步的可能性很小，所以才降格为620线，总不能让市面上就索尼一家达到CRT高清水准吧，从这个角度考虑，国标的制定还是比较务实的。

至于说到平板的720线是高了还是低了，我认为其实恰到好处，42寸等离子吃亏一点，但这正好促进其技术进步，毕竟等离子技术在固有分辨率方面还是有上升空间的。对于LCD来说，虽然在不久的将来能推广FHD，我们也不能急功近利，将清晰度指标进一步拔高，因为国标应该代表行业普遍水准而不是最高水准，毕竟从人眼分辨力角度来说，即便是接收1080i信号，主观720电视线也已经完全能满足顾客对于高清画面的需求。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-18 20:27 发表
国家标准制定的目的之一在于保护我们的民族工业，基于目前国内的CRT电视机基本上达不到720线的水平，而且在全行业范围内技术进一步进步的可能性很小，所以才降格为620线，总不能让市面上就索尼一家达到CRT高清水准 ...

[s:20][s:20]完全赞同。

xsex

什么狗屁欧美标准，那一个欧美国家的标准？请拿出正式的官方文件来。
不要学哪些官话，有事没事就拿国际惯例来说是。有利的就要，没利的就不提。
我们要用什么做官方标准，要实际！
如果以后出来的电视信号是水平和垂直清晰度都大于720电视线，那么我们的标准就应该是同样的大于720电视线。
一台及格的电视，却是连标准的高清信号都要裁剪掉，那才是欺骗大众。

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-4-18 20:27 发表
国家标准制定的目的之一在于保护我们的民族工业，基于目前国内的CRT电视机基本上达不到720线的水平，而且在全行业范围内技术进一步进步的可能性很小，所以才降格为620线，总不能让市面上就索尼一家达到CRT高清水准 ...

但是对等离子的打击是巨大的，现在地球人都知道42英寸的等离子没有一个达到高清“国标”要求的，国产厂家几乎清一色转向液晶了，上周到两家本地大商场转转，国产的几乎没有挂等离子展品的了，问营业员，直接大等离子不达标淘汰了，现在都做液晶了。只有长虹好象做的大点，厦华有几个展品。进口品牌中，SONY根本没有等离子，而三星，等离子占了很小的地方，LG也不如液晶场面大，PHILPS大致也如此。甚至松下也是不到半壁江山，只有日立规模最大。
落花流水春去也，除了降价，等离子是没有出路的。

svideo

原帖由 xsex 于 2006-4-18 20:39 发表
什么狗屁欧美标准，那一个欧美国家的标准？请拿出正式的官方文件来。
不要学哪些官话，有事没事就拿国际惯例来说是。有利的就要，没利的就不提。
我们要用什么做官方标准，要实际！
如果以后出来的电视信号是水 ...

似乎没有什么叫做“欧美标准”的标准吧。

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-4-18 20:43 发表
但是对等离子的打击是巨大的，现在地球人都知道42英寸的等离子没有一个达到高清“国标”要求的，国产厂家几乎清一色转向液晶了，上周到两家本地大商场转转，国产的几乎没有挂等离子展品的了，问营业员，直接大等离 ...

谁也想不到等离子会衰亡得这么快，刘全恩一个人灭了整个等离子行业。[s:30]