家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 倒骑木马

高清国标出来了,带给我们的是惊喜还是疑问?

[复制链接]

0

主题

635

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-9
发表于 2006-4-18 21:20 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-4-18 20:43 发表
但是对等离子的打击是巨大的,现在地球人都知道42英寸的等离子没有一个达到高清“国标”要求的,国产厂家几乎清一色转向液晶了,上周到两家本地大商场转转,国产的几乎没有挂等离子展品的了,问营业员,直接大等离 ...


谁也想不到等离子会衰亡得这么快,刘全恩一个人灭了整个等离子行业。[s:30]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

515

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2002-10-17
QQ
发表于 2006-4-18 21:30 | 显示全部楼层
等离子的日子确实不好过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

172

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-28
发表于 2006-4-18 21:31 | 显示全部楼层
照这个标准等离子都不合格,难道都扔了啊,只不过这个标准对液晶比较利好而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2006-4-18 22:59 | 显示全部楼层
在卖场里看同样是42的,PDP明显比LCD点距大,颗粒感很强!虽然颜色非常艳丽,看个DVD有线电视什么的确实比LCD强,但是没办法,分辨率就是那么高,根本达不到国际上通用的1280*720和1920*1080这两种分辨率,PDP本来就不是看高清的。所以说,PDP要么改进技术,要么被淘汰!当然还有一条出路,就是将就着PDP出一个高清标准,比如说1024*576。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-4-18 23:10 | 显示全部楼层
原帖由 tvjian 于 2006-4-18 21:31 发表
照这个标准等离子都不合格,难道都扔了啊,只不过这个标准对液晶比较利好而已
标准不是问题,问题出在等离子技术上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-4-18 23:11 | 显示全部楼层
原帖由 饕餮纹 于 2006-4-18 21:20 发表


谁也想不到等离子会衰亡得这么快,刘全恩一个人灭了整个等离子行业。[s:30]
爱迪生灭了油灯行业?根本问题是等离子的技术,现在看局势已经明朗了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

229

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-8
发表于 2006-4-18 23:21 | 显示全部楼层
标准这东西有总比没的好.就让他在市场主流产品贴点金吧.好让那些东西好买点.继续炒做升温.我只关心到08年奥运高清信号到底发展到多少个频道,收费如何.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2006-4-18 23:24 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-4-18 23:11 发表
爱迪生灭了油灯行业?根本问题是等离子的技术,现在看局势已经明朗了。

PDP目前技术落后不假,但就此就说PDP死定了为时过早吧?我相信,至少在实验室里高分辨率的PDP屏是存在的,只不过由于某些原因没有市场化,说不定哪天哪个企业(应该就是日企了吧)就推出高清的PDP屏也没准呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-4-18 23:43 | 显示全部楼层
原帖由 烛光闪耀 于 2006-4-18 23:24 发表

PDP目前技术落后不假,但就此就说PDP死定了为时过早吧?我相信,至少在实验室里高分辨率的PDP屏是存在的,只不过由于某些原因没有市场化,说不定哪天哪个企业(应该就是日企了吧)就推出高清的PDP屏也没准呢!
能搞早就搞了。[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

42

主题

5593

帖子

20

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
5
注册时间
2005-10-5
发表于 2006-4-19 07:36 | 显示全部楼层
标准只是对静态清晰度进行了定义,所以对LCD很有利
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

242

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-9
发表于 2006-4-19 08:54 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-4-18 20:43 发表
但是对等离子的打击是巨大的,现在地球人都知道42英寸的等离子没有一个达到高清“国标”要求的,国产厂家几乎清一色转向液晶了,上周到两家本地大商场转转,国产的几乎没有挂等离子展品的了,问营业员,直接大等离 ...

早看过你在数字家庭上的谬论,斑竹也作枪手!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

75

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-30
 楼主| 发表于 2006-4-19 10:57 | 显示全部楼层
原帖由 r2d2000 于 2006-4-19 08:54 发表

早看过你在数字家庭上的谬论,斑竹也作枪手!!!

[s:21][s:21][s:21]
虽然我不同意你的观点,但是坚决撼卫你发表不同意见的权利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

242

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-9
发表于 2006-4-19 12:40 | 显示全部楼层
有些记者实为妓者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-4-19 14:00 | 显示全部楼层
原帖由 r2d2000 于 2006-4-19 12:40 发表
有些记者实为妓者。

不管怎么说,目前42英寸的等离子水平清晰度最高不可能超过576电视线,离国标的720电视线差的还远呢,而720电视线并不是一个高的标准,距离1920*1080的要求差的更是十万八千里。[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

242

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-9
发表于 2006-4-19 14:21 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-4-19 14:00 发表

不管怎么说,目前42英寸的等离子水平清晰度最高不可能超过576电视线,离国标的720电视线差的还远呢,而720电视线并不是一个高的标准,距离1920*1080的要求差的更是十万八千里。[s:15]

不是1920*1080就不让看电视???
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 07:33 , Processed in 0.158150 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表