打算2/19在上海办个盲试,主题是"原版与刻录的音质比较交流会"

sd_yzh

应该这样的！

库尔曼

交易区新帖推荐

飞鼠兄，我觉得现在没有必要强求SCSI，1X刻录了。

保证了抓轨的数据的正确性，像什么普科特啊，TEAC啊，包括先锋，建兴的IDE刻录机，4X刻深蓝这样质量比较有保障的盘就行了，而且现在新一点的CD机读CDR基本都没有什么兼容性问题，当然不排除高级CD机也有光头老化了的，读盘不行。

要求太多会让有些人认为是心虚，抓小辫的。

sd_yzh

这样的讨论没有什么意义了，已经， 就如同对于电源线的争论一样。

lzfifa

等待中，我想是区别不大

wdu1

贴个东西：


MAM-A (Mitsui) Silver vs Gold - Which is Best for Me?
Posted: 06/22/2005 11:29 am

What is the difference between gold and silver CD-R?

All CD media incorporates a reflective layer that allows the reader to see the data that is digitally stored on the disc. MAM's silver CD-R has a reflective layer manufactured from 99.1% pure silver the gold is 99.99% pure gold. -- the real stuff.

Is gold better for one purpose than another (and vice versa)? As far as I can gather, the urban legend is that gold lasts longer but silver is better quality. Is that accurate?

MAM Silver Gold CD-R are of the same quality, but there are some differences in performance. We estimate the lifetime of our silver CD-R to be about 100 years our gold CD-R, 300 years. Many people use the gold for archival applications to ensure the longest life possible. Some audio professionals prefer the gold because it sounds better.* About 20% of our total production is MAM Gold CD-R.

The silver media has a slightly higher reflectivity than gold (70% vs. 75%), but except in rare cases, there is no functional difference. (Some players/readers use older pickups don't deal with CD-R media very well, so the higher reflectivity helps). Our discs have the highest reflectivity of any in the industry--in fact our gold is higher than our competitors' silver!

What is meant by Silver/Gold?

Silver/Gold is a commonly used term which refers to silver media with the gold dye -- meaning Phthalocyanine dye.


*In blind sound tests where our gold media was compared to silver, some audio professionals consistently choose MAM Gold based on sound quality, (The MAM Challenge). These tests were performed with very high end equipment with all factors being equal from disc to disc. Of course these tests are subjective and we urge you to draw your own conclusions

Fly Mouse

交易区新帖推荐

原帖由 库尔曼 于 2006-2-20 11:43 发表
飞鼠兄，我觉得现在没有必要强求SCSI，1X刻录了。

保证了抓轨的数据的正确性，像什么普科特啊，TEAC啊，包括先锋，建兴的IDE刻录机，4X刻深蓝这样质量比较有保障的盘就行了，而且现在新一点的CD机读CDR基本都没 ...

我想是的，我已很久不搞这方面的东西，那些还是98年时的经验，很多早已过时了。[s:15]

wdu1

个人感觉主要几个点：
刻录盘反射层/反射率
刻录时的pit/land特性

间接会影响CD机的读取时的一些特性。

mobilest

原帖由 Raxel 于 2006-2-20 04:31 发表
这样的试听会很有意思,我觉得可以分成两部分.

前半部分,测试,是否聆听者能否区分出差别.通过播放原版碟和刻录碟,或者2次都播放同一张碟,看看聆听者是否答出前后播放的两次是同一张碟,还是不同的碟.这样既可以试 ...

回Raxel兄,,你的建议不错.........

但个人感覚刻彔碟聆听多了,,容易烦燥耳朵发毛........

mobilest

原帖由 ouma007 于 2006-2-20 11:21 发表



FLYMOUSE的注意不错！！[s:20][s:20]

我明天飞南京,,帯几片Z版给Fly mouse刻~~[s:99][s:99]

Ouma007兄,,你可以后天晚上來我家测盲听,,我估计分辩率将提高,,因为个人已经抓到了分辩的秘诀,,你沒瞧见吗??昨天后來几次测试,,我与矮胖子几乎只用一小段片段约10~20秒就可以分辩差異[s:14][s:14]

darkdream

不能用听熟的碟，因为对细节太注意了没有意思的。
用没听过的Z版和刻录碟。
然后，说出哪张是Z版。

mobilest

原帖由 darkdream 于 2006-2-20 13:41 发表
不能用听熟的碟，因为对细节太注意了没有意思的。
用没听过的Z版和刻录碟。
然后，说出哪张是Z版。

[s:14][s:14][s:14]是刻彔就是刻彔音,,熟不熟都是刻彔音...

sd_yzh

达克兄， 还是 先易后难吧。哈哈

tunetech1960

原帖由 mobilest 于 2006-2-20 13:12 发表


回Raxel兄,,你的建议不错.........

但个人感覚刻彔碟聆听多了,,容易烦燥耳朵发毛........

[s:15][s:15]

惭愧，本人因为耳朵并不是很灵敏。也多次试过这类盲听。觉得这类盲听可以在短时间内分辨出一些差别的烧友，耳朵及精神状态真的很好。我个人觉得有些微弱的差距（对我来说）我必须要在心情放松的状态下才能较敏感，而在那种正襟危坐的聆听方式事实上是很耗精神的，尤其在这种状态之下还要进行测试，事实上是很容易精神疲乏的。过去也曾有经验，在皇帝位上接受测试的人一般对于一些微弱的差别是很不容易分辨出来的，一般正确率反而都不会超过5成。而在旁的听音反而更准确，但分辨的时间要稍微拉长一点，就我个人来说，一般是每天刚开机的时候最灵敏，系统声音有问题马上可以察觉。平常听音时对于刻，盗版的分别就是要多耗一点时间，原版碟久听不累，可以听一整天，但对于这些刻录版及盗版多听几首曲就会烦燥，无法听久。不论这些z,d,k版有什么区别，但对于这种毛边较多的声音就是无法久听。

[s:15][s:15]

mobilest

原帖由 wdu1 于 2006-2-20 09:12 发表
非常遗憾我不能来，但是还是有意贡献2-3张kodak绝版的gold CD，配合我的yamaha 支持audio master quality刻录的机器做进一步对比。

[s:99][s:99]欢迎随时來测试,,大家交流一番~~可电我与老陈约时间,,因为我俩作息很自由,,如果在上海的话可以派人去接你..

mobilest

原帖由 tunetech1960 于 2006-2-20 13:50 发表


[s:15][s:15]

惭愧，本人因为耳朵并不是很灵敏。也多次试过这类盲听。觉得这类盲听可以在短时间内分辨出一些差别的烧友，耳朵及精神状态真的很好。我个人觉得有些微弱的差距（对我来说）我必须要在心情放松 ...

呵呵~~老陈也算是金耳朵,,虽然老陈当天不坐皇帝位,,但分辩率也很高[s:20][s:20]

当天我比较惨,,是在皇帝主位上,,双耳直接对不纯凈的毛刺高音刺激很不舒服....