打算2/19在上海办个盲试,主题是"原版与刻录的音质比较交流会"

超新星

原帖由 Raxel 于 2006-2-20 01:41 发表


什么叫因为不同的刻录速度可能会造成反射率的差异,反射率不同,那么上面的数据一样不一样?24K金碟和普通碟的反射率也不同啊.你不是说CDROM可以自己纠正,完全正确读取的吗?怎么现在又和反射率有关系了?那 ...

在我們來說,不論反射率,刻錄速度等等引起的jitter會對音質有影響,而Fly mouse只認有誤碼才有影響,也不知他承不承認會產生JITTER.

Raxel

交易区新帖推荐

原帖由 wdu1 于 2006-2-20 09:12 发表
非常遗憾我不能来，但是还是有意贡献2-3张kodak绝版的gold CD，配合我的yamaha 支持audio master quality刻录的机器做进一步对比。

空盘无所谓什么绝版.只不过少见而已.家用空盘金碟还是Mobile Fidelity的最好了.2美元/张

yxiao

原帖由 超新星 于 2006-2-20 10:03 发表

在我們來說,不論反射率,刻錄速度等等引起的jitter會對音質有影響,而Fly mouse只認有誤碼才有影響,也不知他承不承認會產生JITTER.

[s:20][s:20][s:20]
而且是静态误码，真正不可纠正的误码。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2006-2-20 10:10 编辑 ]

Fly Mouse

原帖由 Raxel 于 2006-2-20 01:41 发表
什么叫因为不同的刻录速度可能会造成反射率的差异,反射率不同,那么上面的数据一样不一样?24K金碟和普通碟的反射率也不同啊.你不是说CDROM可以自己纠正,完全正确读取的吗?怎么现在又和反射率有关系了?那反射率不同,是否有可能不同的机芯读取的时候,误码率不同呢?还是所有的机芯读任何盘,误码率都是一致的?

音质不同,就一定是刻录的时候数据有错误?就是数据有错误,不还有C1/C2纠错吗,这时候你怎么不提C1/C2纠错了?你不是说大部分错误都能纠正的吗?你现在又要求碟上面本身的信息完全一致 了,那么都一致了,纠错还需要它干什么呢?

笑话，我前面早就说过，C1/C2纠错当然有用，但不是万能的，误码率达到一定程度就不行了。我没要求碟上面本身的信息完全一致。
正是因为不同的机芯读盘能力不同，所以误码率会不同。光驱对刻录盘的兼容性较强，所以在对原盘和刻录盘抓音轨时都不会出错。而有些CD机对刻录盘的兼容性较强，所以即使你用光驱抓音轨时没发现和原盘有差异，但用CD播放时数据却会读错。

伯灵顿公爵

那就是听不出来什么道道了
讲理论有啥好讲的
你学校里学的理论学出来用了多少吗？

Raxel

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-20 10:24 发表

笑话，我前面早就说过，C1/C2纠错当然有用，但不是万能的，误码率达到一定程度就不行了。我没要求碟上面本身的信息完全一致。
正是因为不同的机芯读盘能力不同，所以误码率会不同。光驱对刻录盘的兼容性较强，所以在对原盘和刻录盘抓音轨时都不会出错。而有些CD机对刻录盘的兼容性较强，所以即使你用光驱抓音轨时没发现和原盘有差异，但用CD播放时数据却会读错。  

现在怎么又不同的机芯读盘能力不同了.你不是说光学部分没什么差别,塑料机芯和高档机芯差不多的吗?正面,反面,全让你一个人说全了. [s:14]

Fly Mouse

原帖由 超新星 于 2006-2-20 10:03 发表

在我們來說,不論反射率,刻錄速度等等引起的jitter會對音質有影響,而Fly mouse只認有誤碼才有影響,也不知他承不承認會產生JITTER.

不论反射率、刻录速度如何，只要通过纠错，能够忠实还原原来16bits 44.1K的音频数据，对音质就没有影响。
反射率、刻录速度当然不会产生Jitter。

sd_yzh

原帖由 Raxel 于 2006-2-20 10:31 发表


现在怎么又不同的机芯读盘能力不同了.你不是说光学部分没什么差别,塑料机芯和高档机芯差不多的吗?正面,反面,全让你一个人说全了. [s:14]

飞鼠谈的是 兼容问题， 楼上兄弟又扯远了。

感觉这次测试时间太仓促， 碟片太少， 人更少。说明不了什么， 关于原版与刻录的区别争论还会持续， 不过终于有人可以用理论进行阐述了， 学习中。

[ 本帖最后由 sd_yzh 于 2006-2-20 10:40 编辑 ]

yxiao

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-20 10:24 发表

笑话，我前面早就说过，C1/C2纠错当然有用，但不是万能的，误码率达到一定程度就不行了。我没要求碟上面本身的信息完全一致。
正是因为不同的机芯读盘能力不同，所以误码率会不同。光驱对刻录盘的兼容性较强， ...

请问有没有对“刻录盘的兼容性较强 CD 机”（这里有两个同等重要的问题，一是存不存在，二是你是否确切知道他们的牌子和型号），如果有请指出，我们做实验的时候可以尽量选择这些牌子型号。

Fly Mouse

原帖由 Raxel 于 2006-2-20 10:31 发表


现在怎么又不同的机芯读盘能力不同了.你不是说光学部分没什么差别,塑料机芯和高档机芯差不多的吗?正面,反面,全让你一个人说全了. [s:14]

我原来针对的是普通CD唱片，现在针对的是刻录盘，不要搞错哦。[s:97]
而且，很多光驱上的廉价机芯可是比CDM4等高级货读刻录盘性能更好哦！[s:97][s:97][s:97]
发言之前也不动动脑子，想想清楚！[s:14][s:14][s:14][s:14]

Raxel

原帖由 sd_yzh 于 2006-2-20 10:36 发表


飞鼠谈的是 兼容问题， 楼上兄弟又扯远了。

音质高低是兼容问题?有些CD音质差,是因为不兼容? [s:14]

就算不兼容,那么不兼容,不是由于光学读取部分决定的吗?这个话题远吗?这里说碟片,我说光学读取部分,又没有说功放,或者喇叭.就算远了吗?

也不是这样帮忙的吧.

Raxel

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-20 10:40 发表

我原来针对的是普通CD唱片，现在针对的是刻录盘，不要搞错哦。[s:97]
而且，很多光驱上的廉价机芯可是比CDM4等高级货读刻录盘性能更好哦！[s:97][s:97][s:97]
发言之前也不动动脑子，想想清楚！[s:14][s:14][ ...

现在针对刻录盘,是因为这次活动比较的是原版盘和刻录盘.刻录盘不是盘?[s:14]

普桑和宝马在市中心开下来感觉差不多,就代表,宝马的发动机和普桑的发动机是相同的性能? [s:14]

超新星

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-20 10:34 发表

不论反射率、刻录速度如何，只要通过纠错，能够忠实还原原来16bits 44.1K的音频数据，对音质就没有影响。
反射率、刻录速度当然不会产生Jitter。

所以我們在轉盤,機械,刻錄片,JITTER之間的關係就有分歧了,不過討論這些東西在網上大把,大家也可參考參考,看是否有JITTER.

telphy

顶，结果我已经猜到了^_^

Fly Mouse

[s:15]M兄，这次测试确实比较仓促，我想这次结果既无法充分证明你的观点，也无法充分证明我的观点。这样，你和老陈每人给我寄两张你们最熟悉的CD，我刻好以后再把刻录盘和原盘一起寄回，你们先在自己的系统上反复试听一段时间，直到哪天觉得已经很有把握了，然后找个MM帮你们蒙上眼睛再测。我也联系一下南京的几位同好，找个时间试一下。下次咱们再聚时，又可以有新的话题了。老实说我很佩服你和老陈的经验以及你们的耳朵，我自己是听不出来，也不知是耳朵不灵，还是不得要领，或是器材不行，所以只好给你们布置作业了。[s:97]

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2006-2-20 11:01 编辑 ]