目前平板电视技术上三星和SONY谁更强？

芥末小生

原帖由 svideo 于 2006-2-14 16:50 发表
仅就电视机而言，SONY根本算不上是什么有重要的公司。

sony 还不是电视产业的龙头老大？想当年的crt时代，电器最高奖埃米奖可是拿到手软的，多少技术专利啊 三星可能拿得到吗？

索尼只是处在转型期，难道它的技术储备，它的技术功力会造不出液晶屏？花巨资研发lcd流水线，再自己生产lcd的利润肯定没有给oem好，为什么不跟sharp合作，因为利润低啊，三星便宜啊

   何况现在lcd的发展太快，新技术新标准说不定马上就会淘汰，说不定它以后自己研究全新的显示技术也说不定，索尼肯定有自己的战略目标想法，肯定会有sony 制定的平板电视标准的

[ 本帖最后由 芥末小生 于 2006-4-21 05:03 编辑 ]

crybaby

原帖由 svideo 于 2006-2-14 16:50 发表
仅就电视机而言，SONY根本算不上是什么有重要的公司。

三星在电视机领域根本就不算一个公司,最多就一家庭做坊似的夫妻老婆店

风与竹

原帖由 旭龙 于 2006-2-17 13:43 发表

你这不是抬杠吗？
照你这么说炼钢厂和玻璃厂是最牛B了？

SONY的粉丝为什么就不能可爱一点，处处咄咄逼人！你还真以为SONY天下第一啊？没有三星，SONY的电视部门就要完蛋了！

－－－－－－－－旭龙我觉得你作为斑竹说这些话，你太幼稚了！你当啥斑竹哟！下课！你娃就是个挺三星的主，只要有人说三星不好你娃就要跳出来，你这样当啥斑竹，误认！！！！！！！！！！！！！

瓯江人家

原帖由 无锡小壁虎 于 2006-2-16 13:53 发表
就数字时代平板电视而言，三星肯定要比索尼出色！
因为它的起步早～
就像索尼的CRT电视起步早一样的道理～！
没什么好争辩的～～！[s:18]

RT!

helpmejssz

索尼CRT起步早?查查资料再说.索尼CRT起步也不早.

helpmejssz

索尼现在委身LCD是无可奈何.

jnyy

买索尼开始心疼(多掏钱),买三星买了后悔(让你不停的修).

田心屋

有兴趣的，大家去找找找去年的平板电视全球出货量。三星第一，索尼第二，如果论起质量来就不好说了，现在真正把质量放在首位的平板电视生产厂家还真没有，他们强调的都是外型和各式各样的功能概念的炒作。LCD过后，可能又是LED了，还有以前被热炒，说是要被LCD替代的PDP，可现在PDP一样还有生存的空间，而且还可以做到低于42寸，将来要发生的，谁知道呢！

       稍对LCD了解的都知道索尼的拖尾很严重，而三星的音质低劣，返修率比索尼的高，东芝、飞利浦、夏普、LG、松下都有各自的问题，据我的了解，日立的问题好象要少很多（呵呵就以论坛反映的问题为依据），有兴趣的友人可以去统计以下。最后，要我选，我会选择PDP，不买太贵，1366X768的就可以了，全高清的想都不用想，标清的节目够看了，好象6、7千就可以买到了，10年之后再考虑买1920X1080的也不迟。
      
       欢迎反驳。

[ 本帖最后由 田心屋 于 2008-7-26 21:05 编辑 ]

Leon_bao

叹为观止！
这里有专家 有资深用户 还有修电视的
我就是一个用户 真的犹豫买三星还是索尼 主要是因为40寸的SONY没有100HZ倍频
如果放弃三星 SONY 40寸的引擎又是BE2 而不是BE Pro
拜托大家明白的 把这几个技术比一比吧 说了一堆唾沫星子 还没吧我们这些外行的看电视的说明白

newsundind

SS有那么强就好了，SONY的东西早地摊价了。
正因为SHARP屏再好也根本动不了SONY的地位，SS就一个虚张声势的主，玩真格的，SONY根本不会怕。SONY也没必要去争谁个第一，SONY的成本远高于SS是不争的。
出货量谁大谁小，SONY以前没有与谁家去比出货量谁大。到是近几年为了市场出尽各种手段，也许是决策层变化的缘故吧，SONY总公司CEO好像是老美。但最高的一些产品线还是保有其原有的风味，这些产品不可能去打量。
SS在进步，但赚钱的速度快不等于研发就可以跟进。来日方长吧。
我去卖场看机，静态的SHARP与SONY比起来，SONY顶多平手，动态，SONY明显好于SHARP，这个整体实力SONY还是很重的。
SS我很少光顾，说不上来，主要觉得工业设计都一般，他们认为好看的我看很土，一点兴趣也没有。对其性能下次再研究一下。当然SONY中低价的机型工业设计也很一般。
主要个人还是偏好PDP。只是经常在PDP与SONY的高端作比较时才去LCD柜。

[ 本帖最后由 newsundind 于 2008-7-27 01:02 编辑 ]

iorycloudy

原帖由 newsundind 于 2008-7-27 01:00 发表
SS有那么强就好了，SONY的东西早地摊价了。
正因为SHARP屏再好也根本动不了SONY的地位，SS就一个虚张声势的主，玩真格的，SONY根本不会怕。SONY也没必要去争谁个第一，SONY的成本远高于SS是不争的。
出货量谁大谁小 ...

说技术在中国没用，北京国美大中销量最高的就是夏普
广告做的好啊，同事买电视也是先问夏普

600625

原帖由 iorycloudy 于 2008-7-27 09:23 发表


说技术在中国没用，北京国美大中销量最高的就是夏普
广告做的好啊，同事买电视也是先问夏普

夏普屏仍然天下第一。

外卖仔

今时今日,三星平板技术超过索尼了.
97年的三星VCD机还在好好的用着呢

chounvqingjiawo

原帖由 Leon_bao 于 2008-7-26 21:16 发表
叹为观止！
这里有专家 有资深用户 还有修电视的
我就是一个用户 真的犹豫买三星还是索尼 主要是因为40寸的SONY没有100HZ倍频
如果放弃三星 SONY 40寸的引擎又是BE2 而不是BE Pro
拜托大家明白的 把这几个技术比 ...

自己带张盘去卖场比较一下呗

C生活

SHARP AQUOS面板综合性能最好，小日本公认日本国内第一。
正是因为SONY在LCD面板核心技术上的缺失，所以要和SAMSUNG、SHARP合作。
我有预见性的猜测下，SONY在平板电视上有话语权的核心面板技术一定是OLED。