目前平板电视技术上三星和SONY谁更强？

旭龙

原帖由 牙神幻十郎 于 2006-2-17 13:00 发表

按你的说法，如果三星没有东京电子、ULVAC Inc这样的设备供应商提供生产设备的话，拿什么来生产LCD屏？

你这不是抬杠吗？
照你这么说炼钢厂和玻璃厂是最牛B了？

SONY的粉丝为什么就不能可爱一点，处处咄咄逼人！你还真以为SONY天下第一啊？没有三星，SONY的电视部门就要完蛋了！

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-2-17 13:48 编辑 ]

牙神幻十郎

原帖由 旭龙 于 2006-2-17 13:43 发表

你这不是抬杠吗？
照你这么说炼钢厂和玻璃厂是最牛B了？

SONY的粉丝为什么就不能可爱一点，处处咄咄逼人！你还真以为SONY天下第一啊？没有三星，SONY的电视部门就要完蛋了！

可以这么说！
偏光板重要材料PVA都由Kuraray及合成化学垄断、富士光学又占据了TAC材料70％的市场，玻璃基板ITO近5成被旭硝子、NHT及NEC所控制

跨越彩虹

原帖由 牙神幻十郎 于 2006-2-17 13:54 发表

可以这么说！
偏光板重要材料PVA都由Kuraray及合成化学垄断、富士光学又占据了TAC材料70％的市场，玻璃基板ITO近5成被旭硝子、NHT及NEC所控制

楼上的名字明显哈日的。呵呵

跨越彩虹

国际分工现在都这么细了，想独自垄断某一行业，恐怕很难了。以前的龙头老大现在也要低头跟后起之秀合作。不管他的技术是开发的还是买的。谁还想只靠自己竞争那就是跟全世界竞争。要做就要做某一小块的强者，摊子扑那么大样样垃圾有什么用？

旭龙

原帖由 牙神幻十郎 于 2006-2-17 13:54 发表

可以这么说！
偏光板重要材料PVA都由Kuraray及合成化学垄断、富士光学又占据了TAC材料70％的市场，玻璃基板ITO近5成被旭硝子、NHT及NEC所控制

其实你无非是想要我理解“好米也需巧妇”。
我从未否认SONY是巧妇，但为了捧SONY而把在液晶领域拥有更强实力的三星贬低就不合适了。
其实也可以理解，SONY现在如果真还象以前那样NB，大概索粉会更自信，根本不会如此咄咄逼人，之所以索粉们的神经崩得如此之紧，根本原因还在于SONY的确今时不同往日了。

cangying

原帖由 旭龙 于 2006-2-17 13:43 发表

你这不是抬杠吗？
照你这么说炼钢厂和玻璃厂是最牛B了？

SONY的粉丝为什么就不能可爱一点，处处咄咄逼人！你还真以为SONY天下第一啊？没有三星，SONY的电视部门就要完蛋了！

没有三星，就没有哪个厂家能造液晶屏了吗？或者你的意思是，只有SONY用三星的液晶屏才能叫SONY？
我不是SONY的粉丝，也不是其他任何品牌的粉丝，也没精力专门抬杠。我只想听到客观的声音。难道你也认为：“仅就电视机而言，SONY根本算不上是什么有重要的公司”这句话客观吗？

旭龙

原帖由 cangying 于 2006-2-17 14:09 发表

没有三星，就没有哪个厂家能造液晶屏了吗？或者你的意思是，只有SONY用三星的液晶屏才能叫SONY？
我不是SONY的粉丝，也不是其他任何品牌的粉丝，也没精力专门抬杠。我只想听到客观的声音。难道你也认为：“[co ...

有三星，就没有哪个厂家能造液晶屏了吗？或者你的意思是，只有SONY用三星的液晶屏才能叫SONY？

SONY需要能够稳定供货的高品质液晶面板，如果不采取合资这种方式，SONY几乎无法保证面板的正常供给，在其初期发展液晶、等离子电视时就遇到了这个困难，所以说没有提供技术的合资方，SONY的电视部门确实会倒闭（不要以为背投能挣多少钱，背投几乎只在北美有市场，所谓的SXRD带来的利润还撑不到其生产成本降低的那一天），所以正确的说法是“没有提供面板技术的合资方，SONY电视部门就得完蛋”


难道你也认为：“仅就电视机而言，SONY根本算不上是什么有重要的公司”这句话客观吗？

我既不同意也同意这句话：
同意是因为：对于消费者来说，SONY的显示设备有几乎被神化的口碑（我承认SONY的显示设备非常非常好），所以说SONY对于消费者太过于重要，绝对是全球最为重要的电视产商之一。
不同意是因为：如果SONY电视不存在了，对全球的电视工业几乎不会有什么影响，几乎所有的核心器件SONY都不是主要供应商（特丽珑管独此一家，但SONY从不对外供应），处理方案有：飞利浦、东芝、GENESIS、TRIDENT、PIXEL WORKS等...显管有：LG.飞利浦、三星、松下、THOMSON等...

[ 本帖最后由 旭龙 于 2006-2-17 14:52 编辑 ]

无锡小壁虎

实际上很客观了！
[s:18]

TonyKune

还要吵啊？

这个坛上，索派和反索派都有弱智言论无数。

这一阶段反索派的言论相对更弱智一点，而且大多战贴是反索派起的头。

That's All.

cangying

原帖由 旭龙 于 2006-2-17 14:23 发表

有三星，就没有哪个厂家能造液晶屏了吗？或者你的意思是，只有SONY用三星的液晶屏才能叫SONY？

SONY需要能够稳定供货的高品质液晶面板，如果不采取合资这种方式，SONY几乎无法保 ...

厂家重要不重要，应该是以市场份额来衡量，而不是以某项技术。当然技术也重要，但技术的重要性更体现在对该厂家的生存和发展，所以说，技术只是重要性的一个分支，而不是全部。正如一个国家的重要性，不只是军事厉害就行，还得经济、科技等都厉害。
属于HP、DELL的独门技术，几乎没有（连鼠标、键盘都是别人代工），但人家能做到市场份额数一数二。当然，它们都倒闭了，对计算机业也几乎没有影响，起码对我没有多大影响——价钱可能有些许变化，但我照样用得好好的——我也可以自己组装[s:15]

svideo

原帖由 cangying 于 2006-2-17 08:51 发表
按照S版的逻辑：
IBM、HP、DELL根本算不上什么重要的公司。CPU不是它们生产，内存条也不是，硬盘基本上也不是，声卡、显卡都不是……总之，基本上没有一个配件是它们生产的。它们仅靠组装而已。
越 ...

对，说的很正确，而且INTEL和AMD也不生产电脑，IBM、HP、DELL就专门生产电脑，而且电脑的涉及到软件安装维护，使用中要求技术支持和服务比电视的高。您的例子恰恰证明了本版的观点，有些个别能生产内存、硬盘、声卡、显卡的企业，也生产电脑，但是从来就不是重要的电脑公司。对于电脑，第一层次在CPU，这是核心，相当于面板，第二层次是IBM、HP、DELL这种大公司，其他的显卡、声卡公司，至少SONY的电视机不在第一、第二层次上。

komatsu

原帖由 svideo 于 2006-2-17 15:28 发表

对，说的很正确，而且INTEL和AMD也不生产电脑，IBM、HP、DELL就专门生产电脑，而且电脑的涉及到软件安装维护，使用中要求技术支持和服务比电视的高。您的例子恰恰证明了本版的观点，有些个别能生产内存、硬盘、 ...

[s:18]我们的观点越来越接近了[s:14][s:97]

旭龙

原帖由 cangying 于 2006-2-17 15:19 发表

厂家重要不重要，应该是以市场份额来衡量，而不是以某项技术。当然技术也重要，但技术的重要性更体现在对该厂家的生存和发展，所以说，技术只是重要性的一个分支，而不是全部。正如一个国家的重要性，不只是军事 ...

其实我们的观点并不冲突，都承认SONY对市场以及消费者的重要。但对于电视行业来说，我依然认为SONY无足轻重：
1、对上游产商：SONY的量虽然大，但如果SONY不存在，消费者并不会因此而不购买彩电，很有可能会转而购买三星、飞利浦或是其他，也就是说某关键器件提供商并不会因为没有SONY而降低销售量。
2、对下游产商：SONY在电视行业从来不是主要的核心器件提供商，没有SONY对别的产商只是少个竞争对手。

PS：SONY在数码相机行业绝对是最为重要的产商，不光对于消费者，对于行业来说也同样，因为SONY在核心器件CCD的供给上扮演了太为重要的角色。

珏别惠惠

我承认，我错了。不该发这样的帖子，没想到会这样。。。汗死

svideo

原帖由 旭龙 于 2006-2-17 15:40 发表

其实我们的观点并不冲突，都承认SONY对市场以及消费者的重要。但对于电视行业来说，我依然认为SONY无足轻重：
1、对上游产商：SONY的量虽然大，但如果SONY不存在，消费者并不会因此而不购买彩电，很有可能会转 ...

严重同意。