论CD机芯对音质的影响（2009年6月24日更新）

lony843

顶一下，大师的技术争论可以让人更聪明一些，至于高档与低档机芯的差别，虚荣性多于实用性，人总喜欢使用高档货的，一辆S300和S600的性能差别有多大，一般人往往不会认真比较的，真正看重的只是汽车屁股那几个小小的数字，玩HIFI也一样，器材的铭牌往往比什么重要，当然要钻牛角尖的人就不同，可以口是心非的和你口水大战一场[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 。

夜迷宫之吻S

交易区新帖推荐

看不大懂，哪位给个结论？？？？？？？？？？[s:97]

我爱Callas

原帖由 勃总 于 2009-6-14 23:08 发表
胡说八道！小作坊如wadia，英国之宝做cd机的本领远比先锋强大，当时先锋的顶级cd机PD-T09也就一万多元。你只玩过DVD和先锋SACD叫人怎么信你的话，你还是拿个板凳坐下听！

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1533046&highlight=%2B%E1%E2%BF%A8

勃总，这个也好强大[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

mike0280

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-16 23:53 发表

好些人刻音乐CD没有掌握要领。不知胡板能否借我一张您喜欢听的CD，我帮您刻一张，您再回去对比一下。

我刻音乐CD有两个方法,一个是普通"copy",另一个是"抓轨"........后者刻录出来的跟原版的沒有分别.不信,可以盲听.
只是刻录版的在存放时要妥善点而已.支持LZ的观点.

[ 本帖最后由 mike0280 于 2009-6-15 12:22 编辑 ]

ttflying

我不知道这是不是正解，但是这样的发言应该支持

华韵

交易区新帖推荐

楼主的意思是电路最重要,光头读取系统次,还有,CD机垫避震板或者加脚钉几乎没有作用,我这样理解对不???[s:15]

jlw

发烧  发烧

就是烧得容易被骗

[s:97] [s:97]

liupeng666l

原帖由 yyy9 于 2006-2-13 14:13 发表


多些这样的贴,就少些迷信!

[s:20] [s:20] [s:20]

yyy9

这样的帖子，应该经常复习复习！

ljw100

我也关心这个问题，LZ的帖子让我对转盘的工作过程有了新的了解。先说谢。

在数字系统中，JITTER永远都存在，它是脉冲信号在运动过程中的一种伴生现象。目前我能想到的导致JITTER的原因有以下几种：
1、时钟信号本身不可能完全稳定；
2、门电路的品质和一致性，比如用1伏电压代表数字1，有的门电路在输入信号达到0。6伏时就认为成功接受到数字1，而别的门电路可能需要0。7伏、0。8伏等等。
3、干扰。
至于机械震动是否能引起JITTER，我不清楚，故暂不列入。

JITTER对声音的影响，发生在A/D、D/A交界面上。以采样频率44。1K、16位系统为例，在采样环节，采样时得到的信号称为样本信号，然后按16位进行量化、编码，最后制作成光碟。在这一阶段仍会有JITTER，这反映在样本信号在时基上的偏差，但最后已被“固化”在了0、1编码中。

在回放系统中，在解码部分，0、1编码用来生成被称之为“再生样本信号”的信号，在未发生误码的情况下，这个再生样本信号与采样环节的样本信号相比，除去量化误差和时基抖动外是相同的。再生样本信号将按44。1K的频率被送进用于平滑的低通滤波器中，当再生样本信号在时基（即44。1K）上抖动时，则0、1编码所代表的信息就被改变了，这种改变会反映在低通滤波器输出的模拟波形上（有人说JITTER可以用校音，这有道理），即此模拟波形所代表的信息与0、1编码所代表的信息不同了。而在这之前，如果由量化时生成的0、1编码未改变，则0、1编码所代表的信息也就未改变。

据说按SPDIF协议的规定，解码器须从0、1编码的音频数据流（音频数据流的码率是1。4M）中提取时钟信号，再生成上面所说的再生样本信号。这样一来，再生的样本信号在时基上就与1。4M的0、1编码数据流捆绑在一起了。因此在一切用转盘输出的1。4M的0、1编码数据流直接耦合解码器的音源中，至少玩数码线（影响到0、1脉冲的波形）、玩电源（减轻干扰）不能说是无道理的。

但这种情况可以改变，既使用特定构造的缓冲器隔在转盘与解码器之间，转盘与缓冲器间、缓冲器与解码器间各自使用独立的始终信号，缓冲器必须确保输入端的时钟不会穿过缓冲器而影响到输出端。在转盘与缓冲器间设置控制逻辑，按高于1。4M码率的速度填写缓冲区，确保缓冲区不断流、不溢出（这还需要修改转盘部分现行的控制机制，需要增加用于控制转盘音频数据流传输过程起动、停止信号的控制线和相应接口）。而在缓冲区与解码器之间仍可按1。4M的码率进行传输。如此可隔离掉缓冲区输入端一侧的JITTER，但缓冲区与解码器之间仍会存在JITTER，只是此JITTER非彼JITTER。

在音响市场日益萎缩的今天，即使从技术上说可以隔离JITTER，厂家会那样干吗？甚至我觉得是否有必要那样干本身都是一个问题。我一直怀疑JITTER对声音的影响程度被放大了，因为到现在为止，我对以下的问题感到极为困惑：
1、到底JITTER在什么时间程度上晃动对人耳听感有明显的影响？
2、上面1所说的“时间程度”的指标和范围是什么？
3、为何当今最牛的DCS音源仅使用压控温补型晶振而不使用恒温型晶振？
4、为何发烧友、枪手们都在大声嚷嚷JITTER如何如何，而厂家却不啃声，要知道厂家有义务、有责任对消费者负责。

huangfeihong

原帖由 ljw100 于 2009-6-15 18:43 发表
我也关心这个问题，LZ的帖子让我对转盘的工作过程有了新的了解。先说谢。

在数字系统中，JITTER永远都存在，它是脉冲信号在运动过程中的一种伴生现象。目前我能想到的导致JITTER的原因有以下几种：
1、时钟信号本 ...

[s:20]

mvptutu

这样的帖子确实每次都要当第一次来认真的看

swsheng

说得极有道理....上学的时候.老师也这么说过..........

xuwenwei329

对（原版CD比刻录的音质好的人，完全是在误导他人。）这句话保留很多意见，嘿嘿

yxiao

原帖由 ljw100 于 2009-6-15 18:43 发表
我也关心这个问题，LZ的帖子让我对转盘的工作过程有了新的了解。先说谢。

在数字系统中，JITTER永远都存在，它是脉冲信号在运动过程中的一种伴生现象。目前我能想到的导致JITTER的原因有以下几种：
1、时钟信号本 ...

[s:20] [s:20] 不错的思考，可以另开一贴讨论。